"Исповедую" и "проповедую" АТЕИЗМ

.


Тут товарищ прислал мне информацию о выступлении Константина Райкина против а) цензуры б) гопников и активности РПЦ в) доносительства в среде креаклов.

1. Что касается креативного доносительства - это привычка. Которая вторая натура. Тут ничем помочь не могу, только самообслуживание.

2. Насчет РПЦ не могу не согласиться: религия и мораль понятия несовместные уже потому что мошенничество (а попы - суть мошенники на доверии) и мораль в одном флаконе - это реникса какая-то. Так что не булданутым на всю голову свою православную голову "русским патриотам" вещать о морали, даже если в конкретном случае они и правы, скажем так: "не по чину".

3. А вот насчет цензуры - извините. Тут ведь как? - Дерьмо, к примеру, вне сомнений есть продукт креативности масс. Но отсюда никак не следует, что дерьмо надо извлекать из сортиров и наполнять им залы музеев, сцены театров и киноэкраны даже если это дерьмо художника. Чтобы в мир не утонул в творческом дерьме, нужны своего рода золотари или, скорее, Гераклы, способные очистить, наконец, загаженные перестройкой и демократией конюшни российской культуры.

Проблема цензуры выходит, на самом деле, на философский уровень. Искусство - это что?

1. Искусство - это башня из слоновой кости, которую креалы используют в качестве кабинета задумчивости, удовлетворяя свои креативные потребности?

2. Искусство - это фабрика человечески душ в которые инженеры оных квадратно-гнездовым методом засевают разумным, добрым, вечным , подхватывая после-школьный полуфабрикат и доводя его до человеческой кондиции, позволяющей человечеству развиваться в сторону облегчения нашего бренного существования?

3. Искусство - это такой печатный станок, производящий денежные знаки исходя из баланса спроса и предложения?

Если искусство - есть башня из слоновой кости, то забудь надежду всяк в нее входящий: обнаружить в этих башнях ничего кроме художественных испражнений разного цвета и запаха человеку не удастся. Ибо нет такой дряни, которая не приходила бы в голову истинному креаклу.

Если искусство - это печатный станок, то поскольку рыночное равновесие подразумевает конкуренцию, а конкуренция непременно приводит ровно к двум процессам: увеличению разнообразия и ухудшению качества, то результатом станет, как и в первом случае, производство множества сортов дерьма с той только разницей, что в пером случае эффект определяется шизофрениками внутри башен, а во-втором - извне.

Если, же наконец, искусство - это фабрика по производству человеческих душ, оснащенных жаждой разумного, доброго, вечного... то, увы, без цензуры никак нельзя. Не так уж это сложно отфильтровать бездарность и дерьмо от таланта и конфетки. Ибо человечество не вчера родилось и обладает для этого достаточным опытом. Кстати, об искусстве и голых ж.опах.

Наблюдал следующий диалог. Как раз в связи с выступлением Райкина:

Человек: Ну объясните мне, ну почему ни одна современная театральная постановка не обходится без голых ж.п и аналогичных титек? Это какой-то взвизг пубератности!
Креакл: Вы, как типичный ватник, никогда в Эрмитаже не были! Там сплошные голые ж.пы! - Вы, что, теперь предлагаете Эрмитаж закрыть?
Человек: Дружище! Это вы в Эрмитаже, вероятно, не были. Иначе бы заметили, что авторы картин и скульптур в Эрмитаже думали о ж.опах в последнюю очередь, постольку, поскольку без ж.п трудно сидеть, тогда как в "современных постановках" они-то как раз и есть главные действующие лица. А часто и исполнители!

Ну так вот. Свобода творца обязана быть ограничена. Права меньшинства ограничены только одним: правом не быть убитым, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО МЕНЬШИНСТВО СИДИТ ТИХО-ТИХО в своем меньшевизме и не высовывается. И это право совершенно не подразумевает права меньшинств гадить в подъездах и в мозг окружающим, надругаться на историей и совершать аналогичные оскорбительные для большинства действия.

Поэтому, цензура, отсекающая всю, что может привести к снижению качества социума, его дроблению, одичанию и унижению абсолютно необходима. Отказ от цензуры был преступлением, стоившим жизни большему количеству людей, чем любая бомбардировка любого Алеппо: девочкам и- о боже! - мальчикам, ставшим проститутками и проститутами (спасибо "Интредевочке"), юношам, ушедшими на бандитский фронт благодаря Кругу и бандитским сериалам.

Потéрпите вы со своей голубой мечтой, г-н Райкин. Потéрпите.

.






Разница между НОРМАЛЬНЫМ, научным, и авторитарно-либералистически взглядом на мир уходит в самые глубокие глубины мышления.

В связи с обсуждением Ёжика, образовалась чрезвычайно, на мой взгляд, поучительная и важная дискуссия.

Вот видите, в чем разница? Я даже ученикам говорил, когда учил: НЕ ВАЖНО КТО СКАЗАЛ. ВАЖНО, ЧТО СКАЗАНО!

А у авторитарного либерала все ровно наоборот. "Вне контекста" высказывания не существует. Это чрезвычайно важное отличие: если вы наср.ли в туалет, это говно. Если вы наср.али на Красную площадь - это мощный протест. Если вы наср.али на пол художественной галереи - это акционизм и произведение искусства.

Это пронизывает всю либеральную психологию: часы от Patek Philippe лучше моей советской "Кометы" на 27 камнях не потому что ходят точнее, ломаются реже и даже не потому, что корпус платиновый, а не стальной (это копейки разницы), а потому контекст: САМ PATEK PHILIPPE! - не хухры мухры. Сумка от Dior, сколько уродливой она бы не была в 10000 раз дороже симпатичной сумки от неизвестного китайского производителя, причем не худшего качества, потому что это DIORRRR.

Вы что думаете, эти придурки действительно разбираются в сумках, часах, живописи, музыке, искусстве, знают толк в хамоне и трюфелях? - Да ладно вам. Мнение важно не потому, истинно оно или нет - разбираться недосуг! - а потому, кто его высказал: Карл Маркс, Гундяев, Обама, Микадо. Главное - лейблы, "контекст", а не существо.  Просто "Шишкин - фи, не комильфо", Russische schwine, а мутные картинки Моне... Ооооо! - Сам Моне! Не говоря уже об упомянутом Сай Твомбли.

По существу, этот стиль мышление - И ЕСТЬ МРАКОБЕСИЕ. А какую форму оно принимает - либерализма, псевдокоммуниза, супер-пупер-либерализма, простой тупой гундяевщины и ПГМ - это все вторично. Это даже смешнее, чем "что скажет княгиня Марья Алексевна"... Нет своего мнение: есть "подстраивание под контекст", который важнее существа дела.

По существу, при таком подходе остается даже не пресловутый черный квадрат, а дырка от бублика, рукава от жилетки и, разумеется, "новое платье короля"...

Да ну вас, ребята, тупые вы. С вами неинтересно. Гоняйте своих ёжиков и дальше.

Мне периодически в соцсетях незнакомые люди, увидевшие мои материалы, присылают своё творчество, связанное естественно с политической жизнью нашей страны.
Бывает любопытно и интересно почитать, что думают и как оценивают то, что происходит вокруг, простые на первый взгляд и главное неравнодушные люди.

Михаил Жалнин https://www.facebook.com/mikhail.zhalnin

Меня с детства тянуло к «железкам» - техническому творчеству.
Мечтал, что сына и внука приобщу к этому. Но бог не дал мне сына, а дал дочку. Не дал мне бог и зятя толкового. Внуки родились ВНУЧКАМИ, ну какие из них конструкторы?
А я же мечтал передать им своё желание что-то создавать, передать им свой опыт знаний электромеханики, моделирования. Мне осталось жить – копейки.
Сейчас насобирал много «железок» всяких для технического творчества: одних электродвигателей размером от размера спичечной головки до промышленного 3-х киловаттного, идя в ногу со временем и прогрессом, всякие чипы и т.д. Моим потомкам этот «хлам» оказался не нужным по вышеизложенным причинам.

И тут, Иван, начинается самое «смешное», от которого хочется плакать. Решил отдать эти железки юным техникам. Позвонил в Обнинскую Станцию юных техников, дайте мне телефон руководителя кружка моделистов.
Мне отвечает женский голос: "А такого у нас нет."
Спрашиваю: "А чем вы занимаетесь?"
Этот женский голос мне отвечает: "У нас кружки пения, танцев, изучения английского языка и остальные гуманитарные, филиалы которых почти во всех обнинских общеобразовательных школах, а технических нет."

И это станция ЮНЫХ ТЕХНИКОВ!
Я начал подробней копаться в их деятельности. Выяснил, что всё-таки есть маленький судомодельный кружок и всё. И то, (уже не секрет) по тому, что Обнинск – советский центр обучения подводников. Чему учат детей?  Весёлой жизни, танцевать и петь от радости и скакать по майданам? Искусство, театр, вокал и балет дело нужное, но откуда же в России возьмутся королёвы, антоновы, патоны, поповы? Вопрос, как говорится, риторический.
Иван, в СССР в Обнинске (как и везде по стране) построили станцию юных техников, а не вертеп.
Прошу прощения – вертеп это не оскорбление, а как театр.

Это креаклы изобразительного искусства.

А креакл стихотворного искусства, напишет к "статуе" эпохальные стихи:

Эй подруга посмотри! У меня
Толще, чем у слона, длинше, чем у коня...

А технологии изобретает, инженерные системы...  пусть "мировой пролетарий" - китайцы.

Здорово не меньше, чем смешно... :)


и...