Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Про одну “знаменитую актрису”...

​​За кофием, обсуждаем с Симой Маирбековной новости.
- Я вчера узнал, что они в космос летят снимать кино. Прикинь. Кино. Я же был уверен, что это какой то научпоп будет. Помнишь, я как только первые анонсы пошли ещё сказал "О! Класс! Передачи про космос из космоса!". Думал, какой крутой познавательный проект на Первом делают.
- Ты про что? Я не в теме.
- Первый канал будет снимать кино в космосе...
- Зачем?
- Ты прекрати такие вопросы задавать. Провокациионные.
- Ок. И?
- И они отправили в космос эту... Актрису... Ну... Фамилия такая ещё...
Сима Маирбековна прекрасно знает, что я плохо запоминаю фамилии. Поэтому отложила бутерброд и начала помогать мне вспоминать. Мимикой. Ну, знаете когда они так глаза открывают широко и делают максимально заинтересованное лицо. И ещё так, типа повторяют за тобой. У них такое же лицо бывает, когда ты им про машину рассказываешь, про ножик новый или про Чемпионат мира по борьбе. Максимально заинтересованное лицо как реакция на максимально неинтересную тему. Но не хочет обижать.
- Ну эта... Как её...
- Где ещё снималась?
- Да везде!
- Козловский что ли?
- Я говорю "она"! Хотя... Но нет. Бля... Такая фамилия странная... На "П" Пендрагор... Персиваль...
- Пускепалис!
- Точно! Пускепалис!
- Я шучу. Это актёр.
- Он в смысле как Козловский?
- Вроде нет.
- Перископ...
- Персильд?
- Точно!!! Персильд! И вот она летит.
- Одна?
- С режиссёром. Ну этот....
- Не важно. Они вдвоём кино снимут?
- Наверно. Там сюжет же. Она врач. И летит на МКС. Там заболел космонавт!
- Ковид?
- Хз. Возможно.
- Подожди. А чем таким может заболеть космонавт, что бы к нему врача отправили? Не проще его спустить?
- Это очень ценный космонавт. И возможно ему нельзя на Землю. Он не перенесёт нагрузку при приземлении.
- Хорошо. А она какой врач? Ну, они прям знали какой специалист нужен? Хирург? ЛОР?
- Хз. Может она участковый врач...
- И МКС на её участке?
- Наша галактика на её участке. Хорошее название кстати: "Врач Млечного пути"
- Да. "Звёздный терапевт"
- И она такая заходит, а ей другие космонавты : "Бахилы наденьте"
- Да-да. И бурчат : "Сколько вас ждать можно? Бардак. Мы 3 месяца назад "Скорую" вызвали!"
- Ну не знаю. Наверно фигня получится. Жаль. Лучше бы сделали познавательную программу.
- Или Урганта отправили.
- Тоже верно. Намазать бутерброд тебе?

Sos Pliev

Еврейский юмор (тг канал)
Джордж Карлин

Опрометчивая смена традиции....

Автобус с экипажем космического корабля "Союз МС-19", который отправится к МКС для съемок фильма "Вызов", остановился на пути к стартовой площадке, чтобы выполнить так называемую гагаринскую традицию. Об этом сообщает РИА Новости.

В прежние времена, как объяснил космонавт Олег Котов, автобусы с экипажами останавливались на половине пути, чтобы дождаться, когда уйдет поезд, заправляющий ракету. Паузу космонавты использовали, чтобы справить нужду. Ей перед знаменитым полетом воспользовался и Юрий Гагарин: он вышел из автобуса и помочился на его колесо. Сегодня же поход в туалет не совсем актуален, поскольку космонавты используют памперсы: теперь в это время основной экипаж обычно прощается с дублирующим.

После того как заправка космического корабля была завершена, автобусы продолжили движение.


© МОСКВА24

______

Эээх, жаль, что традицию изменили. Надо было не только для читателя написать про "традицию Гагарина", а и для зрителя заснять, как актриса Юлия Пересильд и режиссер Клим Шипенко эту традицию выполняют. Крупным планом. Так сказать, реализовать эффект полного погружения в действительность. Теряюсь в догадках, это была бы "инсталляция" или "перфоманс"?

Ну а теперь уж все. Теперь только их памперсы в будущем кино «Вызов» придется снимать и показывать.
Джордж Карлин

Пророчество на десятилетие вперед кровавому "страстотерпцу"...

Константин Бальмонт.
НИКОЛАЮ ПОСЛЕДНЕМУ

Ты грязный негодяй с кровавыми руками,
Ты зажиматель ртов, ты пробиватель лбов,
Палач, в уютности сидящий с палачами,
Под тенью виселиц, над сонмами гробов.

Когда ж придет твой час, отверженец Природы,
И страшный дух темниц, наполненных тобой,
Восстанет облаком, уже растущим годы,
И бросит молнию, и прогремит Судьбой.

Ты должен быть казнен рукою человека,
Быть может собственной, привыкшей убивать,
Ты до чрезмерности душою стал калека,
Подобным жить нельзя, ты гнусности печать.

Ты осквернил себя, свою страну, все страны,
Что стонут под твоей уродливой пятой,
Ты карлик, ты Кощей, ты грязью, кровью пьяный,
Ты должен быть убит, ты стал для всех бедой.

Природа выбрала тебя для завершенья
Всех богохульностей Романовской семьи,
Последыш мерзостный, ползучее сцепленье
Всех низостей, умри, позорны дни твои.


1906 год.
Джордж Карлин

С днем СОВЕТСКОЙ космонавтики!



Это самый светлый праздник торжества ЗНАНИЙ, НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ!
День светского и образованного ЧЕЛОВЕКА!
День победы СОВЕТСКОГО строя над капитализмом своим прорывным достижением в космонавтике!

Джордж Карлин

О некоторых лингво-политических недоразумениях

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О некоторых лингво-политических недоразумениях
.





Я уже несколько раз подчеркивал, что русский перевод терминологии Маркса изначально ужасен и приводит иной раз, к бессмыслице.

Я уже упоминал ситуацию с одним из корневых понятий марксизма "стоимостью", что вызывает полную путаницу, отсылая мозг совершенно в ложные стороны.

Пример - "потребительная стоимость". Что это?

Потребительная стоимостьэто совокупность полезных свойств товара, благодаря которым он обладает способностью удовлетворять какую-либо потребность общества или отдельного человека (может служить пищей, быть одеждой или иным полезным предметом).

В обыденной, устоявшейся,бухгалтерской жизни, "стоимость" — это (выраженная в деньгах) величина затрат на приобретение или изготовление объекта. Вот куда отсылает русский политэкономический термин "стоимость".

В этом контексте, "потребительная стоимость" - просто абракадабра. И так оно и есть. Ибо значение марксова термина, который почему-то переведен как "стоимость", совершенно иной. Это "ценность". Причем это не "ценность", вроде "мои ценности - брошки и бриллианты", а ценность, в смысле ЗНАЧИМОСТЬ, ПОЛЕЗНОСТЬ. На английском - это VALUE.

"Меновая стоимость" и "полезность, значимость, с точки зрения обмена" - разные вещи, однако, и к разным мыслительным паттернам отсылают.

Еще пример, который вызывает полное непонимание ситуации и далеко идущие последствия, например, к распространенному среди вульгарных материалистов признанию интеллектуального труда "второстепенным" по отношению к физическому: производительный и непроизводительный труд. Эти понятия пришли в марксизм от Адама Смита. В русском языке эти два понятия однозначно читаются очевидным образом - производительный труд - это труд "полезный", а "непроизводительный" - это вообще как бы не труд, а околачивание груш.... Люди, занятые таким трудом, как бы "ничего не производят"!

Между тем, правильный, содержательный перевод - это ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И НЕ-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРУД, что не имеет ни малейшего отношения к его особой "полезности" или "бесполезности".

МЕЖДУ ТЕМ, НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД ИМЕЛ "ДОЛГОИГРАЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ, В СССР, прежде всего после смерти Сталина и прихода к власти псевдо-марксистов.

Хотя, замечу, тут есть и реальная проблема, на которую стоит обратить внимание.

Прежде всего, сразу замечу, что, что концепция продуктивного/непродуктивного труда столько же ошибочной, как и концепция флогистона в физике, которой небезуспешно пользовался сам Ньютон.

Во-первых, сам Смит вводит два качественно различных определения продуктивности. Согласно одному из них, продуктивный труд - это труд, который закрепляет себя в материальном объекте, тогда как "непродуктивный труд" потребляется и теряет ценность сразу после его осуществления.
Нетрудно видеть, что что согласно этому определению, непродуктивным трудом являются, например, работы шоферов, машинистов, парикмахеров и т.д., не говоря о юристах и профессорах. При этом, по Смиту-1 продуктивным является труд поваров, поскольку хоть блюдо и потребляется почти немедленно, оно существует в виде "материального продукта". Понятно, что это вульгарно-материалистический взгляд: во-первых, "работники материального труда" - даже поаара, - НЕ СОЗДАЮТ МАТЕРИЮ, как кажется Смиту. Они только, меняют ее форму, то есть осуществляют услугу по изменению формы, наряду с любыми иными услугами по перемещению части материи из одного места в другое. Но ровно то же делает любой токарь. В чем разница? - Только в том, что услуга одного типа потребляется сразу, а потребление услуг другого типа - отложено во времени. Но, нуль - это лишь одно из чисел. Поэтому разница в интервалах между производством блага и его употреблением не имеет значения. Предлагаю в порядке интеллектуального упражнения, определить, каким видом труда по Смиту-1 занимаются землекопы, роющие ямы, космонавты, летчики, или, к примеру, операторы управления полетами.

Второе определение Смита во-первых, противоречит первому и еще более абсурдно. По Смиту-2, производительным является труд, создающий прибавочную стоимость.Труд же, который оплачивается из дохода (?), А. Смит называл непроизводительным: известен его классический пример со слугой, которого содержат на доходы хозяина дома и труд которого ПОЭТОМУ не создает прибавочной стоимости.

Рассмотрим, к примеру, личного строителя пирамид. Его труд переживает века и оплачивается из личных доходов Фараона. Это какой труд: производительный или нет? Рассмотрим теперь другого строителя пирамид, результат труда которого выставлен ХОЗЯИНОМ на рынок, ему выплачена зарплата, а разница между рыночной стоимостью пирамиды и заработной платой строителя положена ХОЗЯИНОМ В КАРМАН. Тогда , по Смиту-2, в первом случае один и тот же труд является производительным, а втором - нет. То есть производительный труд или нет зависит не от его характера, не от наличия хозяина - который есть и в том, и в другом случае, а от того, как хозяин распорядился результатами труда.

Маркс действительно принял точку зрения Смита, определив товар, как вещь, как "мертвый труд", а услугу, как "живой труд". В Перовом томе "Капитала", Марс определяет товар следующим образом: "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности".Однако Маркс понимает, что вещи оказывают услуги. Так он пишет: В первом случае один сюртук стоит столько, сколько раньше стоили два сюртука, во втором случае два сюртука стоят столько, сколько раньше стоил один, хотя в обоих случаях услуги, оказываемые сюртуком, остаются неизменными, равно как остаётся неизменным и качество содержащегося в нём полезного труда. То есть, на самом деле, портной оказывает сжив сюртук УСЛУГУ, отнесенную во времени.

Согласно определению Смита, однако, сюртук может "оказывать услугу" многократно, без необходимости повторять труд в отличие, скажем от парикмахера, когда каждая стрижка - это новый труд. Именно это позволяет, казалось бы, говорить об "омертвленном" и "живом" труде. Однако, огромное количество вполне материальных вещей, например продукты питания также невозможно использовать многократно. Грубо говоря, один пирог дважды не съешь.

... Вот и приходится каждый раз выкручиваться и придумывать разные способы, чтобы очевидно "рабочие специальности" - водителя, машиниста, пекаря, парикмахера, и т.д. подвести под "производительный труд" и, напротив, интеллектуальный труд низвести то статуса непроизводительного.

Так, например, транспорт, связь и торговля целиком включаются в производственную сферу условно, т. к. затруднительно отделить ту часть этих отраслей, в которых создаётся новая стоимость (например, при транспортировке грузов, являющейся частью производственного процесса) от </b>непроизводительной части (например, пассажирских перевозок).</b>

То есть транспорт включается в производительный труд, ПОТОМУ ЧТО ТРУДНО ОТДЕЛИТЬ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ, ВКЛЮЧЕННЫЕ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ОТ НЕПРОИЗОДСТВЕННЫХ УСЛУГ, НАПРИМЕР ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ. Дейстительно, попробуйте определить: доставка рабочих из дома на завод - это какой труд, - производительный или непроизводительный?

Все это напоминает Потолемеевскую теорию солнечной системы или упоминавшийся уже флогистон: в каждом конкретном случае приходится подтягивать, подвинчивать, доопределять, вводить новые категории, чтобы не впасть в неизбежный и очевидный абсурд.

Гораздо правильнее использовать ДВА ОЧЕВИДНЫХ ПРИНЦИПА:

1. Поскольку человек не создает материи, а только модифицирует ее, всякий труд есть услуга. Соответственно нет принципиальной разницы между немедленным и отсроченным потреблением услуги, что полностью снимает кажущееся противоречие между "материальным" и не-материальным трудом. Тем более, что Смит игнорирует, что человек сам является материальным объектом и его модификация ничем не отличается от модификации железной болванки, кроме метода обработки.

2. Любой труд создает добавленную стоимость, которая может быть оценена путем сравнения данного труда (не обязательно выходящего на рынок) с оценкой продукта труду рынком, как разница между оцененной на рынке продуктов и услуг общественной полезностью труда и оцененной на рынке рабочей силы ее АВАНСОВОЙ стоимостью.

Это ни в коем случае не обесценивает историческое значение Смита (а также Рикардо и Маркса, перенявших эту концепцию), но исключает "лишнюю сущность".

Аминь

Джордж Карлин

Капиталистическая оптимизация и конкуренция окончательно улучшили качество...

Такого ещё не случалось в истории российской и советской космонавтики. Все двигатели, изготовленные на Воронежском механическом заводе, требуют проверки и замены. Это означает, что до окончания всех процедур Россия просто не может ничего запустить в космос. Как такое могло произойти, разбирался журналист Лайфа Михаил Котов.
Во времена Второй мировой войны существовал британский агитационный плакат, ставший впоследствии мемом. На нём изображён лётчик, матерящийся в бессильной ярости, у которого во время боя заклинило пушку из-за разгильдяйства рабочих, допустивших брак. Слоган плаката такой: "Пилот не сможет починить орудие во время боя! Собирай его правильно. Пусть он продолжит стрелять!" Судя по последним событиям, такой плакат нужен в большинство заводов и кабинетов, его надо повесить на стену каждому, кто работает в российской космонавтике.

Сегодня на наших глазах происходит нечто немыслимое в истории отечественной космонавтики. Все ракеты "Союз" и "Протон" всех модификаций практически одномоментно лишились возможности взлететь. 18 января 2017 года Роскосмос сообщил, что на ракетах-носителях "Союз-ФГ" и "Союз-У", предназначенных для запуска пилотируемого корабля "Союз МС-04" и грузового корабля "Прогресс МС-05", будет произведена замена двигателей РД-0110 производства Воронежского механического завода. На подобные меры корпорации "Роскосмос" пришлось пойти после аварии грузовика "Прогресс МС-04", произошедшей 1 декабря 2016 года.

Дальше — больше: сегодня с утра стало известно о том, что Роскосмос отозвал на Воронежский механический завод все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей "Протон-М". Стало известно, что при сборке ракеты применялись "неликвидные компоненты", которые были менее жаростойкими, чем материалы с использованием драгоценных металлов.

Всё. Конец. Перечисленные ракеты-носители — это основные российские ракеты, теперь "Роскосмос" сможет начать запуски только после тотальных проверок и замены двигателей, что потребует времени. Космос весь основан на расписании, пуски проводятся чётко по графику и планируются в некоторых случаях за годы до момента старта. Уже появилась информация, что, возможно, ближайшие пуски "Протонов" теперь состоятся только летом. Это не просто беда — это катастрофа.
Джордж Карлин

Героические страницы истории СОВЕТСКОЙ космонавтики

Оригинал взят у mikhaelkatz в Первая космическая стыковка



16 января 1969 года на околоземной орбите произошла стыковка двух советских космических кораблей «Союз-4» и «Союз-5». В сообщении ТАСС было объявлено, что впервые на орбите создана экспериментальная космическая станция с четырьмя космонавтами на борту. Впоследствии этот полёт в истории отечественной космонавтики стал рассматриваться как этап на пути к созданию долговременных орбитальных станций типа «Салют», «Мир» и МКС.
Collapse )