?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.








Самое время сделать перепост одного очень актуального поста профессора Лопатникова С.Л.

«Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА.

Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

************

Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

*************

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"

Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".

Либерал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".

Национал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"
И т.д.

Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.»

Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1430439.html




Оригинал взят у ivan_ushenin в Путь в политику по-русски. Часть 4.
Оригинал взят у yurnik_br в Путь в политику по-русски. Часть 4.

Татьяна Сухарева, начавшая путь в политику, а попавшая на нары, не только описала свои злоключения, но сделала важные выводы. Важные для каждого из нас. Публикую, пожалуй, самую важную часть черновиков автобиографической повести, над которой работает Татьяна.
Часть четвертая. Не повторяй ошибок!Collapse )

-----------------------------------------------------

P|S

Хочу обратить внимание вот на это:

"И неважно, что вы — директор крупного комбината, в подчинении у которого десять тысяч работников, целый штат помощников и секретарей; неважно, что вам уже пятьдесят, что вы — опытный человек, выиграли множество дел в арбитражных судах и у налоговой... "

Если директор комбината не наемный менеджер, а сам его собственник, то это крокодильи слезы. Вор-капиталист жалуется на ту систему, которая обеспечивает ему право воровать прибавочную стоимость у своих наемных рабочих. А когда его, вора относительно мелкого, репрессивный аппарат буржуазии несоизмеримо более крупной, пытается "нагнуть", "отжать" и "прессует" по всем правилам "Синего мира", он жалуется, сетует на отсутствие законности, справедливости, правосудия, etc.
А когда ему же эта система, именуемая капитализмом, дала право воровать прибавочную стоимость у наемных рабочих,  то у него ни одна жилка не дрогнула на лице от осознания того, что он ворует у этих "десять тысяч работников" и у их семей. Он совсем не переживал о том, что ворует часть их труда, а в конечном итоге и часть их жизни. Он считал, что это он, имея, как и все 24 часа в сутки, "зарабатывает" себе на Рейндж ровер, пятиэтажный дом с золотым унитазом и дачку, похожую на дворец султана из средневековья, на обучение своих отпрысков в элитных учебных заведениях Еуропки.

И вдруг, когда его, точно такой же, но более могущественный вор поставил в позу рекса, вдруг вспомнил о справедливом правосудии, о непредвзятости следственных органов и пр. Так тот самый "зеленый" капитан или лейтенант следовтель в гробу видел тебя - вора капиталиста. Ибо он при капитализме получил часть буржуазной ВЛАСТИ и использует ее себе во благо. И "звездочки" ему и даром не нужны. Их на хлеб не намажешь и в постель не положишь. А вот должность получить повыше за "расторопность" можно. И тогда доить воров и покрупнее. Он ничуть не лучше и не хуже вора-капиталиста. он точно так же хочет "отжать" и построить себе дом, дачу и купить себе любимому рейндж ровер и обучать своих детей в Еуропки.

Это при социализме все были равны и в обществе и перед законом. И советские следственные органы, прокуратура, адвокаты, суды реализовали волю общества, ибо "диктатура пролетариата" и нет эксплуатации человека человеком, а средсва производства принадлежат не частным барыгам, а всему обществу.
При капитализме: клюй ближнего, испражняйся на нижнего, карабкайся наверх! Кто первый встал - тому и тапки! Кто смел - тот и съел!

И это все прекрасно понимают в том числе и в буржуазном репрессивном аппарате.
Мой сосед, полицейский чиновник средней руки, строящий себе дачу, в которой только баня больше домов и квартир 80% населения РФ, как-то выпив изрядно, с грустью заметил: "каждый день хожу, как по лезвию бритвы. Уволить могут за все, что угодно. Лишь бы потребность у кого появилась из начальства. Вот уволят меня из органов, я же ничего не умею делать, как я семью смогу прокормить?"

Искренность свойственна всем, даже тем, кто "ласточкой" подвешивает других, выбивая "признание", когда дело касается их собственной шкуры...
Может ли он, полицейский чиновник, осознавая, что плакало его бабло, дача и сытая жизнь, если "оступится", поступать иначе, чем велит бантит-чиновник государства, стоящий выше по служебной лестнице? Ответ очевиден.

Ибо...Collapse )

Такова природа КАПИТАЛИЗМА.
Общественное бытие порождает общественное сознание, а не наоборот....
Считаю полезным будет процитировать один из диалогов, взятых здесь:

anapavsys

А кто именно из попов Вам лично так досадил, что Вы всех записали в "мошенники и/или шизофреники"? Назовите имена. А то без имен получается: "Колбасу делают из туалетной бумаги".


sl_lopatnikov

???? - Карманники - воры вне зависимости от имени. Они воры не по имени а по способу получения дохода. Причем тут "мне досадили"?

Попы - мошенники ВСЕ без исключения. Просто по определению мошенничества, данного в УК:

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передает свое имущество мошеннику.

Обратите внимание - ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА -является принципиальым моментом, определяющим факт мошенничества.

Итак, два момента:

а) сознательное искажение истины или умолчание об истине
б) добровольность передачи имущества обманутыми


Запомнили? Поняли?

Так вот: сознательное искажение истины попами состоит преде всего (в философском плане) в их намеренном дезинформировании паствы в том отношении, что факт существования бога, факты разумности творения мира, факт воскресения Христа и т.д. - то есть доктринальные основы религии не являются не только доказанными, но и не удовлетворяют нормам логики и известному с древности логическому принципу "достаточного основания".

А в практическом плане сознательный обман попами верующих состоит например, в использовании простых фокусов для обмана верующих, таких, как "мироточение икон", "нисхождение благодатного огня", и прю чепуха. Нет ни малейшей проблемы проблемы доказать, что это не "чудеса", поскольку чудес не бывает, а мошеннические поделки.

Ровно так же, сознательный обман попами паствы состоит во внушении ей ложной полезности действий, за которые они конкретно берут деньги: молитвы, крещение, причастие, "освящение предметов", обнос иконами. При этом, бесполезность этих действий опять же без труда доказывается научными методами.

А уж эти действия попов, помимо финансового ущерба, способны приносить прямой вред для жизни и здоровья верующих, которые надеяст на эффективность молитв и, результате опаздывают с практически осмысленными действиями - например, с обращениями к врачу.

Далее, сознательное сокрытие истины состоит в том, что попы намеренно скрывают от паствы законы логики, позволяющие убедиться в том, что доктрина церкви противоречит логике. Более того, попы намеренно скрывают реальное положение дел с БЕСПОЛЕЗНОСТЬЮ религиозных обрядов, за которые они берут деньги, о чем они осведомлены.

То есть сознательный обман и сокрытие истины попами доказывается элементарно в любом суде.

Ну, а факт добровольности "отдачи им имущества" очевиден безо всякого специального доказательства. Все добровольно...

То есть мошенничество доказывается просто без проблем.


---------------------------------------------

Добавить нечего.

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars