Category: криминал

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Размышления про силовые ведомства с позиций политической экономии...

Армия социалистического государства и армия капиталистического государства — разные армии.
Милиция и полиция — разные силовые ведомства.
Внутренние войска социалистического государства и Росгвардия капиталистического государства — разные силовые ведомства.
КГБ СССР и ФСБ РФ — разные силовые ведомства.

Силовые ведомства всегда служат ПРАВЯЩЕМУ КЛАССУ.

В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ государстве правящим классом являются ТРУДЯЩИЕСЯ.

В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ государстве правящим классом является БУРЖУАЗИЯ.

Поэтому, при капитализме силовые ведомства служат классу-эксплуататору во внутренней политике для подавления эксплуатируемых и для отстаивания материальных интересов буржуазии во внешней политике.

Замечу отдельно, что при капитализме иногда интересы эксплуатируемого класса совпадают с интересами класса эксплуататора.

Например, при внешнем вторжении со стороны империалистического государства, которое угрожает безопасности граждан.
Но тут надо понимать, что такое вторжение провоцирует класс национальной буржуазии, вступая в конфликт с крупнейшей буржуазией иных стран за передел рынков сбыта и дешевых ресурсов, которые они не могут разделить мирным путем.

Полиция, так же, защищает законопослушных граждан от незаконопослушных. Например, пресекает убийства, грабежи, воровство, следит за выполнением ПДД...

Все это является частным случаем, но в целом это все служит инструментом более эффективной эксплуатации пролетариата.

Ограбленный, обворованный пролетарий будет думать о своих проблемах, а не о работе.

И тем более покалеченный или убитый пролетарий никакой прибавочной стоимости капиталистам не принесет.

Да и беспредел в обществе главным грабителям — капиталистам — не нужен.
"Капитал любит тишину" ©

Буржуазные чиновники это прекрасно понимают. И когда идут на "непопулярные меры" ужесточения эксплуатации пролетариата, то силовые ведомства и структуры, старается всячески задобрить. Вывести из-под удара этих "реформ", опасаясь, что если эти реформы затронут и силовые ведомства, то, в случае массовых выступлений трудящихся защищать капиталистов-воров и их чиновников от ограбленного пролетариата, их будет некому.

Возникает на ПРАКТИКЕ та ситуация, которая известна нам уже как минимум более 2000 лет:

DIVIDE ET IMPERA

_________
«СМИ пишут о возможных социальных протестах в стране в связи с повышением для широких слоев гражданского населения пенсионного возраста, – отмечает военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. – Если бы одновременно это произошло и для военных, то у властей возникли бы дополнительные проблемы. Такой сценарий не нужен руководству страны, поэтому, я думаю, пенсионную реформу для армии, МВД, Росгвардии и других силовых структур будут проводить пошагово, с учетом обеспечения факторов социальной защищенности военнослужащих и работников силовых структур. Им сейчас и так работы хватает. И они должны быть готовы, если начнутся несанкционированные митинги, демонстрации и другие правонарушения, навести в стране конституционный порядок».
___________
Источник

Осталось слова товарища (или г-на?) генерал-лейтенанта уточнить: БУРЖУАЗНЫЙ конституционный порядок — подавить выступления тех, с кого буржуазия намерена сдирать седьмую шкуру.

Отдельно хочу заметить, что этот пост ни в коем случае не следует толковать, как попытку настроить гражданское общество против рядовых сотрудников силовых ведомств. Они люди подневольные и руководствуются Присягой и приказами. И это правильно.

Надо понимать, что проблема не в них, а в ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ — КАПИТАЛИЗМ.

Ибо при социализме те же военнослужащие будут служить ТРУДЯЩИМСЯ и осуществлять диктатуру ПРОЛЕТАРИАТА, т.е., подавлять любые проявления эксплуатации.

Ну и не надо забывать, что "служивые", рядовой и средний состав, как минимум, сами выходцы из пролетариата. Его родные и близкие тоже пролетариат, который буржуазия эксплуатирует на износ.

У жены, сестры, брата, матери, отца, дочери лейтенанта, капитана, майора, подполковника или сверхсрочника тоже может не быть работы или зарплата, похожа на сдачу в магазине. И им тоже "пилить" до 63-65 лет, пока горб на спине не вырастет. Или, быть выкинутым с работы "эффективным собственником".

Солдат и офицер должен быть СОЮЗНИКОМ пролетария, его защитником, ибо это пролетарий производительного труда его одевает и кормит, производит иные материальные "ништяки".

Капиталист же грабит и пролетария производительного труда, и офицерский корпус, рядовых, посылает их на бойню за свои материальные интересы, развязывая империалистические войны.

_______
Считайте этот пост рекламой изучения "КАПИТАЛА" Карла Генриховича Маркса и интеллектуального наследия товарищей Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина.
Там все это давно исследовано, изучено и изложено.

Аминь.
Джордж Карлин

Про эксплуатацию...

Часто беседуя по поводу политэкономии, заметил, что употребляемый термин "эксплуатация" понимается всеми по-разному. Как гоб на душу положит.

Многие под этим понятием понимают нечто вроде насильственного привлечения к труду, как рабов.

Иные же по количеству пролитого пота. Поэтому у них в рассуждениях и получается, что слесаря сборщика капиталист эксплуатирует наизнос. А какой-нибудь инженер, "буржуйская рожа", сидит в комфортном кресле и на ПК чертит какие-то картинки. И вообще он "не пролетарий, а оказывает нематериальную услугу".

По поводу того, кто такой "пролетариат" я уже язык в сплошную мозоль превратил на клавиатуре. Одна ярая сторонница профессора Попова Анна Головина (кажется так её имя) в ФБ так на меня зобиделась, что аж забанилась. А причина в том, что на каждый ею указанный признак (с подачи лекций Попова, разумеется), по которому те, кто производят услуги, по их мнению, пролетариями не являются, я приводил ФАКТ, который явно показывал, что под их критерий попадает даже специалист по лобковым прическам.

Ну да ладно. Тему понятия "пролетариат" я как-нибудь опишу позже, когда времени побольше будет и если я вконец не стану конченным мизантропом.

А сейчас об эксплуатации.

Итак,

ЭКСПЛУАТАЦИЯ — это НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН.

Точка.

Иными словами, тот, кто отнял часть вами заработанного, тот вас проэксплуатировал.
А отчуждение и присвоение капиталистом прибавочной стоимости есть частный случай эксплуатации.

Можно пример эксплуатации привести и такой.

Вор карманник умыкнул у жертвы бумажник с 5000 рублями. Да, это кража и она преследуется даже по буржуазному законодательству. Но по существу своему это эксплуатация вором своей жертвы.
Поскольку 5000 рублей в бумажнике жертвы есть форма выражения её предыдущего труда, на который жертва вора потратила часть своей жизни, невосполнимого и ограниченного ресурса, то вор отобрал часть этой жизни, ничего не отдав взамен. Неэквивалентный обмен — эксплуатация вором жертвы на 5000 рублей.
А вот если жертва вора найдёт его и, скажем, снимет с него его башмаки за 5000 рублей, которые он купил за свои кровные или за деньги самой жертвы, и заберет, баланс будет востановлен. Правда, надо взять немного больше, с учетом времени, потраченного жертвой на поиски вора, со всеми издержками. :)
Если же башмаки куплены за средства украденные у другого человека, то жертва возместит себе ущерб за счет другой жертвы. А вор все равно в выигрыше.

Ровно то же самое происходит и с прибавочной стоимостью. Капиталист-вор отнимает и присваивает часть стоимости созданной общественным трудом наемной рабочей силы, называет её своей и ею распоряжается по своему усмотрению. Например, закупает новые роботизированные станки с большей производительностью и часть пролетариата, что своим трудом создал те средства, на которые капиталист купил эти станки, увольняет, оставляя без средств к существованию.

Оставшиеся счастливчики переучиваются за счёт той же ПС и далее продолжают создавать новую ПС на новых станках.

Теперь вопрос о величине эксплуатации.
От чего она зависит?

Очевидно, что не от того, сколько пота пролито, а от того, какую часть капиталист отнимет от трудящегося. Чем больше отнял, тем на большую величину проэксплуатировал.

А теперь давайте решим такую задачку.

Есть две фирмы, в одной из которых имеется инженер-архитектор, с рыночной стоимостью его рабсилы в 50000 рублей, а во второй — специалист клининговой компании с рыночной стоимостью его рабсилы в 25000 рублей.

Оба работают по 8 часов в день.

Инженер-архитектор, сидит в теплом помещении, с кофе машиной под боком и своему капиталисту в месяц приносит доход в 1 миллион рублей, из которых капиталист возвращает архитектору 50000 рублей, 25000 на налог ЕСН и 25000 на организацию его рабочего места вместе с кофе машиной и кофе к ней. Остаётся ПС капиталисту 900000 рублей.

Специалист клининговой компании целый день на ногах со шваброй и вениками, без кофе и весь в мыле как загнанная лошадь. Приносит капиталисту в месяц 300000 рублей, из которых капиталист возвращает специалисту 25000 плюс перечисляет ЕСН около 10 тысяч.
Итого, капиталист присваивает 265000 рублей.

Вопрос: в каком случае выше эксплуатация?

Ответ очевиден — в первом случае эксплуатация трудящегося выше на
900000 — 265000 = 635000 рублей.

Однако многие мои собеседники считают, что во втором случае эксплуатация выше, ибо сам человек затрачивает большее количество физических сил. Это неверно.

Из этих рассуждений следует и иной очень важный вывод.

С развитием производительных сил уровень эксплуатации РАСТЕТ.

Почему?

Вспоминаем выше приведенный пример, где капиталист на отнятую прибавочную стоимость купил роботизированный станок, у которого, скажем, производительность выше вчетверо. Из 4х рабочих он оставил двоих, а двоих уволил. Он сократил ФОТ в два раза. Это первое.
Второе, станок производит продукции в 4ре раза больше, при двух рабочих за то же время. Значит труд рабочих, хоть и стал более комфортным, но даёт в четыре раза больше ПС. Следовательно, уровень их эксплуатации возрос.
Ибо, при социализме вся эта ПС присваивалась бы трудящимися, т.е., теми, кто эту стоимость создал. При капитализме — она идёт в карман капиталисту.

Поэтому, при капитализме совершенствование орудий труда (средств производства), увеличение производительности труда приводит к увеличению эксплуатации наемной рабочей силы.

При социализме — к увеличению уровня жизни трудящихся.

Конечно, я описал упрощенную модель для наглядности.

В реальности "хороший" капиталист может чуть-чуть отстегуть на "премии" экономическим рабам. Хотя это крайне маловероятно. Ибо увеличение безработицы увеличивает предложение на рынке такого товара, как товар "рабочая сила", и по закону рынка, цена этого товара, падает. Усовершенствания орудий труда при капитализме увеличивает безработицу, а следовательно, снижает стоимость рабочей силы.
Это ещё один объективный закон капитализма.

Капиталист может в конкурентной борьбе, если не монополист, снизить цену на производимый товар, чтобы уничтожить конкурента, может пустить эти средства на расширение производства, если рынок обладает ёмкостью спроса на данный вид товара.

Но в целом, сущность этих объективных законов капитализма — не меняется.
Джордж Карлин

Клерикал-фашизм в Питере...








Самое время сделать перепост одного очень актуального поста профессора Лопатникова С.Л.

«Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА.

Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

************

Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

*************

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"

Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".

Либерал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".

Национал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"
И т.д.

Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.»

Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1430439.html




Джордж Карлин

Мастер-класс пролетариям-антимарксистам от капиталиста

Снимок экрана монитора с письмом капиталиста наемным рабочим







Понятно? Ну, для тех, кто Капитал не читал.

"вы воруете моё время и акционеров".

Запомните эти слова. Это НЕ ваше время. Это время, которое у вас ворует капиталист. И с предельным цинизмом заявляет, что оно его и акционеров.

А потому он следит за этим зорко!

Зарплата - по ТК, согласно трудовому договору. Это оплата основного времени труда наемного рабочего.

Поэтому капиталист говорит о ПРИБАВОЧНОМ времени, т.е. о том, за которое создается прибавочный продукт (прибавочная стоимость), которую и ворует этот капиталист вместе с т.н. акционерами.

При капитализме время на труд делится на основное и прибавочное. За основное - трудящийся создаёт продуктов труда на сумму, равную своей зарплате. Остальное время - прибавочное. Это то время, за которое создается прибавочный продукт труда, который, при реализации его, даёт прибавочную стоимость, которую и ворует у трудящихся капиталист.

И заметьте,капиталист лукав и всегда выставляет дело так, как-будто это он платит наемным рабочим, а не рабочие зарабатывают трудом своим и ещё и содержат капиталиста.
У трудящихся должно быть чувство вины!
И вторая манипуляция - ложная забота о здоровье трудящегося.
Капиталист - "слуга акционерам, отец наемным рабочим".

В отличие от несознательных и бессознательных пролетариев, капиталист политэкономию знает и прекрасно понимает свои классовые интересы. Строго их блюдет и никогда не станет на сторону пролетариата. А вот несознательные и бессознательные пролетарии, как показывают некоторые диалоги у меня в ЖЖ, легко с пеной у рта доказывают право капиталиста на воровство части их труда, а стало быть и времени жизни - ограниченного и невосполнимого ресурса.
Джордж Карлин

Пацаки делают Ку...





Плюкане - жители планеты Плюк.
Их много. В высшей степени корыстные, но и наивные одновременно, преклоняются перед господином ПЖ, качают «последний выдох господина ПЖ», играют на бирже, а также в народную игру «плюку». Постоянно ссорятся между собой, бессовестно врут всем подряд как из выгоды, так и без.

Господин ПЖ — правитель планеты Плюк в галактике Кин-дза-дза. Носит голубые штаны.

Плюкане не однородны. Они делятся на субстраты общества.

Пацаки — общность жителей планеты Плюк, находящихся в подчинённом положении по отношению к чатланам. Произошло от нарицательного «кацап», написанного справа налево.

Исторический экскурс: кацапами малороссийские казаки назвали великлоросов за их козлиную бородку, которая являлась непременным атрибутом великороса мужского пола.
Кацап от малоросийского "как цап". Цап - козёл.
Великоросы малоросов называли "хохлами" за их особую стрижку наголо, с оставлением посередине головы пучка волос (чуба), который у особо молодцеватых, заправлялся за ухо.



Чатлане — доминирующая по отношению к пацакам общность жителей планеты Плюк. Основное отличие от пацаков — прибор визатор отвечает на них оранжевой лампочкой. Также, в отличие от пацаков, чатлане носят на шее «Основы Жизни» — два металлических предмета яйцеобразного вида.


Эцило́пп — представитель власти — взяточник, беспринципный тип. Аналог земного гаишника или омоновца.

Произошло от слова «police» (с англ. — «полиция»), прочитанного справа налево: «ecilop». Полномочия плюканских эцилоппов весьма велики. Быть эцилоппом престижно. Граждане и гости Плюка (исключая лишь носителей малиновых и жёлтых штанов), должны приседать перед эцилоппом один раз, подобострастно восклицая «ку!».

Пацака, замеченного в злостном непочтении к представителю власти, эцилопп имеет право казнить на месте без суда, либо побить (например, оглушает, ударив прикладом транклюкатора по голове), как захочет сам эцилопп.

Эцилоппы не имеют права бить по ночам носителей голубых и малиновых штанов.

Взяточничество в среде эцилоппов явление обычное: большинство открыто вымогают или отбирают деньги у рядовых плюкан.
Джордж Карлин

Подвесить фотографию предателя,...

...политического самострела и лжеца Солженицына, как оказывается, есть "экстремистская деятельность". Во всяком случае, прокуратура в этой акции "красной молодежи" надеется ее найти.

Что говорит этот факт? Что некое публичное действие от имени коммунистической молодежи, которое вскрывает ложь, что льется буржуазными пропагандистами на СССР и, тем самым, оголяет всю сущность официальной навязываемой обществу антисоветской идеологии, вызывает у буржуазных чиновников "чесотку".

Одна мысль о том, что общество, и особенно молодежь, глядя на "счатье", которое им дарит олигархическая Россия, стремительно "краснеет", обращая свой взор все больше на СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ прошлое нашей истории, вызывает такой нестерпимый зуд по всему их телу, что уже заводят уголовные дела.

А главный неполживый глашатай "патриотической башни Кремля" договорился до того, что:

"Вот уже неделя как дух майданутой Украины разносится по Москве.

...

На мой взгляд, инцидент не тянет на повод для содержательной дискуссии о Солженицыне и нашей истории. Хотя бы потому, что и сами участники акции ничего содержательного никому и не предлагают, а просто намеренно оскорбительно хулиганят. Так и наказывать за это нужно тогда, как за хулиганство. И делать это жестко и последовательно, иначе мы скатимся к майданной украинизации.

...

Вот и сейчас, разве не пошло обзывать "врагом" настоящего ветерана войны и человека, искренне любящего Россию? Нам это нужно вообще?
".

Во-первых, Власов тоже был "ветераном" войны, что не помешало советской власти его повесить, найдя состав преступлений в его последующей деятельности.

Во-вторых, "участники акции ничего содержательного никому и не предлагают"?
Почему не предлагают? Предлагают. Правда то, что вряд ли понравится хозяевам "неполживого журналиста", достойного ученика Солженицына.
Например, предателя, тюремного стукача и политического самострела Солженицына, называть предателем, тюремным стукачом и политическим самострелом, а не "ветераном войны".
Солженицын сам признался в своей книге, что "стучал" на товарищей.
Что же касается "ветерана войны", то как писал Бушин в своей книге, этот "ветеран" вступил в войну лишь в 1943 году, служил в частях радиоразведки на таком расстоянии от линии фронта, что даже жену к себе привез. И она так и жила с "ветераном", пока эта очевидная наглость не заставила командование приказать "ветерану" выгнать ее к предыдущему месту жительства.

Но и на это хозяева Киселева плюнули бы, если бы не знали, что у коммунистической молодежи зреет и еще одно конструктивное предложение - запретить частную собственность на средства производства и вернуть украденные СП буржуазией РФ их законному владельцу - трудящимся, чьим трудом все СП и созданы.

Вот это вот последнее и распространило "чесотку" даже на прокуратуру.
Джордж Карлин

Жулики и идиоты...

Я никогда не слушал Левашова. Нет, не то, чтобы я его не знал. Скидывали часто ссылки, дескать, посмотри - умен человек, истину несет. Я включал. На первых же трех фразах выключал. Идиот.

Но когда я посмотрел этот стеб, что ниже в видео, где есть сюжеты из зала, я понял, Левашов не идиот. Он жулик. Идиоты в зале.



И сколько таких, как Левашов было и есть. Это какой-то пир идиотов и жуликов. То генерал Петров с его ДОТУ, КОБ, Мертвой водой, то его бывшие подельники Зазнобин и Ефимов с их "Внутренним предиктором", то какие-то бородатые "славяне" с их Сварогом и Перуном, "русские арии", добавим сюда и традиционных жуликов с их богом, аллахом, яхве и пр...

И что больше всего удивляет, это произошло в стране, в которой некогда давали лучшее образование в мире, показывали "Очевидное невероятное", "Хочу все знать"..., за каких-то 25-30 лет "демократических реформ".

Вся эта образованность слетела с общества, как сухой банный лист с задницы.

Видя это, понимаешь, насколько трудно и долго дается образование общества и насколько быстро и легко общество становится коллективным дикарем, идиотом и шизофреником.

Джордж Карлин

Протокол допроса Ежова

Оригинал взят у colonelcassad в Протокол допроса Ежова


Интересный протокол допроса бывшего наркома НКВД Ежова, который более чем наглядно иллюстрирует причины, по которым была расстреляна практически вся верхушка НКВД проводившая репрессии 1937 года. Помимо этого, можно обратить внимание, что Ежов в своих показаниях достаточно наглядно показывают, откуда взялись "десятки тысяч польских шпионов", почему не производился должный прокурорский надзор и к чему приводит утеря контроля над проведением репрессий со стороны государства.
Collapse )