Category: недвижимость

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Какие ваши доказательства?

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Какие ваши доказательства?
.







И еще пример тупости ТВ-дискутантов.

Ну что делать? - Слушаю я, иной раз, всякие ТВ-говорильни. Вот сегодня послушал сегодня "Право голоса". Ухи завяли. Голимый бред, который несут "антисоветские экономисты" слушать невозможно.

Пример. Выступает какой-то очередной директор чего-там экономического и несет классическую либеральную пургу:

- Нужна срочная приватизация всего. Ибо человек должен чувствовать себя хозяином, он должен работать на себя!

Трогательно. И даже замечательно.

Рассмотрим макропример. Ну, скажем, "Газпром". Численность работающих 222,5 тыс. человек. Сегодня эти 225.5 тысяч человек работают, в идеале "на государство". Хотя уже сегодня это далеко не так, чай не СССР. То есть, добавленный продукт, который они создают поступают в бюджет и возвращаются им (а сегодня - и не только им) в виде бесплатной медицины, образования, пенсий, наконец. То есть заработанное этими 222.5 тысячами людей возвращаются им в виде благ, обеспеченных общественными фондами. Есть, правда нюанс в современной РФ. СССР, когда всё было государственным, всё заработанное всеми возвращалось им же в виде общественных благ и новой промышленности. Сегодня на шее у работников Газпрома сидят еще наемные работники частных предприятий. Но забудем об этом.

... И вот Газпром приватизирован. Сколько у него будет ХОЗЯЕВ? Пять? Десять: Ах да, еще западные акционеры... А работников 222.5 тысяч человек. До приватизации то, что они произвели, возвращалось ВСЕМ. А кому она пойдет после приватизации? - ДЕСЯТИ ХОЗЯЕВАМ ПРИВАТИЗИРОВАННОГО ГАЗПРОМА? - Ну. И почему, интересно, 222.5 тысячи работников Газпрома должны начать чувствовать себя хозяевами, если всё, что они наработали будет уходит в карман десятке Абрамовичей и Ходорковских и превращаться в яхты, замки и вклады в Британии? - НУ С КАКОГО ПЕРЕПОЯ?

Ладно, Газпром.

А пиццерия на углу? - В чем разница? - Хозяин пиццерии - 1 штука. Работников, пусть не 222.5 тысячи, а всего-то штук 5... И что? -Посудомойка, работающая на хозяина пиццерии хорошо если за минимальную зарплату вдруг почувствует себя хозяйкой в большей степени, чем посудомойка в советской столовой? - Мысль интересная.

А теперь - страна. Пусть не 222.5 работников на 10 человек - по 20 с хвостиком тысяч на 1 барина, пусть только 5. Что имеем? - 20% "хозяев" на которые работают 80% населения страны...

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ПОЧЕМУ ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ЭТИ 80% НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ, ЗНАЯ ИМЕНА КОНКРЕТНЫХ ХОЗЯЕВ, НА КОТОРЫХ ОНИ КОНКРЕТНО ГОРБАТЯТСЯ, БУДУТ СЧИТАТЬ, ЧТО ОНИ РАБОТАЮТ НА СЕБЯ?

ВЫ СЧИТАЕТЕ ВСЕХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ИДИОТАМ? - ИЛИ ПРОСТО НЕ СЧИТАЕТЕ ИХ ЛЮДЬМИ? - ИЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО РОССИЯ ДОЛЖНА ПРЕВРАТИТЬСЯ В ТЕРРИТОРИЮ КУСТАРЕЙ-ОДИНОЧЕК?...

А, ведь, ни один из.... не задал великим либералам этого простого вопроса.

PS. И не надо пудрить носик и отождествлять капиталистов с управляющими. Это разные... эээ... ипостаси.

Джордж Карлин

Как и зачем партийная верхушка КПСС и "красные директора" социализм ликвидировали...

Оригинал взят у libelli_nestor в Из статьи Г.Г. Водолазова. Начальный фрагмент

ВЛАСТЬ, СОБСТВЕННОСТЬ, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
И БУДУЩЕЕ РОССИИ
1

Водолазов Г.Г., д.ф.н, профессор

Водолазов Г.Г.

Логика, которую я собираюсь оспаривать////////////////////////////////

Ближайшая судьба России, так или иначе, связана с тем, как в экономике страны будут сочетаться и взаимодействовать рыночные и государственные механизмы, как будут сочетаться различные формы собственности.

Логика доминирующих сегодня научных размышлений (либерального толка) о судьбе собственности в современной России (и связанной с этим судьбе страны) выглядит обычно следующим образом.

Тезис 1-й. Частная собственность и рыночная экономика – одно из важнейших условий прогресса российского общества.

Тезис 2-й. Государство, политическая власть должны в максимальной степени обеспечить возможности для успешного функционирования и развития частной собственности.

Тезис 3-й. Пока условий для такого, успешного, функционирования и развития собственности в России нет: 1) Собственность «не защищена» от бюрократического произвола, от своеволия и «наездов» силовых структур, от постоянного, вредного для дела, государственного вмешательства. «Защищать частную собственность нужно прежде всего от действий чиновников разных рангов», - провозглашает Фонд «Либеральная миссия» 2. 2) Собственность в России не обладает для ее уверенного и стабильного развития признанием со стороны гражданского общества, его одобрением и поддержкой (т.е. тем, что на языке современной политологии называется «легитимностью»).

Тезис 4-й. Следовательно, в интересах прогрессивного, стабильного общества собственность нуждается в «усилении» защиты и повышении легитимности. Для этого необходимо осуществить ряд реформ в политико-правовой и в политико-культурной сферах (далее следуют разные варианты предлагаемых авторами реформ).

Я буду возражать против этой схемы, против этой логики.

Вот опорные пункты моей позиции.

Collapse )

http://mrija2.narod.ru/dem2.html