?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Очень показательный комментарий одного капиталиста "средней руки", на котором у нас есть возможность разобрать его умышленную ложь (или искренние заблуждения), и продвинуться в знании политической экономии, а следовательно, в понимании того, как нас капиталист грабит.

Приведу цитату его комментария. А под ним сделаю разбор этого текста. Имя автора не привожу, ибо важно не КТО сказал, а ЧТО сказал.

_________________
«А как изменилась сумма всего частного капитала в стране со времени позднего СССР до настоящего времени? Увеличилась многократно. С одной стороны Вы вроде как правы, большинство пролетариев живут "От зарплаты до зарплаты", а с другой стороны за последние 20-30 лет количество квартир, машин, дач, телефонов, телевизоров и заграничных отпусков ОГРОМНОЕ. Зачем это капиталистам? Зачем им делиться своей добавленной стоимостью? Начальный рост (например жилья) можно объяснить что капиталисты жируют, но рост то продолжается. Капиталист может улучшить свои жилищные условия и переехать из квартиры в 100 м в квартиру в 1000 м, но в 10 000 он жить же не может, остальные метры идут тем кто вроде как "от зарплаты до зарплаты".
----
Ну например: я буржуй, у меня небольшая фабрика на которой вроде все "от заплаты до заплаты", но по факту они все "миллионеры", у них есть собственное жилье (средней стоимостью около 2 млн рублей), как-то же они эти активы получили?. Я им предлагаю: продавайте свои квартиры (переезжайте в арендованные), и выкупайте у меня фабрику, я с удовольствием продам (отдам всю добавленную стоимость, которую я вроде как у них ворую). У них есть шанс? НЕТ. Потому что на первом же собрании после покупки они раздербанят весь оборотный капитал и им не на что будет производить товар. Ибо "от заплаты, до зарплаты" это в голове, а не в кошельке».

__________________

Итак:

1. Капиталист не знает, что такое КАПИТАЛ и записывает в него все, что может иметь физическое лицо в личной или коллективной (семейной) собственности.
Капитал — самовозрастающая стоимость.
Капитал = средства производства + рабочая сила.

Иначе говоря, ваши квартиры, телефоны, телевизоры, автомобили, холодильники... капиталом не являются.
К примеру, если вы сами ездите на авто, то авто не капитал. А если вы наняли водителя и он на авто вашем занимается извозом пассажиров, а вы получаете доход с этого, то ваш автомобиль в это время становится капиталом. Ибо он позволяет наращивать капитал приложением к нему труда рабочей силы. Т.е., самовозростает за счёт отчуждения и присвоения вами прибавочной стоимости, созданной трудом наемной рабсилы.
Или, второй пример, вы самозанятый, сами катаете пассажиров. И в этом случае автомобиль становится капиталом.

2. Капиталист упоминает добавленную стоимость. Это неверно. Добавленная стоимость и прибавочная стоимость — разные стоимости.

Добавленная — это стоимость, которую прибавляет каждый трудящийся к тому предмету, форму которого он изменяет или оказывает сопутствующую услугу.
Например, токарю поступает заготовка — металлическая болванка 3 м длины, а токарь нарезает из неё более короткие заготовки определенной длины. Тем самым к стоимости, которая создана сталеваром он добавляет стоимость, созданную своим трудом. Следующий токарь нарезает резьбу. Он снова к стоимости сталевара и токаря, нарезавшего заготовки прибавляет стоимость своего труда. Слесарь вкручивает этот болт в отверстие с резьбой — снова добавляет стоимость, созданную своим трудом, и т.д. пока продукт труда не превратится в предмет потребления, необходимый покупателю. К слову, инженер, что рассчитал и составил чертёж этого болта, тоже создаёт добавленную стоимость, инженер конструктор, уборщица, начальник цеха, генеральный директор... каждый, кто тратит время своей жизни на общественно полезный труд, создаёт добавленную стоимость, которая входит в стоимость конечного продукта, необходимого потребителю.
Ровно то же и парекмахер, к примеру. Вы пришли с немытой, седой и неподстриженной головой. Парикмахер её помыл — создал стоимость, следующий подстриг — добавил стоимость, следующий покрасил волосы — добавил стоимость. Кассир принял у вас деньги за услугу — добавил стоимость.

Вот таким образом прикладывая труд к неким предметам и изменяя их форму, оказывая иные услуги, необходимые другим людям, каждый трудящийся создаёт добавленную стоимость. Конечный продукт есть сумма всех добавленных стоимостей трудящихся.
Напоминаю, что понятие "стоимость" в политэкономии это не цена, а то же самое, что понятие "ценность". Цена — эквивалент стоимости.

А прибавочная стоимость — это разница между стоимостью товаров, что производит рабочая сила, и стоимостью самой рабочей силы.
Т.е., прибавочная стоимость — это НЕОПЛАЧЕННЫЙ труд рабочей силы.

В современном высокотехнологичном производстве с глубоким разделением труда и в связи с тем, что потребительная стоимость товара зависит от конъюнктуры рынка, имеет случайный характер, оценить вклад каждого трудящегося в создание прибавочной стоимости невозможно в принципе. Поэтому его можно определить, как вся прибавочная стоимость, поделенная на общее количество трудящихся, занятых в производственном процессе — от уборщицы до генерального директора.

3. "...выкупайте у меня фабрику".

А вот это самое интересное. Капиталист, выступая эдаким "демократом", предлагает всем продать свою личную собственность, приобретенную в обмен на свой труд (а кто-то ещё и банкиру выплатил слоновый процент по ипотеке), и ВЫКУПИТЬ завод у капиталиста.

Почему самое интересное? А потому, что у капиталиста НЕТ НИЧЕГО СВОЕГО. Все, что он имеет, все приобретено на ту самую прибавочную стоимость, которая НЕОПЛАЧЕННЫЙ труд наемной рабсилы.

Даже, если положить, что он брал сначала кредит в банке и покупал средства производства на кредитные средства, то ОТДАВАЛ он этот кредит из той самой прибавочной стоимости. Т.е., тем, что отнял у наемных рабочих.

Иного дохода у него нет и быть не может.

Иначе говоря, купив завод на украденное у наемных рабочих, он им предлагает выкупить украденное у них.
ПРОФИТ!

Именно поэтому Ленин и выдвинул лозунг: экспроприация экспроприированного!

Или, как некоторые перефразировали: грабь награбленное.
Что, собственно, неверно. Ибо НЕ грабь, а ВЕРНИ СВОЕ, СОЗДАННОЕ ТВОИМ ТРУДОМ!

И не для того, чтобы "на первом же собрании после покупки они раздербанят весь оборотный капитал", как полагает капиталист-вор, а для того, чтобы и далее трудиться на СВОИХ средствах производства и потреблять и основной продукт в форме зарплаты, и прибавочный продукт в форме бесплатного удовлетворения базовых потребностей из ОБЩЕСТВЕННЫХ фондов, куда и направляется ПРИБАВОЧНЫЙ продукт.

Это и есть СОЦИАЛИЗМ — формация без капиталистов-воров.

Именно такая формация и обеспечивает ту самую социальную СПРАВЕДЛИВОСТЬ, о которой любят болтать буржуазные политтехнологи, пробивающие слезу у политэкономически безграмотных, а потому несознательных пролетариев, и которую никогда нельзя обеспечить при капитализме.
Предыдущим постом выложил рассказ профессора Попова о том "ху из m-r Boldyrev".

Публика оживилась, встав на защиту "демократа-социалиста".

Дошли до того, что некто tdutybz50 обвинила Попова в провокаторстве, ссылаясь на какой-то националистический антисемитский ресурс.

К профессору Попову можно относиться по разному. Я, к при примеру, совершенно не понимаю почему он из пролетариата исключает всех, за исключением рабочих, стоящих непосредственно у орудий труда, тем самым "отгоняя" от коммунистов массу его сторонников, кровно заинтересованных в коммунизме.
В то время как пролетариат — это класс общественно-производственных отношений, в которых экономический субъект не имеет в собственности СП и вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту. И от формы труда принадлежность трудящихся к пролетариату никак не зависит.


Так вот, даю архивные записи выступления М.В. Попова в разное время, в которых можно проследить постоянство профессора в своих политических взглядах коммуниста.

Чего никак нельзя сказать о конъюнктурщике Болдыреве, никакого отношения к коммунистам не имеющего и, судя по его выступлениям и политической деятельности, отстаивает интересы национальных капиталистов, а в свете новых "выборов" президента, интересы малого и среднего бизнеса.


1990 г.




1997 год



К парламентским выборам в России 2016 г.

У нас, конечно, демократия. Вот только какая? Какова ее классовая суть — буржуазная она у нас или пролетарская? Ведь разница между этими двумя видами демократии самая принципиальная.

Если демократия буржуазная, то под тем «народом», который «источник власти», будет подразумеваться исключительно буржуазия, и только для нее будет существовать эта самая демократия. У представителей класса буржуазии будут все политические и гражданские свободы и все права. А вот всем остальным гражданам страны, не входящим в класс буржуазии, достанутся только одни обязанности — для них буржуазия установит свою диктатуру, и они во всем должны будут исполнять волю этого класса. В стране с такой демократией власть всегда будет принадлежать ничтожному меньшинству населения — капиталистам, владельцам «фабрик, заводов, газет, пароходов», а трудящееся большинство будет угнетено и лишено всяких (или большинства) прав, оно будет подвергаться нещадной эксплуатации и работать только ради того, чтобы обогатить кучку господ-капиталистов. Отсюда становится понятно, что буржуазная демократия — это демократия неполная, декоративная, фальшивая — она только на бумаге. На деле же для трудового народа никакой демократии нет и в помине или она сильно ограничена.


.....

Далее более детально и подробно по ссылке, что вначале...
Рекомендую прочесть внимательно всем трудящимся от начала и до конца.
__________

За наводку на статью спасибо Ольге Калининой.
Сбит в Сирии вертолет. Погибли росийские военнослужащие.
Читая комментарии по этому поводу, многие требуют мести. Рассказывают, как российские военнослужащие погибли за "национальные интересы России", за "наше мирное небо, защищая Отечество", иначе бы "игиловцы резали уже нас в Москве" и прочие пламенные эмоциональные комменитарии.

Нам же, марксистам, стояло бы вспомнить некоторые слова Владимира Ильича по поводу типов войн. Ильич, как известно,был прагматиком, с железной логикой и без всяких идеалистических предрассудков, т.е., материалист до мозга костей. Его и послушаем...


Из работы В. И. Ленина «О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»

…обыватели способны всякую войну оправдать, говоря “мы защищаем отечество”, тогда как марксизм, не принижающий себя до обы­вательщины, требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служащей интересам демо­кратии или пролетариата, в этом смысле законной, справедливой и т. п.

Лозунг защиты отечества есть сплошь да рядом обыва­тельски-несознательное оправдание войны, при неуме­нии исторически разобрать значение и смысл каждой отдельной войны.

Марксизм дает такой анализ и говорит: если “действи­тельная сущность” войны состоит, например, в свер­жении чуженационального гнета (что особенно типично для Европы 1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного государства или нации. Если “действительная сущность” войны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель (такова война 1914-1916 гг.), — тогда фраза о защите отечества есть “сплошной обман народа”.

Как же найти “действительную сущность” войны, как определить ее?

Война есть продолжение политики. Надо изучить политику перед войной, политику, ве­дущую и приведшую к войне. Если политика была империалистская, т. е. защищающая интересы финан­сового капитала, грабящая и угнетающая колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой политики, есть империалистская война.

Если политика была национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое движение против национального гнета, то она, вытекающая из такой политики, есть нацио­нально-освободительная война.

Обыватель не понимает, что война есть “продолжение политики”, и потому ограничивается тем, что-де “неприя­тель нападает”, “неприятель вторгся в мою страну”, не разбирая, из-за чего ведется война, какими классами, ради какой политической цели...

Для обывателя важно, где стоят войска, кто сейчас побеждает.

Для марксиста важно, из-за чего ведется данная война, во время которой могут быть победи­телями то одни, то другие войска…

Коротко: война между империалистскими (т. е. угне­тающими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями зависимости от финансового капитала и пр.) великими державами или в союзе с ними есть империа­листская война.

Такова война 1914-1916 гг. “Защита отечества” есть обман в этой войне, есть оправдание ее.

Война против империалистских, т. е. угнетательских держав со стороны угнетенных (например, колониаль­ных народов) есть действительно-национальная война. Она возможна и теперь.

“Защита отечества” со стороны национально-угнетенной страны против национально-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против “защиты отечества” в такой войне…

Отрицать “защиту отечества”, т. е. уча­стие в войне демократической, есть нелепость, не име­ющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать империалистскую войну применением к ней понятия “защиты отечества”, т.е., выдавая ее за демократическую, значит обманывать рабочих, переходить на сторону реакционной буржуазии.


(ПСС, т. 30, с. 77-85).

__________________

P/S

А теперь, воспользовавшись строгими и точными признаками Владимира Ильича, предлагаю поразмыслить над тем, какую войну ведет в Сирии российская буржуазия и за что гибнут верные сыны пролетариата, надев на себя погоны...
Оригинал взят у remi_meisner в Про современный российский феодализм
Скоро в нашей богоспасаемой стране пройдут честные демократические выборы, во время которых российские трудящиеся будут решать, кто из российских капиталистов достоин сидеть в парламенте вплоть до следующих честных выборов.
Однако, не все капиталисты довольны таким положением вещей. Некоторым буржуинам, положившим глаз на власть в богоспасаемой РФ, больше нравится другой способ дележа власти между капиталистическими группировками - ливийско-египетско-украинский - когда вместо проведения выборов проводятся своеобразные гладиаторские бои на главных площадях столицы страны, толпы боевиков с арматуринами и битами носятся по улицам взад-назад, метелят друг дружку и мусоров, воруют, убивают и сношаются с гусями, кругом полыхают пожарища, из-за дыма от горящих покрышек ничегошеньки не разобрать, а победителя в этом странном состязании определяет американский посол.
Нетрудно заметить, что последний способ политической борьбы не очень-то похож на буржуазную демократию. Тем не менее, к нему довольно часто прибегают в последнее время - Тунис, Египет, Ливия, Украина и т.д. Всё потому, что капиталистический мир переживает сейчас очередной кризис. Денег стало меньше, конкуренция между буржуйскими группировками обострилась, отсюда и новые формы борьбы за власть: недосуг в такое горячее время заморачиваться игрой в "буржуазную демократию". Впрочем, на словах-то буржуазная демократия продолжает оставаться "священной коровой" в любой капстране. Любой солидный буржуазный политик при каждом удобном случае распишется в своей любви к парламентаризму, выборам, "народовластию" и т.п. И вот тут-то появляется проблема. Как же солидному буржуазному политику, одновременно и любовь к демократическим институтам выказывать, и толпу вооружённых наёмников на площадь выводить? Ведь тут любой обыватель, даже не слишком грамотный политически, припомнит бородатый анекдот про трусы и крестик! Так вот, дабы обыватели не испытывали когнитивного диссонанса, наш хитрый политик объяснит временное отступление от демократических принципов тем, что в его стране, мол, "нет настоящей демократии". И оную демократию, мол, никак не добыть без толпы боевиков-наёмников (желательно - исламистов, или нацистов, чтоб были отважные и не боялись головы врагам резать). А вот когда наш политик добудет для всей своей многострадальной страны "настоящую демократию", тогда он тут же боевиков разгонит и с радостью подчинится Воле Народа, которую Народ выразит на новых, истинно демократических и безукоризненно честных выборах (честность и демократичность обеспечат всё те же отряды боевиков, получившие статус легальных воинских подразделений). И будет всем счастье. Много счастья.

Немного корявенько придумано, да. Не слишком старательно. Без особой фантазии. Но - для быдла прокатит. А для более грамотных сограждан можно "завернуть" и покучерявее, понаучнее. Скажем, во время прошлых "честных выборов" была популярна мулька о том, что в РФ, мол, нет настоящего капитализма, а есть - феодализм. И, соответственно, стране необходима "буржуазная революция". Довольно хитрый заход. Очень удобный для рвущейся к власти группировки капиталистов. Таким образом, например, можно подтянуть к своему движению не слишком разборчивых "левых" - ведь если у власти в стране феодалы, то для борьбы с ними коммунист может (и даже обязан!) сотрудничать с либеральной буржуазией. Если у власти в стране феодалы, то буржуазный политический деятель, противостоящий им, является прогрессивным деятелем - это строго по науке, между прочим, даже если к марксизму обращаться. "Революция тюльпанов", "революция роз", "революция жасмина" и "революция гнидности" - это всё просто красивые пропагандистские клише, а вот буржуазная революция - это настоящее Дело, ради которого действительно стоит бороться и умирать... Разумеется, только в том случае, если ты действительно живёшь в феодальной стране.

Так вот, выборы в нашей богоспасаемой РФ всё ближе, а с приближением выборов ожила и мулька про "российский феодализм", с которым, мол, должна покончить "буржуазная революция". Причём рассуждают о "феодальной РФ" не какие-нибудь фрики, а очень солидные, состоятельные господа. На днях товарищи прислали мне ссылочку на материал под названием "Буржуазная революция произойдёт, когда у власти закончатся ресурсы" с подзаголовком "Экономист о современном российском феодализме". О "современном российском феодализме" рассуждает Андрей Мовчан. Не-не-не, не тот Андрей Мовчан, которого злые (или добрые?) люди на Евромайдане из ружбайки прикастрюлили. Это другой, куда более хитрый Андрей Мовчан. Вот он, красавец.

Настоящий эффективный собственник, соль земли. Исполнительный директор компании "Тройка Диалог", основатель и председатель правления группы "Ренессанс Управление Инвестициями", исполнительный директор "Ренессанс Кредит Банка" и создатель инвестиционной компании "Третий Рим" и прочая, и прочая. Трудится, между прочим, в Carnegie Moscow Center, то есть зарплатку прямиком из Цитадели Демократии получает. Сурьёзный джентельмен, одним словом, без таких людей общество деградировало бы и распалось к чертям свинячим. Большой знаток политики и экономики, а также политэкономии и экономополитики. Вот и разберём, что этот г-н расскажет нам про общественно-политический строй РФ. А то, чувствую, к осени о "российском феодализме" будут разглагольствовать многие, лучше бы заранее контраргументы припасти.Read more...Collapse )

Стакан, диван и КГБ...

Оригинал взят у oldfisher_mk в Баба Валя
Вот и свершилось… Всё идёт к тому, что впервые в русиянской истории пост третьего человека страны по официальной табели о рангах займёт женщина…
Да ещё какая женщина- Политик, Жена, Мать… Всё это в одном лице и на одинаково высоком уровне…
Ну какая она мать и жена мы поговорим чуть позже, а пока вуаля- Главная Российская Женщина-Политик Валентина Матвиенко…

Вначале два слова о ярком жизненном пути этой великой женщины..
Когда 62 года назад в далёком холяцком местечке Шепетовка родилась девочка Валя Тютина её родители были бы поражены, если бы им кто нибудь сказал на какие высоты взлетит эта новорождённая хохлушка….
Всё у неё складывалось путём с самого начала в этой её Шепетовке… Сначала она окончила местную школу с серебряной медалью, а ещё через год с Красным Дипломом Черкасское медучилище…
Т.е. очень симпатичная 18 летняя хохлушка Валя Тютина имела все шансы приносить людям много пользы как очень квалифицированная медсестра… (Как жаль, что судьба распорядилась иначе…)
Амбиции молодой горячей красавицы не смогли уместиться в провинции, душа звала на покорение столичных вершин…
В том же далёком 1967г. молодая Валентина поступает в Ленинградский химико-фармацевтический институт, который и заканчивает в 1972г….
Был, был ещё шанс и тогда пойти ей по пути развития фармацевтики и вероятно приносить там реальную пользу… Но опять всё вышло иначе…
В институте хваткая Валентина Тютина увлеклась комсомольской работой и преуспела в ней не по детски…
Настолько не по детски, что вместо того чтобы одновременно с получением диплома в 1972 г. получить ещё и распределение в какую нибудь дыру поднимать химию и фармацевтику, Валентина оказывается сначала заведующей отделом, потом секретарь, а вскоре и первый секретарь Петроградского райкома ВЛКСМ в Ленинграде…
Причём прошла она весь этот блестящий карьерный отрезок всего за пару лет…
Скорость невероятная… Кстати к тому времени она была уже не Тютина, а Матвиенко,выйдя на последнем курсе замуж за сокурсника Вову Матвиенко…
Через год, в 1973г. у них рождается сын Серёжа…
Как в те годы делались карьеры в комсомоле….
Молодёжи я рекомендую почитать романы Юрия Полякова, он лично работал в той системе тогда и в теме…
А коротко я скажу так:
Read more...Collapse )

P.S. По моему получилось неплохо и заслуживает перепоста…

Оригинал взят у remi_meisner в Про Зелинского, Савченко, КСРПТКПЕОС и головокружение Путина
Восполняю пробел в "образовании" - читаю френдленту, гляжу, чем жила родная блогосфера последние пару недель, пока я хрен знает где чёрт знает чем занимался.

Read more...Collapse )
На мой пост о Зюганове мой ЖЖ-френд и по совместительству непримиримый критик, бывший член КПРФ Иван Ушенин выразил свое несогласие с моей позицией, что я с Зюгановым "в целом согласен". Хотя я выставлял и вот этот пост, с критикой "православного коммуниста" Зюганова.

23 фев, 2016 16:22 (местное)
М-да, я фигею от твоих слов и познаний.

Один из членов фракции КПРФ Муравленко: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

На что живёт и жирует КПРФ? На бюджетные - народные деньги. За каждый голос, полученный на выборах, ежегодно КПРФ получает нехилые деньги из бюджета России. Плюс огромные депутатские зарплаты, зарплаты их помощников, бонусы, премии и т.д. Выступая за КПРФ, ты выступаешь за продолжение паразитизма КПРФ.Кстати бюджет КПРФ естественно распиливается руководством КПРФ.

Неофициально всякие Муравленки покупают чёрным налом депутатские мандаты у руководства КПРФ, естественно эти деньги идут в личный карман Зюги и ко.
Помощник Обухова Козин 3-4 года назад говорил мне лично о продажи мандата депутата Госдумы за 8 млн.евро. Продажей занимался Кашин (один из самых близких друзей Зю).
Плюс есть такое понятие, как лоббирование, если ты не знаешь, погугли. Лоббируют естественно не за бесплатно. А у КПРФ вторая по численности фракция в госдуме, и много представителей в заксобраниях.

Плюс вотчины КПРФ - Орловская губерния (Потомский), города - Новосибирск (Локоть) и ещё один недавно забыл. Естественно за счёт этих вотчин идёт нехилое личное обогащение. Или это тоже надо объяснять?

Кстати эти вотчины были даны кремлём за "заслуги", в частности за слив протеста 2011-12 годов. Мне разные из КПРФ люди говорили, что за Орловщину и за Потомского Зю десятки раз ездил упрашивать и договариваться в Кремль. Договорился, мля.

Интересная "политическая борьба", не правда ли?

Высказалась уместно критикой и еще моя одна ЖЖ-френд:

Ольга Калинина
23 фев, 2016 17:01 (местное)
Вы согласны с Зюгановым,что никакой социалистической революции в РФ не надо и власть должна изменить свою политику-начать утверждать законы улучшающие жизнь простого народа?
Тогда вы просто мечтатель,ничего не имеющий с коммунистической идеей-с идеологией марксизма-ленинизма.Зюганов всегда был преемником и последователем оппортунистической КПСС,которая и довела СССР до возрождения капитализма,а теперь он помогает Путину и российской буржуазии продержаться у власти,гася протестные выступления пролетариата,идя на сговор с властью, как посредник в урегулировании трудовых конфликтов,тем самым играя на руку буржуазии и ее хозяйчикам.Зюганов и КПРФ являются фактически представителями меньшевизма в коммунистическом международном движении,которое в последние десятилетия встал на рельсы оппортунизма и ревизионизма.



Я пошел по ссылке, данной Иваном, поинтересовался этим "коммунистом" олигархом Муравленко.


Депутат Государственной Думы от Белгородской области, член фракции КПРФ С.В. Муравленко встретился в Прохоровке с воспитанниками православного детского дома. Сергей Викторович является одним из основателей этого детского дома и уже 13 лет возглавляет его Попечительский Совет.
Вместе с депутатом поздравить ребят с днем рождения (а точнее – с днем основания) этого социального учреждения приехали заместитель губернатора Белгородской области С.А. Боженов, Глава администрации Прохоровского района С.М. Канищев, благочинный Прохоровского округа отец Александр, представители департаментов образования и социальной защиты областной администрации.
- Тринадцать лет назад мы вместе с губернатором Белгородской области Евгением Степановичем Савченко и Митрополитом Белгородским и Старооскольским Иоанном открыли для мальчишек этот дом, - сказал в своем выступлении С.В. Муравленко – Все эти годы и губернатор, и владыка оказывали нашему дому самое пристальное внимание и всестороннюю поддержку.
Губернатор просил меня передать Сергею Викторовичу слова особой благодарности за постоянную поддержку этого учреждения и многогранную благотворительную деятельность на Белгородчине. Это и строительство памятников погибшим в годы Великой Отечественной войны солдатам, и поддержка оказавшихся в сложной жизненной ситуации белгородских студентов, и именные гранты музейным работникам, и многое другое. Нам просто повезло, что Белгородскую область представляет в Государственной Думе такой политик, государственник и настоящий патриот нашей страны, как Сергей Викторович Муравленко. А всем присутствующим я хочу пожелать здоровья, энергии и больших успехов во всех добрых начинаниях.


Прочитал я и высказывание Зюганова об этом "православном коммунисте":

"Если в компартию идут предприниматели, значит, все многолетние пропагандистские байки о том, что, мол, КПРФ — это партия неудачников, партия проигравших, ломаного гроша не стоят, значит, и в нынешней России есть свои Саввы Морозовы. Значит, даже состоятельным людям надоел ельцинско-путинский беспредел с его коррумпированными оборотнями в органах госвласти. Значит, даже удачливые предприниматели готовы претворять в жизнь общедемократические, национально-освободительные программные принципы КПРФ."


Тут бы надо Андреичу вспомнить, что это Сава Морозов-младший тяготел к революционерам, ибо рос в семье своего отца-живодера, который издевался над наемными рабочими, как над скотом, вводил такие штрафы, что они работали почти бесплатно. Например, устанавливал штрафы до 40% от заработка, если рабочие собирались три и более человек вместе.
А может и просто, как "предприимчивый человек", видел свою материальную выгоду в революционном движении. Кто уж теперь разберется. В его голову то не залезешь.

"...у Саввы Морозова особенно беспощадно, и ходил слух, что это делалось по личному приказанию Тимофея Саввича для увеличения хозяйской прибыли. Т.С.Морозов оставался "самодуром", что в целом соответствовало старообрядческим патриархально-авторитарным взаимоотношениям в семье и в общине. Являясь очень религиозным человеком, он не мог сознательно идти на совершение греха лишь ради прибыли. У старообрядцев существовали особые вопросы, задававшиеся на исповеди предпринимателям, не грешили ли они задержанием и сокращением платы наемнику? Тимофей Саввич, по свидетельству очевидцев, часами отмаливал грех штрафования, необходимого, но его мнению, чтобы "добиться безукоризненного товара""

Как удобно, не правда ли? Ободрал до нитки наемных рабочих и "отмолил" у своей иллюзии "грехи". "Гоб простит"...

Тем не менее, это "отмаливание грехов" не спасло его от стачки.

"Морозовская стачка 1885 г. - самое крупное событие в рабочем движении России 1880-х годов, поскольку требования бастующих (о полном изменении условий найма и пересмотре системы штрафов) впервые в истории этого движения вышли за пределы отдельного предприятия, приобрели общероссийское звучание и результативность. Главные требования бастующих были: увеличение (или сохранение) заработной платы, отмена (или уменьшение) штрафов, протесты против снижения расценок, улучшение условий труда. Сильно расширилась география стачечного движения, охватив фактически все районы России от Польши и до Восточной Сибири включительно. Наиболее многочисленным оно было в Петербургском и Центральном промышленном районах (особенно в Москве и Московской, Владимирской губерниях). Стачки стали охватывать предприятия новых отраслей промышленности, и, естественно, более там, где капиталистическое развитие сделало наибольшие уснехи."


Так вот, понятно, что в то время страна шла от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму. И подобные Савы были обычное явление. История ведь не терпит разрывов.
Иное дело, настоящее время - Зюганов и Ко, поучаствовав в развале социализма и СССР, создали себе нового "Саву Морозова" в лице "православного коммуниста"- "олигарха-мецената" Муравленко, который по "старообрядческой традиции" своего прототипа дурачит религиозным мракобесием головы неокрепших детишек.
____________________________

P|S

Я лично все пытался выработать свое личное и обоснованное отношение ко всей этой вакханалии.
И вот мой вывод: такой "коммунизм", а точнее "зюганизм" нам и даром не нужен...
Но кроме этих клоунов в Думе с "левым уклоном" то и вовсе никого нет. Одно ЖЛОБЬЁ на публике...

Так что надеяться трудящимся не на кого. Могу предположить, что "дед Зю" нужен для слива накапливающегося в условиях кризиса протеста трудящихся, надеясь, таким образом, под удобный случай политической конъюнктуры получить большинство в буржуазной Думе на выборах.
Не зря то он в большинстве своих последних спитчей "уповает" на Путина и "хает" "либерального" Медведева.
Шоу... Не думаю, что дед Зю не знает, что у Путина и Медведева самые дружественные и теплые взаимоотношения.
Так на кого расчитана это "лопотание мордочкой" "лидера коммунистов"?
Наталкивает на "гаппоновость" Андреича и то, что Зюганова начали показывать по федеральным каналам. С чего бы это такая "демократия" по отношению к "идеологическому противнику" у буржуазной власти?  ;-)

В КПРФ столько же коммунистического, сколько ванили в фекалиях старого, больного язвой двенадцатиперстной кишки, бегемота ...

Выбирать меньшее из зол на выборах - пустое. Как обычно - не пойду.


Так с чем же я согласен с Зюгановым? Да только в том, что НАДО РАЗВИВАТЬ СВОЮ НАУКУ, ОБРАЗОВАНИЕ, СОБСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, НАДО ОБОБЩЕСТВЛЯТЬ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, НАДО ВЕРНУТЬ НЕДРА ВСЕМУ НАРОДУ.

Будет ли это делать Зюганов со своей меньшивистской оппортунистической партией с олигархическим уклоном - большой вопрос...
Ибо "обещать - не значит жениться" (С). А "брутально" так поп-здеть и бровями поводить по ТВ никто не мешает. А там, как "бог на душу положит", "вся власть от бога", это вам любой "православный коммунист" подтвердит.

А так, "дед Зю" уже имеет неплохую победу на политической арене. Любимый внучок - "успешный коммунист" в Думе... Наследственное, видать.



Дружба крепкая не сломается, не расклеится от дождей и вьюг...




В 2016 году расходы на содержание Госдумы вырастут почти на 3 млрд руб. Дополнительные деньги нужны на повышение зарплат сотрудникам аппарата и компенсацию за перенос выборов, объяснили в Думе
На Госдуму в 2016 году потребуется больше бюджетных средств, чем планировалось в конце 2014 года, следует из проекта федерального бюджета на следующий год (есть в распоряжении РБК). При принятии бюджета в прошлом году расходы на деятельность Думы в 2016 году планировались в размере 7,4 млрд руб., в новом проекте сумма увеличена на 2,7 млрд руб. — до 10,13 млрд.
...
Самый значительный рост расходов Госдумы предусмотрен на выплату зарплат сотрудникам аппарата Госдумы, следует из проекта бюджета. В конце 2014 года на их зарплаты заложили 1,98 млрд руб., сейчас предлагается потратить на это 3,49 млрд — на 1,5 млрд больше.

Есть за что бороться "коммузюгонистам", не правда ли?

Ну и для сравнения:
Пенсионные выплаты были проиндексированы на 4%.

Ко мне в ЖЖ иногда заходит и оставляет содержательные коммментарии человек с "ником" libelli_nestor. Как водится в ЖЖ, лично мне он не знаком. Однако, если судить комментариям, то видно, что человек основательно опирается на официальные источники.

Намедни он оставил комментарий, который я хочу вынести в отдельный пост, ибо речь идет о давно мифологизированном в СМИ т.н. Бутовском полигоне, и в комментарии его есть ссылка на полную его статью.

Read more...Collapse )

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars