Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Служба HR - основа оценки "человеческого ресурса"...

Рассказ, что ниже, байка, конечно. Но мне приходилось участвовать в собеседованиях с соискателями. Миловидная, холеная, всем своим видом и парфумом демонстрировавшая "непререкаемую успешность и недюженные знания в психологии" "менеджер по персоналу" там тоже отсвечивала со своими "тестами", как "гинекологический прыщик", который мешает, но выдавить нельзя - заражение может пойти такое, что антибиотиками не отделаешься...

Однажды заявила: мне достаточно пяти минут беседы с человеком, чтобы составить его полный психологический портрет личности.
Я "был на совещании и чуть с кровати не упал".

Психологию учил в военном училище цельных два семестра. Сдавал зачет с оценкой, потом экзамен по итогам года. Потом еще в адъюнктуре - обучался на спецкурсе для преподавателей: "Психология и педагогика высшей военной школы".

Но запомнились слова преподавателя психологии в военном училище:

"БЕРЕГИТЕ ЛЮДЕЙ. Чтобы составить верный психологический портрет личности, надо съесть с человеком не один пуд соли".

За время службы убеждался в его правоте неоднократно.



Знакомый на работу устраивался. Сварщиком. Собеседование в отделе HR (Модно сейчас — "эйчар"). Мастер цеха пришёл и сидят вместе с девочкой–кадровичкой общаются. Мастер спрашивает что варил, разряд и прочие тонкости. Вопросов много задавал, знакомый отвечал и рассказывал. Девочка слушала.

Побеседовали минут двадцать. Мастер говорит девочке прямо при знакомом: "Ну, специалист, вроде, толковый — прошу оформить к нам."

Девочка: "Подождите! Надо пройти ещё психологический тест!"

Мастер: "А что за тест?"

Девочка: "Ну, психологический! Мы должны понять же, человек подходит нам или нет, как Вы не понимаете?"

Мастер: "Так а что в этом тесте то?"

Девочка: "Ну, линии там, круглешочки, картинки показываем человеку, а на основании его ответов составляем картину совместимости, даём руководству ясное представление о работнике, которого принимаем."

Мастер: "Давай бумажку — я за него нарисую."

Девочка оху..вает слегка, но даёт лист А4 и ручку. Мастер выводит на ней контуры (без анатомических подробностей!) х.я, протягивает её и спрашивает:"Что я нарисовал?"

Девочка краснеет, но говорит: "Член."

Мастер девочке говорит: "Юля! Будь добра, оформи человека без всей этой твоей х..йни, пока я всем не сказал, что ты деталь НВ–46–39–00 из каталога нашего завода с х..ем путаешь."
Джордж Карлин

Акт веры

Вот тут я уже писал об этом религиозно-правовом инциденте в нашем правосудии.

Ниже приведенный пост прекрасное ему дополнение. Наглядно показывает, насколько эвфемизмы прячут СМЫСЛЫ.
Изворотливость, защищающих "чувства верующих", надо признать, образец для подражания.
Репрессивный аппарат буржуазного государства, фактически заточенный на удавку любых попыток критики религиозных заблуждений, заставляет общество переходить на "Эзопов язык"...


Оригинал взят у tor_men_tor в Акт веры

в «синтезирующей части» и «выводах» сказано, что в данных высказываниях «не содержится психологических и лингвистических признаков унижения достоинства (оскорбления) человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии», но — «данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».

Эксперты в деле по оскорбленным чувствам таки доказали, что быть чуточку беременной возможно. Главное правильно проэкспертировать. На заданный результат.
Ну что же. Путь поэкспертируют вот это:
У кого-то есть представление о Боге и есть переживаемая с этим понятием эмоциональная связь. Такой человек называется верующим.

Это некто Роман Носиков в защиту чувств верующих пишет. Заявляя при этом публично (за это ведь по 148 статье привлекли Виктора Краснова ), что бог верующих всего лишь понятие, и вот с этим понятием у них, у верующих, эмоциональная связь. То есть Носиков доказывает, что бог верующих - всего лишь продукт их мысли. Вымышленный персонаж. И этим полностью подтверждает написанное Красновым в ВКонтакте - Боха нет!

Справедливость требует, что бы Носикову воздалось той же мерой, что и Краснову. Поскольку утверждают они одно и тоже, и так же публично, причем аудитория "Взгляда" наверняка больше, чем аудитория чатика, в котором сидел Краснов. Но мы не кровожадны и требуем лишь справедливости - пусть к господину Носикову будет применена та же мера социального воздействия, что и к Виктору Краснову. Поскольку как пишет сам же защитник эмоциональной связи с собственными фантазиями - "эта вещь слишком дорога, чтобы позволить одному дураку ее испортить".


----------------------------------------

P|S

И таки да... Хочу отдельно обратить внимание на "научную принципиальность" т.н. "экспертов словесности". Совесть в душе не жмёт? Или она вся вымещена православно-христианской духовностью?

Впрочем, я же материалист и ЗНАЮ, что общественное бытие определяет общественное сознание.
И случай с "экспертами" есть ярчайшее тому свидетельство. Общественое бытие агрессивного давления РПЦ на общество заставляет это общество идти на сделку с собственной совестью. Ибо в капиталистическом мире воров и обворованных все имеет свою цену. Совесть экспертов - тоже.

Примечание: для озабоченных словом "душа", поясняю, я, как материалист, под душой понимаю высшую нервную деятельность головного мозга человека.
Джон Форбс Нэш-младший

Для тех, кто хочет знать: о МОЗГЕ




1. Лекция Ольги Сварник называется «История, рассказанная одним нейроном». В ней идет речь о процессе восприятия информации, распространенных заблуждениях относительно того, как работает наш мозг, и причинах активации определенных нейронов.
Collapse )

2. В лекции «На каком языке говорит мозг?» Александр Каплан рассказывает о структуре мозга, реконструировании модели внешнего мира и взаимодействии нейронов.
Collapse )

3. Ольга Сварник и Александр Каплан отвечают на вопросы из зала о том, что такое «феномен субъективности», чем обусловлена уникальность органов чувств и когда наше сознание будет прочитано и станет полностью контролируемым.
Collapse )

------------------------------------

Collapse )