Category: работа

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

"Наша страна исчерпала лимит на революции"...

... и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу»Зюганов Г.А. Драма власти. М., 1993, с. 77


Оригинал взят у schwarzetod в Детки, блин. Какая прелесть!
Ну и диалог же слышал я только что! Сижу, значит, в кафешке - рядом сидят два молодых паренька. По виду то ли школьники старших классов, то ли студенты-первокурсники. И обсуждают перспективы дальнейшего трудоустройства.

Сперва один вел речь, что найти работу сейчас вообще сложно. И тысяч сорок зарплаты было бы для него очень даже неплохо. Второй отвечал - а я вот подумываю о своем бизнесе. Хотел бы открыть кафе. Ну тут я значит навострил уши - интересно же, чем живет молодежь. Ну, первый его и спрашивает - мол, бизнес эт хорошо, но а где ж ты возьмешь стартовый капитал?

И тут молодой негодяй ничуть не смутившись отвечает: видишь ли...есть у меня дедушка. Он очень много пьет...

Collapse )




______________

P/S

А это уже из разряда "дед за внука не отвечает" ;)
Джордж Карлин

Как "фрилансеры Маркса опровергли"...

Есть у меня оппонент некто john_f_nash, который, видимо, видит свою роль в том, чтобы любыми путями Маркса "опровергнуть". Поэтому, он все время придумывает для примера такие общественно-производственные отношения (ОПО), которые, по его мнению, опровергают Маркса чуть более, чем полностью.

Дескать, нынче создаются такие условия в ОПО, при которых эксплуатации нет. Просто нанимаются наемные рабочие, у которых свои личные СП и плевать они хотели на капиталиста. Все заработанное забирают себе до копейки.
Ну и привел для примера тех самых "фрилансеров-программистов". Дескать, сейчас полно фирм IT-шных, которые нанимают фрилансеров со своими ноутбуками.

"Шах и мат вам тупорылые мраксисты"! Съели? Обгадился ваш Маркс по полной. А вы "мраксисты-догматики-талмудисты" вместе с ним. Не учел Маркс вот такого развития производительных сил и сел в лужу. Ведь СП принадлежат не какому-то капиталисту, а ТРУДЯЩИМСЯ фрилансерам. А, стало быть, и нет никакой эксплуатации.

Сейчас этот комментарий найти не могу. Он где-то затерялся ЗДЕСЬ.


Потом он придумал "фрилансера экскаваторщика Васю". Тут могу процитировать:

"А на практике... На практике получается, что я попросил экскаваторщика Васю выкопять яму под погреб за 20 тыс, а кто из нас капиталист, кто пролетарий при этом не понятно..."


Итак, смоделированы две различных модели ОПО, каждая из которых требует отдельного рассмотрения. Что мы и сделаем.

Но для начала, поскольку речь идет о том, что-де, "Маркс неучел и протух за 150 лет", приведу цитату того самого Маркса:

"В капиталистическом производстве соединяются рабочая сила рабочих исредства производства, принадлежащие капиталисту. Средства производства – это еще не капитал. Они становятся капиталом, соединяясь с рабочей силой, которая производит прибавочную стоимость. Капитал – это стоимость, которая самовозрастает в результате эксплуатации рабочей силы. Деньги превращаются в капитал, когда на них покупается рабочая сила и средства производства для их соединения и получения прибавочной стоимости в процессе производства. Часть капитала, расходуемая на средства производства, называется постоянным капиталом, так как в процессе производства эта часть капитала остается постоянной, она только переносит свою стоимость на произведенный товар. Другая часть капитала, на которую покупается рабочая сила, образует переменный капитал. Эта часть капитала меняется, а именно возрастает в процессе производства, за ее счет производится прибавочная стоимость."
К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. IY том " Капитал".
____________________________

Рассмотрим детально приведенные модели ОПО.


ФРИЛАНСЕРЫ-ПРОГРАММИСТЫ

Фрилансер составляя договор устный или письменный с ИТ компанией не может продать свою рабсилу капиталисту дороже, чем она стоит на рынке рабочей силы. Можно возразить, дескать, на рынке рабсилы программист стоит 100 тыр/рабмесяц, включая НДФЛ, а фрилансер договорился с покупателем-капиталистом, что продает свою рабсилу за 120 тыр/рабмесяц. На первый взгляд вроде бы фрилансер "отжал" у "лоха-капиталиста" чуток свыше и оказался в выгоде.

Однако, тут скрыта фиктивная выгода фрилансера и вот почему.

1. Когда программист устраивается на постоянную работу по ТК, то:

а) капиталист вынужден тратить дополнительные средства на приобретение для программиста стола, стула, выделять помещение и оплачивать его аренду, электричество, компьютер... в общем на организацию рабместа и то самое средство производства - компьютер.
б) капиталист, кроме зарплаты, из средств, созданных трудящимися, по буржуазному законодательству, выплачивает ЕСН (единый социальный налог), из которого средства направляются на медицину в пенсионный фонд, etc.
в) если наемный рабочий заболевает, то за три дня первых капиталист оплачивает больничный лист, за остальные - по медстраховке - из выплаченных ранее трудящимся налогов.
г) если капиталист вздумает закрыть вакансию, то он выплатит трудящемуся программисту три оклада (за два месяца уведомить должен о сокращении штатов) + 1 оклад по увольнению. Ну или "по соглашению сторон" как договоришься. Бывает с двумя окладами.


2. Когда программист устраивается фрилансером:

а) он сам и на свои деньги организует себе рабместо, оплачивает электроэнергию, амортизирует свои средства труда от стола до ПК.
б) если работает как ИП - сам оплачивает налоги с дохода. Если в "серую"  - никаких выплат в будущую пенсию.
в) если программист заболевает, то никаких больничных ему не снилось. Живет в это время за счет предыдущих накоплений или за счет родных и близких. Работодатель может в этом случае расторгнуть договоренность, нанять другого фрилансера.
г) закрывается проект - фрилансер ПНХ со всем своим барахлом.


Теперь еще раз вернемся к словам Маркса:

" Средства производства – это еще не капитал. Они становятся капиталом, соединяясь с рабочей силой, которая производит прибавочную стоимость. Капитал – это стоимость, которая самовозрастает в результате эксплуатации рабочей силы. Деньги превращаются в капитал, когда на них покупается рабочая сила и средства производства для их соединения и получения прибавочной стоимости в процессе производства."

Что же получается в случае с фрилансером?

Да все очень просто. За этих условных 120 "выгодных" для фрилансера тыр. капиталист в готовом виде на время покупает себе и средства производства и рабочую силу. Соединяя их вместе в рамках проекта выжимает ту самую прибавочную стоимость, продав продукт (или продолжает продавать программный продукт, если он коробочный), закрывает проект и выкидывает фрилансера как использованое изделие №2 на улицу.

Многие наивные люди полагают, что собственность СП - это когда я купил и владею. Смотрю на новенький ноутбук СВОЙ и налюбоваться не могу. МОЙ!!!
Увы. Собственность СП - это СВОЙСТВО СП. И эти СП, де-факто, принадлежат тому, кто соединяя их с трудом рабсилы, извлекает и присваивает ту саму вожделенную прибавочную стоимость.


В случае с фрилансером, в то время, когда фрилансер работает на капиталиста его ноутбук, стол, стул... все, чем он пользуется и является теми самыми СП приобратает свойство СОБСТВЕННОСТЬ = КАПИТАЛИСТ.
Фрилансер в этом случае всего лишь наемная рабсила. Точка.

Сухой остаток: фрилансер - это НЕ выгода для трудящегося. Это усиление его эксплуатации капиталистами, для которых фрилансеры временнно становятся той самой купленной по дешевке рабсилой.
И это есть объективная реальность, которая никак не зависит от субъективных ЧУВСТВ "свободного человека фрилансера".



ЭКСКАВАТОРЩИК ВАСЯ

Когда экскаваторщик Вася, которому принадлежит экскаватор, роет лично кому-то по заказу для личного потребления яму он НЕ создает (исправляю по содержательным замечаниям, полученным в комментариях) сам потребляет прибавочный продукт. Он является самозанятым. Ремесленником, по Марксу, той самой классовой прослойкой. Он продает результат своего труда, получая весь оговоренный за работу доход себе в карман.
ЕСЛИ вы пришли на "частную фирму" и заказали себе услугу по рытью ямы, то экскаваторщика Васю обворовал капиталист, которому принадлежит экскаватор (СП) и рабсила (экскаваторщик Вася). Из этих 20 тыр часть получит Вася, как оплату рабсилы, часть пойдет капиталисту, как прибавочная стоимость, созданная трудом Васи.