?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: религия

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Итак, свершилось! Теология должна преподаваться у нас не только в духовных, но и в светских вузах, чего не было даже в царской России. Вести ее будут духовные лица. И «паспорта» таких курсов для теологии православия, иудаизма и ислама уже готовы и одобрены как чиновниками Минобрнауки, так и соответствующими конфессиями. Таковы информация прозвучала в первый день Форума Научно-образовательной теологической ассоциации, открывшегося в МГУ 28 февраля.

В том, что изучение божественного является наукой, как какая-нибудь геометрия или химия, в России больше не сомневается никто — ни депутаты, ни сотрудники президентской администрации, ни ректоры вузов, не говоря о клире. Более того: «У этой области знания большой потенциал научного развития,- заявил, открывая Форум, сотрудник управления президента РФ по внутренней политике Сергей Мельников.- И в будущем этот аспект будет приобретать все большее значение».


Источник


____
P/S

Дочка рассказала, что им в пятом классе на географии учительница рассказала, что есть многие версии происхождения человека на Земле. Одна из них - человечество завезено на Землю инопланетянами.
Абзац...


Это все, что нужно знать об уровне интеллекта религиозного человека.







Самое время сделать перепост одного очень актуального поста профессора Лопатникова С.Л.

«Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА.

Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

************

Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

*************

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"

Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".

Либерал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".

Национал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"
И т.д.

Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.»

Источник: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1430439.html




МОСКВА, 19 фев — РИА Новости. Патриарх Кирилл после богослужения в Храме Христа Спасителя назвал революцию 1917 года "великим преступлением" и призвал российский народ построить основанное на справедливости общество.



В 2017 году исполняется 100 лет революции в России. В февральско-мартовские дни 1917 года пало самодержавие, и власть оказалась в руках Временного правительства, а 25 октября 1917 года оно было свергнуто большевиками в Петрограде.

"Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли", — сказал патриарх

По его словам, почти каждый, кто совершал революцию, "пал жертвой последующих репрессий". Чаще всего, как считает патриарх, революционеры были теми, "кто проливал невинную кровь, кто пытал и мучил". В столетнюю годовщину революции патриарх призвал не игнорировать осмысление тех событий и не допускать их повторения.

"Из этих грозных событий столетней давности мы должны вынести очень важное заключение: мы должны своей добродетелью искупить свои грехи и грехи наших предков. Мы должны построить общество доброе, справедливое, где должны изживать грех из своей личной и общественной жизни…. Мы должны видеть скорбь другого человека", — заявил предстоятель Русской православной церкви.


_____________

P/S

Попа понять можно. При победе пролетариата ему ни за что не видеть ни часов за $300000, ни яхты "Паллада", ни дворцов у взморья, ни власти над умами людей.
При социализме место попа - в молельном доме, окучивать старушек, которым без веры в бога уже не обойтись, выманивая у них мелочь из пенсии...

А при капитализме раздолье. Власть экономит на образовании, на медицине на попов не жалея денег из бюджета. Идеологический орган буржуазии щедро оплачивается буржуазной властью, ибо этот "орган", как болт в головах людей - предназначен для скрепления капиталистов-воров и обворованных капиталистами пролетариев.
Пролетарий никогда не должен задумываться над источником своих бед. Он должен ВЕРИТЬ попам и в поповского бога, быть тупым "патриотом" "Рассеи каторую патеряли" попы в 1917, но в 1991 им ее вернули Горбачев, Ельцин, и охраняет для них Путин.

И теперь "доброе общество" должно тянуть "скорбящего" Гундяева и капиталистов на своем хребту



А вот как предшественники Гундяева строили "доброе общество" в дореволюционной России, по которой так "скорбит" Гундяев.



Замечу, это не большевики написали выдуманный сюжет, чтобы опорочить православных христиан. Это современник тех событий написал картину. Кто не понял, это "освящение" публичного дома.
Все же "по воле бога".

А вот так жили 80% крестьян того времени.

Read more...Collapse )
ОРКСЭ - - это и есть мракобесие в школу - основы религиозной культуры и светской этики.

Включает в себя 6 блоков.
1. Основы мировых религиозных культур.
2. Светская этика.
И 4 "традиционных религии", названные хитро "основы культуры" православной, исламской, иудейской и буддийской.

На общеродительское собрание под роспись о явке собрали родителей трех классов, дети которых в следующем году будут учить эти "культуры".

По факту окончания собрания каждый родитель лично писал заявление, что он выбирает для ребенка.

Собрание было представлено так:

Первой выступила "представитель РПЦ" - какая-то женщина непонятного возраста, ибо была одета характерно для верующих. Вроде и не старая, но глядя на нее не только либидо ликвидируется не начавшись, но и интерес к жизни пропадает.

Она рассказала, что без православия представить себе Россию невозможно. Православие создало Россию. Рассказала о "символах России". Это конечно же православные храмы. Для Москвы - Василия блаженного.

Подчеркнула, что надо всем учить ОПК, но это не навязывание религии, а просто религиозная культура. Упс.

Хотел задать ей вопрос, а как с "символом России", например, первый человек в космосе, Юрий Гагарин? Но не успел. Женщина быстро сбежала со сцены, а ведущая собрания, предоставила слово следующему выступающему.
Бежать в дверь за этой православной мне было не комильфо.

Следующий выступающий молодой учитель истории, который будет вести культуру мировых религий.

Надо признать, человек знающий свой предмет. Он к.и.н и защита была по религиоведению.

Я ему задал вопрос: подчеркивается ли на уроках детям, что все сюжеты из религий есть религиозная мифология, которая противоречит научным данным и является выдуманными историями наших далеких и невежественных по объективным причинам, предков.

Он смутился, но подчеркнул, что таки да, именно на этом и делается акцент и на то, что верующие в эти мифы просто верят.
Ответ меня удовлетворил.
Подчеркнул также, что на все виды мракобесия выделяется равное количество часов.

Третьим выступил преподаватель истории, который читает оставшиеся блоки, включая светскую этику.

Вел заунывный рассказ о различных сортах религий, подчеркивая, что они будут рисовать религиозные сюжеты, смотреть религиозные мультики и пр.

Вначале сказал, что религия не является предметом науки. Это философия. А философия, дескать, не наука, а личное "мудрствование". Я чуть с кресла не упал. Сказать такую нелепость учителю истории ВЫСШЕЙ категории - это больше, чем предательство. Это дурость.

Поэтому в конце его рассказа я ему задал три вопроса:
1. Как это религия не предмет науки, если есть научная дисциплина "религиоведение"? Как философия не наука, если есть на первом курсе вузов изучение философии?

2. В вопросах светской этики касаются ли хоть как-то религий?

3. Религиозный он человек или светский?

По первому вопросу, он выкрутился, дескать, не точно выразился. Имел ввиду, что "научным методом нельзя доказать, что нет чудес и что Иисус не воскрес", а потому "честные ученые говорят, что они это установить достоверно не могут".

Я спорить не стал по этому поводу, чтобы родителей не задерживать. Но, видимо, вид у меня был такой, при этом, что он стал заикаться и сильно покраснел.
Я его поблагодарил за его "мнение".

Про светскую этику сказал, что вопросы религий не затрагиваются, но рассматриваются такие дидактические единицы, как мораль, нравственность, добро и зло, патриотизм, совесть...

Про свои взгляды сказал смутившись, что он православный верующий, но Конституция это не запрещает. И подчеркнул, что на светской этике он честен с детьми и религию не затрагивает.
Я согласился с ним и поблагодарил за откровенный ответ.

Прений мне устроить не дали после презентаций. Отдельно ведущая подчеркнула, что никаких обсуждений, каждый выбирает "сама-сама".
Хотя мне сказать было что. Ну да ладно.

Итог:

Из 58 присутствующих выбрали:

ОПК - 10 человек.
Ислам - 2 человека, при том, что в классах много восточных ребяток.
Светская этика - 6.
Мировые религии - 40.

Я выбрал мировые религии, а не светскую этику.
Почему?
1. Дидактические единицы этики - дурь.
2. Читает ее верующий. Доверия к его словам, о том, что "не затрагивает", нет.
3. Учитель мировых религий более образован. Речь поставлена. Подача материала структурирована. Четко обозначил свою позицию по изучению предмета. Атеист.

А выбор обязателен...

Сухой остаток:

Очевидно, что никакой особенной религиозности в обществе нет. Хотя 20% все же набралось.
Те, кто выбрал мировые религии, фактически светские люди и выбрали это из-за качества преподавателя и большей содержательности его дисциплины, нежели светская этика.

Да, чуть не забыл. Учебников по этой дисциплине в школе нет. :)

Tags:

ПЕРЛАМУТРОВАЯ ПЛАНКА

Оригинал взят у suzemka в ПЕРЛАМУТРОВАЯ ПЛАНКА



Они хотят Исаакий? Да отдайте вы им тот Исаакий! Что у вас на нём - свет клином сошёлся? Или в стране все здания закончились? - им надо, пускай забирают. А там хоть отреставрируют, хоть развалят. Какая разница? Зато маятником никого не придавит и на том спасибо. Хотя, я б им в каждой церкви по маятнику присобачил, чтоб с опаской перемещались. Уж половину-то бабок, что там шипят под ногами, маятниками точно ушатать можно б было.

Что они там ещё хотят пригрести? Уралвагонзавод? Пермские моторы? Кемску волость? - да берите, господи, я-то думал! Делов-то! Забирайте! - государство не обеднеет, а нас всё равно никто не спрашивает.



яко и мы прощаем врагам нашим...Collapse )





Вот прочтешь подобное и вот так вот грустно становится от отсознания того, насколько падко общество на брехню, что распространяют некоторые "церковники".




Так, а как же на самом деле обстояло дело в отношении Сталина и советского правительства к религиям в общем и к РПЦ в частности?
А вот тут совершенно недвусмысленно все изложено.



Замечу, когда ткнул питекатропу этому в нос копипастом пожелтевшей странички, мне было сказано следующее



Читая подобное, что пишут люди в ответ на очевиднейший факт, непроизвольно становишься мизантропом...
Религия есть средневековая мифология, вызванная недостатком знаний общества о мироздании, и базирующаяся на ВЕРЕ.

Наука базируется на НЕВЕРИИ. Все ПРОВЕРЯЕТ экспериментом.

Наука дает обществу ЗНАНИЯ и, тем самым, освобождает его от предрассудков. Дает СВОБОДУ.

Религия навязывает ПРЕДРАССУДКИ, делая человека средневековым невежественным ДИКАРЕМ. Религия закабаляет общество в дикости невежества. Лишает человека свободы.

Следовательно:

1. Наука противостоит религии в корне, в самом основании получения знаний о мироздании.

2. Наука и религия несовместимы.

3. Религия и наука - антагонисты.

Попытка попов воткнуть религию в светскую школу - это преступление перед обществом, ибо это приведет со временем к большим катаклизмам в обществе - к его невежеству, религиозному фанатизму и большой крови.
См. историю.
Москва. 5 августа. ИНТЕРФАКС - Впервые вокруг комплекса зданий МГТУ им. Баумана в центре столицы накануне вечером прошел крестный ход, в котором приняли участие сотрудники, студенты и выпускники вуза, сообщил корреспондент "Интерфакса".
Участники крестного хода "с молитвой о благоденствии начальствующих, учащих и учащихся" прошли от основной проходной университета на 2-й Бауманской улице через Технический переулок, Лефортовскую набережную и Малую почтовую улицу.
Мероприятие состоялось по согласованию с префектурой ЦАО и по инициативе Богоявленского благочиния по случаю праздника в честь святой Марии Магдалины, небесной покровительницы вуза. До крестного хода в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове был совершен молебен.

.....

"Более 40 выпускников МВТУ (прежнее название МГТУ - "ИФ") разных лет стали священниками, имея зачастую не только такое замечательное образование, но и ученые степени. Это лишний раз свидетельствует об отсутствии мнимого противоречия между научным и религиозным мировоззрением"
, - подчеркнул священник. (это ШЕДЕВР "логически выверенной" религиозной мысли. Об этом чуть ниже - прим. мое)

За ссылку на эту "замечательную "новость спасибо artur180963
___________________________________

P|S

Ну что же, воспользуемся "логикой" священника Дмитрия Данилова, сохраним его форму построения умозаключения.

Общеизвестно, что во время Великой Отечественной войны ЗРПЦ, которая насчитывала на порядки больше попов, вставших на сторону Гитлера, чем 40 человек. "Это лишний раз свидетельствует об отсутствии мнимого противоречия между религиозным" и нацистским античеловечным мировоззрением.












Во имя Отца и Сына и Святаго духа, АМИНЬ.


Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars