Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Кто ты, современный инфантил 50 лет от роду?

Смотреть ниже скриншот одного поста
(ссылка на пост в ФБ)



_________________

Замечу, пациент рассуждает о новых технологиях, как об основе развития современного общества. Но при этом ему, для развития этих самых "новых технологий", нужен какой-то "свободный человек", а "излишняя территория" мешает, как тестикулы херовому танцору.

Однако, давайте-ка, товарищи, "пораскинем мозгами", насколько прав пациент?

Что нужно для развития технологий на самом деле?
Всякому разумному человеку понятно, что НОСИТЕЛЬ ЗНАНИЙ.
А где берётся носитель знаний? А он берётся со школы, вуза.
А откуда он берет эти знания? Правильно, ему дают учителя и преподаватели.
А они откуда эти знания черпают? Правильно, они являются носителями тех знаний, что даёт наука, точнее учёные.
А для науки что надо, чтобы она развивалась? Правильно, ей нужна современная ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и сельское хозяйство, которые своими потребностями ставят задачи учёным.
А откуда эти задачи берет промышленность и с/х? Правильно, из потребностей ОБЩЕСТВА.

А на чем базируется деятельность промышленности и с/х?
Правильно, на ПРИРОДНЫХ РЕСУРСАХ.
А природые ресурсы где? А они в ЗЕМЛЕ той самой обширной территории, которая жмёт тестикулы этому 50-летнему инфантилу.
В том числе и в первую очередь ЭНЕРГОРЕССУРСЫ, ибо нынче все технологии так или иначе в той или иной мере на "электротяге" и на нефтепродуктах.

Итак, что удалось установить путем этих рассуждений?

1. Что в основе всего лежит ОБРАЗОВАННЫЙ человек, с багажом современных знаний, а не какой-то непонятный "свободный человек".

2. Современное общество - это общество глубокого разделения труда.
Учитель, преподаватель - учат, учёные занимаются фундаментальной и прикладной науками, т.е., разрабатывают те самые современные технологии и поставляют всему обществу новые знания, все общество кормят крестьяне, дают промышленные товары, строят жилище квалифицированные рабочие и инженеры, лечат все общество врачи.

3. В основе развития общества (см.п.2) лежат РЕСУРСЫ, которые находятся в земле. И чтобы развивать эти современные технологии, необходимо ВЛАДЕТЬ этими ресурсами.

Но 50-летнему инфантилу, кончившему МАИ и АНХ, не нужны территории с ресурсами, они ему "лишние", и не нужны образованные квалифицированные трудящиеся всех специальностей. Ему нужны "свободные люди".

Кто помнит перестроечную болтовню мерзавца Горбачева, так он все время нес бред про некоего "свободного человека" перед тем, как ликвидировал СССР и социализм. Тот же бред террабайтами и нёсся при Ельцине, при котором шобла дорвавшаяся до власти, распихивала украденные у всего общества средства производства по личным карманам.

Сейчас опять начинается тот же бред про "свободного человека".
Товарищи, следите за карманами, значит будут их чистить мошенники и воры, под прикрытием блаблабла болтунов.

Эти болтуны-инфантилы живут вне времени и вне пространства. Им неизвестна и диалектика развития общества и всех сфер жизнедеятельности общества.
Их картинка, которую порождает их мозг, это лубочная картинка, как снимок, сделанный стоп-кадром из общего непрерывного потока, отражающего НЕПРЕРЫВНЫЙ процесс развития общества и всех взаимосвязанных сфер общественной жизни.
Отсюда у них в мозгу и получается, что для развития технологий надо исключить территорию, которая полнится БАЗОВЫМИ РЕСУРСАМИ, без которых никакой технологии не будет в принципе.
Берегите свою голову от пустословия пустобрехов.


P/S

Да, ну и так к слову. Там я у аффтара сделал несколько комментариев. Так он повытирал все, которые ему, как кость в горле и оставил два, по-моему, на которые он "блестяще ответил".
Признак умышленной манипуляции сознанием на лицо.
Джордж Карлин

Роботизированный армагедон Кравецкого

Есть в ЖЖ пространстве небезызвестный lex_kravetski.
Надо признать, человек не глупый. Я как-то даже выкладывал видео с ним, где он своими словами пересказывает часть содержания советского учебника "Политическая экономия" 1954 г. (вот он в формате PDF и FB2).
Говорить умеет. Писать умеет.

Однако, не всегда то, что он говорит и пишет отражает объективную реальность верно.

Однажды он отличился тем, что "в пух и прах разбил" диалектический материализм, "доказав его несостоятельность". Я даже ссылку даю, чтобы каждый желающий мог его "доказательство" прочитать. Там в комментариях по этому поводу где-то и я "отличился". Был обложен автором поста йухами, как и полагается в напряженной научной полемике.

Я честно говоря, не являюсь постоянным читателем Кравецкого, поэтому попадаю на его публикации, когда кто-то приносит ссылку.
Вот в очередной раз мой ЖЖ-френд saby83 (спасибо ему), принес с собой ссылку на перепост burckina_new очередной статьи Краветского, оригинал которой вот тут.
Collapse )

Джордж Карлин

Для всяких наивных "фиксиков" и прочих идеалистов...

На вот этот мой пост, фиксик-папус, ответил вот таким возражением...




fixik_papus
8 ноя, 2015 20:38 (местное)
Все обсуждать слишком долго, обсудим главное

"КТО будет покупать эти миллиарды штук, в стране, где есть безработица? Наемных то рабочих капииталист выгнал на улицу, заменив их роботами, не так ли?

Вот и создается тот самое ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров, которое приводит к тому, что от суперроботов отключают электропитание, цеха, а затем и целые предприятия закрываются"

А вот теперь давайте применим "финский эксперимент".
Каждому гражданину по праву рождения положено XXX Евро в месяц. Которые он может потратить по своему усмотрению.
Также ему положено по праву рождения бесплатная медицина и образование.
Достаточно - живи себе в удовольствие, только другим не мешай.
Недостаточно - работай, иди в капиталисты, в спецов по роботам (весьма высокооплачиваемая работа, кстати), и так далее.

Откуда все эти блага берутся? От высокой производительности труда. Далее через налоги собирается и перераспределяется.









А вот, что на эти благоглупости идеалистов-хотеньчиков отвечает наука ПОЛИТЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА

Джордж Карлин

Нейрофизиолог о мозге человека...



Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли
Шарль Морис де Талейран-Перигор

Мысль изреченная есть ложь
Федор Тючев


Технология мысли



Нейроинтерфейс мозг-компьютер



Нейрокоммуникаторы


На каком языке говорит наш мозг?




Александр Яковлевич Каплан, нейрофизиолог, доктор биологических наук, руководитель лаборатории нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Его лекции можно услышать на сайте http://univertv.ru

---------------------------------------

P|S

Послушал Александра Яковлевича, особенно лекцию "Технология мысли", и впервые пожалел, что я смертен.