Category: транспорт

Category was added automatically. Read all entries about "транспорт".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Обама не только лох, но и чмо...

...ибо разрушил мост через реку на трассе Владивосток-Находка.



Источник

__________

P/S

Этот мост - символ "богоспасаемой".
Можно только догадываться, сколько было украдено на "капитальном" ремонте этого моста, который проводился в 2014 году.

Вот она "эффективность" при капитализме. Дилетантство, обворовывание трудящихся, распил бюджета проектов и казнокрадство.

Один из моих бывших сослуживцев был воткнут "заинтересованными людьми" в чиновники Минтранса. После чего говорить с ним стало не о чем. Единственная ежедневная забота решить пятиединую задачу: пробить бюджет, освоить выделенный бюджет, получить откат, поделиться откатом с начальником, не сесть в тюрьму.
Джордж Карлин

В большой семье...



..., как говорят немцы, клювом нихт клац-клац!


Живу я в Подмосковье, 30 км от МКАД. Назову свой городок условно - городок А.
Езжу на работу, как водится, в саму златоглавую. Потому, что в результате долгожданных демократических реформ и после того, как "рАссея_пАднялась_с_кАлен", в городке моем можно устроится только на высооплачиваемую работу дворником и продавцом на рынке. Ну или пойти работать тем чиновником, через которого "проходит бюджета поток, из которого он делает глоток". Но туда не устроишься, там конкуренция высокая и абы кого с улицы не берут.
По диплому я специалист по радиоэлектронному оборудованию летательных аппаратов, а по "смежной специальности" - "айтишник". Поэтому, продавать не умею, а у дворников, как известно, тоже конкуренция высокая, поэтому с моей непрофильной специализацией и квалификацией, туда не берут.

Дочь моя учится тоже в Москве, в школе, но не доезжая до ж/д вокзала Москвы две остановки - предместье Москвы.
В моем городке уровень школы, к которой нынче велено "приписывать улицами", чтобы в свободной стране школьники не шлялись там, где их родителям вздумается дать образование, таков, что классе в пятом будут проходить то, что дочь уже знала и умела, когда еще только в школу собиралась. Поэтому, пришлось сделать "финт ушами бумажником" и сделать регистрацию ей с супругой в Москве. Спасибо добрым людям, помогли. Да и добираться мне так удобней, потому, что если бы водил в школу в городке А, к 8.00, то на работу бы не успевал вовремя. До Москвы час без малого.
А так выхожу, не доезжая до Москвы, завожу дочь в школу (5 минут идти от станции), затем 5 минут обратно, на электричку и дальше до златоглавой кормилицы. Все получается в аккурат. Обратно со школы забирает дочь супруга. Она по образованию медицинский специалист, поэтому продавать тоже не умеет, а в дворники, как и меня, ее не берут из-за низкой квалификации и большой конкуренции.

Так вот, назовем станцию, на которой я выхожу, чтобы отвести дочь в школу символом "Б". Ну и третья точка моего путешествия, как я сказал, столица нашей "многАстрадальнАй" родины - Москва.

К чему я так это все с пунктами то размечаю, да к тому, чтобы объяснить, как я покупаю и почему билеты на электричку.

Дальше то самое интересное...

Collapse )
Джордж Карлин

Личное наблюдение: разговор в метро представителей "титульной национальности"...



Сегодня, еду на работу, захожу в метро на ст.м. "Киевская". При входе на эскалатор, образовалась традиционная по утрам толпа. В толпе стал случайно свидетелем беседы сына и матери. Говорили они довольно громко.
Сыну, примерно, лет 19-22.

Сын увлеченно рассказывает матери, как его приятель, владеющий профессионально приемами "тайского бокса", был встречен тремя гопниками вечером во дворе. Всех троих отправил в больницу, но сам был все же проткнут ножом и тоже попал в больницу. К спортсмену в больницу пришел следователь и заявил, что против него заводится уголовное дело за превышение самообороны.

Мама тут же реагирует (дословно):

"Вот, видишь! Поэтому, идешь вечером с девушкой. Напали на вас гопники, бросай ее и беги. Девушек в Москве много. А ты у мамы - один".

-------------------------------------

P|S

У меня уже давно вырос сын. Дурень, ибо учиться было ему лень, хотя способности для этого были. Но я точно знаю, что он воспитан так, что никогда не сбежит, бросив девушку гопникам.

У меня есть дочь. Совсем еще маленькая. Я не хотел бы, чтобы ее на свидание когда-либо пригласил представитель "титульной национальности", так воспитанный своей любящей мамой. Я не буду возражать, когда ее на свидание пригласит какой-нибудь совсем не "титульный" ни грамма, скажем, дагестанец, осетин, татарин, башкир... но я буду уверен в том, что он воспитан, как мужчина, никогда ее не бросит в подобной ситуации и будет драться за нее и за себя до конца, если иного способа обоим уберечься от идиотов не будет.
 
Джордж Карлин

Коммунист?

Оригинал взят у nabludashki в Коммунист?

Долгое время планировал посмотреть отечественный фильм "Коммунист" 1957 года. Надеялся увидеть образ такого человека, каким советское общество в то время хотело воспитать будущее поколение. Посмотрел. Думаю, что на несколько лет раньше такой фильм не увидел бы свет, но время уже было другое.

Итак, фильм повествует от лица будущего сына "коммуниста" о судьбе его отца, которого, впрочем, в сознательном возрасте он не увидит.

Зритель знакомится с товарищем Губановым - "коммунистом" (далее будет понятно, почему это слово я пишу в кавычках), который с фронта попадает в село, рядом с которым проходит стройка одной из первых электростанций.

Начав с этого момента и проследив судьбу "товарища" до конца фильма, проанализируем "какой это Сухов?".

Но начнем разбор с устройства тов.Губанова на стройку. Потом мы обязательно вернемся еще раз к самому началу.

1. Бездарный руководитель

Вопреки возражениям Губанова, коммунистическая ячейка принимает решение устроить его на должность заведующего складом. Позже руководство, уверен, не раз пожалеет, что не позволило ему быть плотником или лесорубом, что, несомненно, принесло бы больше пользы.

Едва заняв должность зав.склада, тов.Губанов, не переняв дел, разгоняет прежний состав склада. До конца фильма зритель так и не сможет понять - сам он работал за всех или нашел себе помощников. Впрочем, учитывая патологическую неспособность управлять людьми, наиболее вероятен первый вариант.

Замечу, также, что инвентаризация склада при передаче ограничилась карманами бывшего заведующего, где тов.Губанов нашел, вы не поверите, десяток гвоздей.

Результат: скапливается большая толпа народа на получение продукции, соответственно, все производство, зависящее от поставки материалов, встает до того, как Губанов САМ разберется с наличием всех товаров на складе. Кстати, на протяжении всего фильма мы видим, что на складе царит хаос и ни о каком учете речь не идет.

2. Безнравственный человек

Конечно, одна из основных сюжетных линий фильма - любовные похождения Губанова. Не стоит много говорить о том, как он, начав поглядывать на Анюту, жену хозяина дома, где поселился, в итоге соблазнил ее и увел от мужа. Это характеризует соответствующим образом любого человека - коммунист он или нет.

Результат: разрушенная семья, женщина одна с маленьким ребенком в землянке.

3. Самоотверженный борец?

Один из наиболее запоминающихся сюжетов в фильме - рубка леса товарищем Губановым. Будучи посланным за товарным составом, который дожидаются люди в селе и на стройке, страдая от голода, Губанов находит состав и, не сумев организовать людей с поезда на работы, принимается за дело сам. Казалось бы, вот она - готовность умереть за дело. Но мы же еще не забыли предыдущий эпизод, в котором Губанов, забыв, про свой коммунистический долг, ставит под сомнение светлый образ коммуниста, уводит чужую жену (которая оказалась более верной своим принципам, не выдав тайник мужа-кулака), идя вопреки совету своих товарищей. Разве это не ярчайший пример эгоизма? Где же здесь была самоотверженность Губанова? Нет. Какие-то «двойные стандарты», так что идейного борца из него тоже не вышло.

О результатах ниже.

4. Преступная халатность

Увы, именно так можно охарактеризовать всю деятельность этого "коммуниста". Какой же ошибкой было доверить ему важные участки работы! Но обо всем подробно. Как и было обещано, возвратимся к самому началу.

Фильм начинается с того, что остановившись на ночлег, тов.Губанов является свидетелем ни много, ни мало - разговора, в котором открыто выражается симпатия контрреволюционному движению, а также обсуждаются некоторые шаги в данном направлении.  Одного из участников «кружка», про участие которого в контрреволюционной деятельности ему уже известно из подслушанных разговоров, Губанов встречает на складе и вступает с ним в конфликт. Что предпринимает "коммунист" дальше в связи с открывшейся ему информацией? Да, ничего. Даже не ставит в известность руководство о подпольной деятельности. Позже все тех же заговорщиков мы увидим при расхищении поезда и поджоге электростанции.

Аналогичную безответственность Губанов проявляет и после избиения своей "возлюбленной", в похищении которой принимал участие Степан, вооруженный дезертир, также состоящий в уже упоминавшемся кружке. И снова он ничего не предпринимает, оставляя преступников безнаказанными, как будто в стране не советская власть устанавливается, а анархия и вседозволенность.

Потом мы увидим последствия и этой халатности: безнаказанный похититель-дезертир будет участвовать в захвате поезда и, в итоге, убийстве Губанова.

И третий эпизод. Руководство поручает Губанову невероятно важную работу - привезти поезд с мукой. Выше уже рассматривалась мнимая "самоотверженность" Губанова при выполнении этой работы. Если бы он смог организовать людей (впрочем, что требовать от человека качеств, которыми он совершенно не обладает), раздобыл инструмент (который, как ему подсказывали, есть у местных) не пытался выполнить всю работу сам с единственной пилой и топором, поезд смог бы придти с село раньше, возможно, опередив поджог и организацию нападения.

Результат: мука не доставлена на стройку, люди остались без жилья, работа государственной важности заторможена на неопределенный срок.

Так и хочется добавить, что с такими "коммунистами", как Губанов, и контры не нужно.

5. Бесславная, бесполезная смерть

Что же мы наблюдаем при захвате поезда? Подумал "товарищ" о том, что надо, во что бы то ни стало, спасти продовольствие? Подумал заранее об охране поезда? Организовал защиту? Ну, хотя бы, пошел за помощью (что удалось одному из людей с поезда) или утащил с собой в могилу как можно больше врагов?

Нет, мы видим, как Губанов бросается от одного мешка с мукой к другому, стараясь отнять их у нападавших. Иначе как глупостью, это и не назовешь. В итоге, Губанов погибает от рук сельского смутьяна-труса-дезертира, не добившись ровным счетом ничего.

Именно такого человека нам хотят показать и назвать "коммунистом".

В данном случае слово "коммунист" говорит только о его партийном статусе. Человеческие же качества этого товарища далеки от образа "человека будущего", также как далеки и от примера для подражания молодежи, которым, несомненно, и становились характерные герои фильмов. А жаль. К счастью, были и правильные фильмы: "Два капитана", "Все достается людям", "Республика Шкид", множество других. Эти фильмы воспитывали новый тип человека - советского человека, который умел не только мечтать, но и претворять свои мечты в жизнь, вышел в космос и показал всему миру новый путь развития.