Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

От «Держать курс» (группа в ВК)

"Специалисты" по фашизму и марксизму-ленинизму от прямого предательства украинских левых и поддержки отечественного империализма перешли к прямому оправданию фашистской идеологии.

Всё это не то, что вам кажется. На самом-то деле это заблудшая душа, давно "открыто заявившая об отказе от данной идеологии". Фашизм-то как известно никогда не орудовал ни антикапиталистической риторикой, ни левыми словечками, а Гитлер никогда не называл свою партию социалистической.

Фашизм (или как его еще называют Третий путь) всегда был эклектичной похлебкой из разнообразных идей и положений. Нетаковость, как у этих там любителей "устаревших" лево-правых дихотомий, - это визитная карточка фашистов.

Однако для наших гуру марксизма-ленинизма всё это не фашизм. Ведь каждый фашист знает и говорит прямо, что фашизм это открытая террористическая диктатура финансового капитала и каждый фашист из штанов выпрыгивает, чтобы доказать свою приверженность определению Димитрова.

Фашисты всегда будут эклектичны, демагогичны, мимикрировать под левых, правых, либералов, социалистов, центристов и кого угодно вообще. Фашизм отличается от других прокапиталистических идеологий не приверженностью к какому-либо из направлений (отсюда отрицаний дихотомий), а методикой разрешения противоречий и нетерпимостью к экономической и политической оппозиции к классу буржуазии (отсюда стремление к т.н. тоталитарности). В своей демагогичной идеологии фашисты ищут общественной поддержки тому насилию и террору, который они проводят.

Ключевая задача фашистов не допустить падения капитализма "в такие тяжелые для родины\государства\нации времена". Поэтому в первую очередь любых социальных и политических идеологов надо трясти по вопросам о частной собственности на средства производства, о тотальной национализации экономики и переводу ее на плановые рельсы. Не регулирование экономики, не система сложных и прозрачных госзаказов, не честные и неподкупные надсмотрщики за ушлыми предпринимателями. А плановая экономика, отказ от коммерческой составляющей в производстве, отказ от погони за прибылью.

Если любитель эклектичной похлебки уклоняется от ответа на эти вопросы, то вполне справедливо заподозрить такого человека в пропаганде фашизма. Пока еще робкого и ненавязчивого, но по мере ухудшения ситуации в обществе всё более требующего правительства "сильной руки" для осуществления своих несомненно уникальных задумок о выходе из кризиса по пути "ни левых, ни правых".

Наши "специалисты" по фашизму и марксизму-ленинизму ничего из этого, конечно, не знают. Всё, что они сейчас делают это топят за отечественный империализм, разрушения и кровопролитие и выгораживают всё, что может дискредитировать военно-политический курс российского капитала. Иными словами, вся эта шобла "специалистов" сама уже валится в конкретный такой фашизм
.
©
_____

Репостнул, ибо согласен.
Наши "специалисты" по фашизму и марксизму-ленинизму” уже доденацифицитровались до того, что между ними и охранителями разницы нет.
Джордж Карлин

Вот, левый поворот!

Или национализация по-капиталистически...

Вижу в сети многие прямо чепчики в воздух бросают от услышанного слова "национализация всех иностранных компаний, ушедших с российского рынка".

Вроде того, что вот он переход средств производства в руки трудящихся.

Успокойтесь, товарищи. Национализация есть, но не про вашу честь.

Как это и бывает при капитализме, просто произойдет перераспределение средств производства от одних капиталистов, заморских, в пользу капиталистов, являющихся резидентами РФ. Вот и вся национализация.

В госдуме, читал, идут обсуждения того, что "покинутые" предприятия предлагается выставлять на торги и продавать тем, кто обещает сохранить не менее кажется 70% рабочих мест и не банкротить предприятие не менее года.

А кто может купить предприятие? Слесарь Иванов? А может машинист поезда Сидоров?

Очевидно, что это может позволить себе сделать исключительно буржуй, условный Дерирыбка, который на экплуатации трудящихся уже нажил финансовый капитал, которым может расплатиться. Или взять кредит в банке под залог имеющегося имущества и купить. Или это может сделать владелец банка.

Так что "национализация" при капитализме не имеет ничего общего с обобществлением средств производства, о котором говорят коммунисты.

Чем отличается капиталистическая национализация от коммунистической?

Коммунистическая национализация — это переход всех средств производства в руки всех трудящихся, то есть, уничтожение эксплуатации, уничтожение класса капиталистов.

А капиталистическая национализация — это как раз и есть то самое "отнять и поделить". Отнять у конкурента и присвоить себе. То есть, капиталисты при капиталистической национализации и проделывают то, что они лишь приписывают большевикам, коммунистам.
Джордж Карлин

Об истоках фашизма...

Фашизм есть идеология и практика крупнейшего капитала по сокрытию антагонистических классовых противоречий между классом эксплуататором (капиталистами) и классом эксплуатируемых (пролетариатом) с целью классового солидаризма (fascio — пучок).
Фашизм — это всегда и в первую очередь АНТИКОММУНИЗМ.

Иманентным свойством капиталистического способа производства являются экономические кризисы, возникающие в результате конкурентной борьбы крупнейших мировых капиталистов за прибыль. А прибыль есть неоплаченная часть труда наемных рабочих капиталистов — пролетариата.

Экономические кризисы требуют рынков сбыта, которые в XXI веке являются полностью освоенными международным капиталом.

Разрешение экономического кризиса может быть исключительно за счет подавления капиталистов-конкурентов и захвата их ресурсов и рынков сбыта.

Невозможность разрешить экономический кризис мирным путем, требует нового передела рынков насильственным путем.

Насильственный путь — это война.

Война есть продолжение политики крупнейшего мирового капитала насильственным методом при помощи армий.

Пока будет капитализм, будут и войны, которые являются родовым пятном капиталистического способа производства.

Избавиться от экономических кризисов, а, следовательно, и от войн за передел рынков и ресурсов можно только уничтожением капиталистического способа производства. То есть, переход к коммунистическому способу производства с переходным периодом между ними — социализмом.

А это возможно исключительно изъятием у капиталистов средств производства (банки, заводы, фабрики, земля, природные ресурсы, пути сообщения, транспорт, торговые сети...) и передачей их всем трудящимся по праву их труда на этих средствах производстви и их создания своим трудом.

Пока это обществом сделано не будет, войны будут сотрясать мир, уничтожая миллионы трудящихся.

"Операция по принуждению к миру" на Украине лишь частный случай описанного выше положения вещей.

Итак, в основе фашизма и войн лежит капитализм.

Капитализм убивает.

Джордж Карлин

Про войну...

Вот уже два месяца как идет вся эта вакханалия вокруг "ультиматума", который затем превратился в просьбу, а теперь и вовсе в фарс. По ТВ и в Интернете идет массовая накачка мозгов граждан всего мира всякой чепухой, что разгоняют по СММ (средствам массовой манипуляции) всевозможные политические эксперты и аналитики.
В населении всех стран, что задействованы в этом процессе, нагнетается "боевой дух" в рассуждениях о том, кто кому и как надерет задницу, кто застолбил место в раю, а кому осталось место лишь в аду в случае применения ядерного оружия.

Но!

Никто не вспоминает о том, что война есть продолжение политики, когда стороны вознишего конфликта не находят возможности разрешить его мирным путём.

А политика, в свою очередь, есть надстройка над экономическим базисом.

А экономический базис определяется способом производства.

А теперь обратим внимание на то, что в странах НАТО и в РФ, и на Украине КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства, у которого есть иманентное свойство — экономические кризисы, которые буржуазия различных конкурирующих группировок пытается разрешить за счет конкурентов. Вплоть до непосредственного боевого столкновения.

Трудящимся РФ, как и трудящимся Украины, как и трудящимся стран НАТО усиленно насаждается мысль о том, что весь этот разгорающийся конфликт происходит в процессе отстаивания неких "национальных интересов", в котором виновата непременно конкурирующая страна.

Так вот, нет никаких национальных интересов, а есть материальные интересы крупнейших группировок мировых воротил капитала, которые и готовы вцепиться в глотки друг друга за рынки сбыта и дешевые ресурсы в процессе погони за прибылью, понимай за властью над трудящимися. Ибо экономический кризис капитализма выдавливает одних из рынка за счет других. Иного при капитализме и быть не может.

Именно это и является истинной причиной всех этих "расширений НАТО" на восток и "жестких ультиматумов".

Ну а кто бенефициар этого разгорающегося конфликта давайте посмотрим на примере некоторых граждан основных участников конфликта.

«Состояние 25 богатейших американских бизнесменов, по данным Forbes, выросло в общей сложности на $401 млрд, при этом в виде налогов они заплатили $13,6 млрд — реальная ставка составила всего 3,4%, пишет ProPublica. Для сравнения, среднестатистическая американская семья зарабатывает около $70 000 и платит 14% от этой суммы в виде федеральных налогов, указывают журналисты» ©

«Совокупное состояние российских миллиардеров выросло за прошлый год на 56,215 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основании данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).
Самый значительный рост богатства с начала года зафиксирован у Михельсона - на 7,68 миллиарда долларов, до 32,4 миллиарда, и он сохранил первое место, добытое месяцем ранее. Второе место в рейтинге занимает один из основных владельцев "Норникеля" Владимир Потанин, в прошлом году он стал богаче на 846 миллионов долларов, его состояние составило 30,9 миллиарда. Третье место занимает основной владелец "Северстали" Алексей Мордашов, его состояние с начала года увеличилось на 5,77 миллиарда долларов, до 28,8 миллиарда.

Четвертую строчку рейтинга занял бенефициар НЛМК Владимир Лисин, чье состояние выросло на 4,14 миллиарда, до 28 миллиардов. Пятое место занял совладелец "Лукойла" Вагит Алекперов, его состояние увеличилось на 5,51 миллиарда долларов, до 22,8 миллиарда. Все они сохранили свои места. А у занимающего теперь шестую строчку Геннадия Тимченко, владеющего долями в "Новатэке" и "Сибуре", состояние увеличилось почти так же, как у Мордашова, - на 5,78 миллиарда долларов, до 22,4 миллиарда.

Седьмым в списке стал оттеснённый Тимченко Алишер Усманов ("Металлоинвест", "Мегафон") - с начала года его состояние выросло на "скромные" 145 миллионов долларов, до 21,3 миллиарда. На восьмом месте остался основной владелец "Реновы" Виктор Вексельберг, чье состояние выросло на 2,37 миллиарда долларов и составило 18,5 миллиарда.

На девятом месте в списке находится Роман Абрамович (Evraz), чье состояние уменьшилось на 420 миллионов долларов и составило 18 миллиардов. А десятку миллиардеров закрывает бенефициар "Еврохима" и СУЭК Андрей Мельниченко, чье состояние уменьшилось на 622 миллиона долларов, до 17,5 миллиарда»


______

Так что конфликт интересов есть. Но не про нашу честь.
А вот расплачиваться за него будут именно трудящиеся всех стран, участников конфликта, ухудшающимся уровнем своей жизни, здоровьем и самими жизнями. А выгоду получат "уважаемые господа" из тех, кто перечислен выше, разумеется те из них, кто в этом конфликте или бойне, если развяжут, выйдет победителем.

Больше всего пострадают трудящиеся той страны, на которой развяжется бойня.

Так что, чтобы избежать этого конфликта, следует делать то, что велел Маркс и все марксисты:

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

И соединяться для того, чтобы уничтожить саму причину возникновения экономических кризисов, а следовательно и войн — капитализм.

Враг трудящихся не трудящиеся других стран, а национальные капиталисты. Лишь отобрав у них и вернув трудящимся все средства производства, то есть, построив социалистическую экономику, плановое ведение общественного хозяйства, можно избежать экономических кризисов, инфляций, девальваций и прочего капиталистческого непотребства, наладить крепкие и справедливые экономические взаимоотношения между трудящимися всех стран и избежать войн.

Без этого угроза войн будет продолжать нависать над всеми народами планеты Земля.
А буржуазия как и прежде будет сталкивать трудящихся в войнах за СВОИ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Трудящимся нечего делить. Всякий трудящийся на жизнь свою зарабатывает трудом своим. И ему для жизни нужна лишь работа, а вовсе не войны.
И лишь зачинщики военных конфликтов, крупнейшие мировые воротилы награбленным капиталом, капиталисты, живут эксплуатацией миллиардов трудящихся.

Без устранения ПРИЧИНЫ исключить следствие НЕВОЗМОЖНО.
Джордж Карлин

Почему растут цены...

Слышу по дуроскопу зомбоящика как "потребительская корзина подорожала" и оправдание от "экспертов", дескать, так она же "подорожала во всем мире". Ну а если в мире подорожала, то и в богоспасаемой правослабной сам бог велел.

Ниже в ролике показан механизм дорожания "потребительской корзины".


Джордж Карлин

Как наемные рабочие капиталиста эксплуатируют...

«Рабочий работает, а капиталист присваивает и увеличивает капитал - это работает в теории, но не всегда на практике.
Иногда рабочий работает, а капиталист не богатеет, или даже беднеет.
Десять слесарей могут делать болванок у десяти капиталистов, и только одному удается прибавить капитал. Т.е. 9 работников могут жить за счет капиталиста, давая ему результат своего труда, который не дает прибавочной стоимости. Капиталист тратит на зарплату свои сбережения и активы, пока бизнес не разорится. У 9-ти из 10-ти капиталистов стоимость не прибавочная, а или нулевая или убавочная.
Если учесть, что в современном капитализме в первый год разоряются 90 из 100 предприятий, а в последующие пять лет еще 9 из оставшихся 10-ти, то на этих 99-ти предприятиях в течение 1-5 лет идет неравноценный обмен - рабочие получают больше, чем капиталист, т.е. получают большую стоимость, чем стоит их труд.
Т.е. в современном капитализме в большинстве случаев (до 99%), идет
Идет не эксплуатация капиталистом-рабочего, а эксплуатация рабочим-капиталиста, и стоимость создается не прибавочная, а "убавочная".
И отрицать этот факт - все равно что отрицать возможность отрицательных чисел в математике, отрицательных температур в природе, или возможность круглого земного шара
» ©

______

Когда, прочитав такое, задаешь вопрос “а откуда у капиталиста деньги, что он платит полтора года наемным рабочим", обычно отвечают, дескать, а какая разница, главное, что платит!

То есть, предыстория того, как капиталист прежде лет 10+ отчуждал и присваивал прибавочную стоимость, созданную другими рабочими, уже никого не интересует. Это уже его деньги "по праву".

Или иной источник этих денег "ниоткуда" — то, что называется модно "диверсификация". Это у капиталиста есть иные предприятия, где он успешно таки отчуждает и присваивает прибавочную стоимость, созданную иными наемными рабочими, которую и направляет на новое, развивающееся направление.
То есть, отжимает у других и направляет туда, где он намеревается впредь отжимать еще больше прибавочной стоимости. И это автор писули, что я привел, полагает "убавочной" стоимостью.

Но и это еще не все. Дело в том, что стоимость, как таковая, это результат труда, а вовсе не деньги. Деньги — эквивалент стоимости.

Так вот, положим, что капиталист таки начал строить новое предприятие, которое пока не дает ему вожделенной прибыли. Создается ли стоимость?

Конечно. Вот здание построили, оборудование закупили, подключили, наладили его работу.

Что это все такое? Да это и есть та самая стоимость, созданная трудом наемных рабочих. То есть, отжав прибавочную стоимость у других рабочих в форме денег, капиталист таким образом прирастил свой капитал, который выражается в форме нового предприятия. Иными словами, чужой ранее произведенный результат труда сначала превратил в форму денег, а затем тот же чужой труд из формы денег превратил в форму новой стоимости — новые средства производства. Но не сами деньги превратил с помощью старика Хоттабыча, а на эти деньги купил новую рабочую силу, которая своим трудом создала этот новый капитал — средства производства.

Да, пока рабочие на этом предприятии не дают капиталисту новой прибавочной стоимости. И даже предприятие такое в силу конкуренции может обанкротиться. Но, трудящиеся не живут за счет капиталиста. Они живут за счет своего труда, создавая новую стоимость, которая вся будет в собственности капиталиста. Они своим трудом преумножают его капитал.

Очевидно, что никакой "убавочной стоимости" нет и быть не может, а есть изменение форм отчужденной ранее прибавочной стоимости: прибавочная стоимость, отчуждаемая у наемных рабочих в форме денег превращается в новую форму — форму нового завода. Причем, не "деньги создают деньги", как говорит нам расхожая глупость, а создает новую стоимость все тот же труд наемных рабочих, которые как и иные рабочие получают лишь цену своей рабсилы, которая определена рынком рабочей силы.

Так что даже если предприятие новое прогорит, его разорит конкурент, и капиталист потерпит убытки, то он потеряет то, что он раньше отжал у наемных рабочих и присвоил себе лично.

Но даже в этом случае капиталист "вернет свое" хоть и частично — продаст здание и оборудование по какой-либо цене. То есть, хоть часть, но вернет себе того, что украл ранее.
А рабочие будут выкинуты на улицу без возможности себе заработать на жизнь. Если встанут на биржу, то содержать их пособиями по безработице будут все те же трудящиеся, которые пока работу не потеряли и все так же эксплуатируются капиталистами.

Что имеем в сухом остатке? А только то, что:

1. Капиталист всегда живет за счет трудящихся.
2. Трудящиеся всегда живут за счет своего труда и никогда за счет капиталиста.
3. Разорившийся капиталист подобен вору, что украл деньги, а затем часть из них потерял.
4. Если капиталист не разоряется и рабочие нового предприятия начинают приносить прибыль, то капиталист вовсе не создает новые рабочие места для рабочих, как многие полагают и как нам твердят из каждого утюга, но создает новые места грабежа наемных рабочих. Это и есть его мотив "развития производства". А вот сами рабочие места создают потребности общества в данных товарах или услугах.

Можно понять капиталиста, что несет подобную процитированному чушь. Его потребностью в этой лжи движет жажда наживы. Но никогда нельзя понять наемного рабочего капиталиста, что несет эту чушь, оправдывая обворовывание капиталистом самого себя.
Джордж Карлин

Ура! Газ подорожал!

Патриоты "сiльной Россiи" бьются в истерическом припадке гордости за то, что цена на газ на международных рынках поднялась. Дескать, накрутили таки православные русичи хвоста гейропейцам. Привалило счастье и на нашей улице. Дождались. Вот он гений менеджемнта Того, Кого нельзя называть.

Ну эта эйфория вся от непонимания того, что ценность представляют не деньги, вырученные за газ, в какой бы "твёрдой валюте" они не исчислялись, и не нулики с единичками, записанные на банковских счетах, а сам газ. Когда его производится больше — хорошо. Когда меньше — плохо. Ибо именно газ лежит в основе наших теплых квартир и производства "ништяков".

А что же с ростом цены на газ? Да ничего. Ничего хорошего для тех, кто живет на одну зарплату, то есть, трудящимся.

Дело в том, что "велiкая православная Россiя"™ по станкостроению, машиностроению, тяжелому машиностроению, электронной промышленности да и по большинству ширмаспотреба имеет семикратное (такое число слышал у Сёмина в ролике) превышение импорта над экспортом.

Что это означает? Да только то, что повышение цен на газ для западного и восточного производителя нашего импорта, которым мы и живем, будет включено им в стоимость того самого импорта. Потому, что повышение цен на газ уменьшает прибыль западного и восточного капиталиста. А она уменьшаться не должна. Значит повышение цены издержек компенсируется поднятием цен на конечную продукцию.

А это, в свою очередь, означает, что для жителя России не только импортные товары ширмаспотреба подорожают, но подорожают и товары, производящиеся внутри страны. Ибо закупленные импортные средства производства российским капиталистом по завышенным ценам тоже уменьшают его прибыль. И он тоже повышение издержек компенсирует повышением цен на свою конечную продукцию.

И это при условии, что на внутреннем рынке газ дорожать для "дарагих рассеян" не будет.

Но как мы все знаем, этого быть не может, ибо "экспортеру" станет невыгодно продавать "народное достояние" на внутреннем рынке тому самому народу. И его больше пойдет на экспорт. Ну а чтобы этого не допустить, надо цены на газ поднять и на внутреннем рынке. Поэтому дарагим рассеянам тоже станет дороже отопление. Кроме этого газ подорожает и для внутреннего производителя. И это повышение тоже будет включено в стоимость конечного продукта ровно по той же причине — "святая прибыль" российского капиталиста уменьшаться ведь тоже не должна.

Что имеем в конечном итоге? А только то что повышение цены "народного достояния" на внешнем, а следовательно и на внутреннем рынке, обернется новым витком инфляции для трудящихся. Паритетная покупательная способность зарплат трудящихся еще больше просядет. Зарплата останется та же, а купить на нее товаров можно будет уже меньше. И это каснется не только "гейропейцев", но и несомненно "дарагих рассеян" тоже.

Некоторые владельцы акций газпрома, т.н. "миноритарии", уже "неистово плюсуют". Ибо видят рост своих дивидендов.

Ну что тут сказать? Идиотики.

Во-первых, управляют прибылью не миноритарии, а мажоритарии. Именно они определяют, какая часть прибыли пойдет на выплаты дивидендов, а какая на развитие "народного достояния".

Так что дивиденды, как обычно, составят мизер, который съест изрядно, если не все, новый виток инфляции (см. выше).

В чем могут выиграть миноритарии? Когда стоимость акций Газпрома поднимется, на пике их цены можно продать эти акции на вторичном рынке ценных бумаг (рынок деривативов) и "навариться". Всё.

Кто же от этого удорожания получит выгоду? Крупнейшие владельцы Газпрома. И то, кратковременную. Перетянув это финансовое короткое одеяло на свою неприкрытую жопу, получив доллары за газ, можно будет закупить ништяков, технику и технологии (средства добычи и транспортировки газа), пока они еще не успеют подскочить в цене. Рост цен на производные от газа имеет временной лаг. Вот в него и надо попасть.
Ну и "недвига" за рубежом, удлиение яхт и сисек своих проституток, построение дворцов в стиле барокко и рококо в сусальном золоте — это святое...
И получат они эту выгоду за счет все того же — за счет ужесточения эксплуатации трудящихся.

Ну а мы, трудящиеся, вспомним классика.


Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог
Иземли отдавал в залог.



Ну, в наше время роль золота исполняет вожделенная "твёрдая валюта". А простой продукт — результат труда трудящихся, который покрывает их жизненные потребности.

Чтобы росло благосостояние трудящихся необходимо, чтобы увеличивалось производство всего в натуральном выражении, то есть, чтобы росло число самой стоимости, а не поднималась цена (повышалось число эквивалента стоимости — количество банкнот и их номиналов, ну или число нуликов и единичек на банковских счетах).

А для этого необходимо, чтобы средства производства принадлежали самим трудящимся, а не "эффективным собственникам". А это уже социализм...
Джордж Карлин

Блеск и нищета...

Ниже на фотографиях не глубинка. Это Москва. Волгоградский проспект 32.

Вчера шел на служебное совещание мимо и увидел открытую дверь. Заглянул...

А ведь тут был какой-то производственный цех, где трудились токаря, фрезеровщики, слесаря сборщики... Производили то, что потреблялось обществом и наполняло рынок СВОИМ ТОВАРОМ.

Теперь вот так...

А со двора видно, как в куске этого огромного здания расположился рынок строительных материалов.

С противоположной стороны, во дворе, фактически, этого завода, сфотографировал величественное здание Сбербанка.

Очень показательно в современной России периферийного ресурсного капитализма — блеск и нищета рядом.

Нищета всего, что связано с трудящимися производительного труда материальных ценностей, что создает мощь и независимость страны, и блеск всего что связано с барыжничеством "купи-продай", с компрадорством.

Брать потребительский кредит или ипотеку вы должны радостно и величественно. Экономический раб должен восхищаться тем, как он попадает в кредитное рабство.

При капитализме крайне трудно ЗАРАБОТАТЬ себе на достойное существование, на светлую и безбедную жизнь своей семьи.

Зато легко стать экономическим рабом двух хозяев лет на 20, взяв ипотеку — рабом "работодателя" и банкира.

Или на более короткий срок, взяв потребительский кредит на смартфон или холодильник.

А в РФ дошли уже до того, что родители, которые даже работают, берут кредит на то, чтобы детей собрать в школу.

А особенно лживо и подло звучит банковская реклама:

«Возьми кредит на отдых и отдыхай за счет банка. Отдыхаешь сегодня, а платишь за отдых завтра».

И вот есть, судя по всему полные идиоты, кретины и дебилы, которые попадаются на эту уловку "халявы".

В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР мне не надо было брать кредит на отдых. И турпутевки или путевки в дома отдыха для трудящихся были либо вообще бесплатные, либо за четверть их реальной стоимости. Ибо финансировались из общественных фондов, куда направлялась вся прибавочная стоимость, которая при КАПИТАЛИЗМЕ направляется в карман капиталиста.

Капитализм — это всегда воровство, ложь, мошенничество, цинизм и подлость.