Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Как наемные рабочие капиталиста эксплуатируют...

«Рабочий работает, а капиталист присваивает и увеличивает капитал - это работает в теории, но не всегда на практике.
Иногда рабочий работает, а капиталист не богатеет, или даже беднеет.
Десять слесарей могут делать болванок у десяти капиталистов, и только одному удается прибавить капитал. Т.е. 9 работников могут жить за счет капиталиста, давая ему результат своего труда, который не дает прибавочной стоимости. Капиталист тратит на зарплату свои сбережения и активы, пока бизнес не разорится. У 9-ти из 10-ти капиталистов стоимость не прибавочная, а или нулевая или убавочная.
Если учесть, что в современном капитализме в первый год разоряются 90 из 100 предприятий, а в последующие пять лет еще 9 из оставшихся 10-ти, то на этих 99-ти предприятиях в течение 1-5 лет идет неравноценный обмен - рабочие получают больше, чем капиталист, т.е. получают большую стоимость, чем стоит их труд.
Т.е. в современном капитализме в большинстве случаев (до 99%), идет
Идет не эксплуатация капиталистом-рабочего, а эксплуатация рабочим-капиталиста, и стоимость создается не прибавочная, а "убавочная".
И отрицать этот факт - все равно что отрицать возможность отрицательных чисел в математике, отрицательных температур в природе, или возможность круглого земного шара
» ©

______

Когда, прочитав такое, задаешь вопрос “а откуда у капиталиста деньги, что он платит полтора года наемным рабочим", обычно отвечают, дескать, а какая разница, главное, что платит!

То есть, предыстория того, как капиталист прежде лет 10+ отчуждал и присваивал прибавочную стоимость, созданную другими рабочими, уже никого не интересует. Это уже его деньги "по праву".

Или иной источник этих денег "ниоткуда" — то, что называется модно "диверсификация". Это у капиталиста есть иные предприятия, где он успешно таки отчуждает и присваивает прибавочную стоимость, созданную иными наемными рабочими, которую и направляет на новое, развивающееся направление.
То есть, отжимает у других и направляет туда, где он намеревается впредь отжимать еще больше прибавочной стоимости. И это автор писули, что я привел, полагает "убавочной" стоимостью.

Но и это еще не все. Дело в том, что стоимость, как таковая, это результат труда, а вовсе не деньги. Деньги — эквивалент стоимости.

Так вот, положим, что капиталист таки начал строить новое предприятие, которое пока не дает ему вожделенной прибыли. Создается ли стоимость?

Конечно. Вот здание построили, оборудование закупили, подключили, наладили его работу.

Что это все такое? Да это и есть та самая стоимость, созданная трудом наемных рабочих. То есть, отжав прибавочную стоимость у других рабочих в форме денег, капиталист таким образом прирастил свой капитал, который выражается в форме нового предприятия. Иными словами, чужой ранее произведенный результат труда сначала превратил в форму денег, а затем тот же чужой труд из формы денег превратил в форму новой стоимости — новые средства производства. Но не сами деньги превратил с помощью старика Хоттабыча, а на эти деньги купил новую рабочую силу, которая своим трудом создала этот новый капитал — средства производства.

Да, пока рабочие на этом предприятии не дают капиталисту новой прибавочной стоимости. И даже предприятие такое в силу конкуренции может обанкротиться. Но, трудящиеся не живут за счет капиталиста. Они живут за счет своего труда, создавая новую стоимость, которая вся будет в собственности капиталиста. Они своим трудом преумножают его капитал.

Очевидно, что никакой "убавочной стоимости" нет и быть не может, а есть изменение форм отчужденной ранее прибавочной стоимости: прибавочная стоимость, отчуждаемая у наемных рабочих в форме денег превращается в новую форму — форму нового завода. Причем, не "деньги создают деньги", как говорит нам расхожая глупость, а создает новую стоимость все тот же труд наемных рабочих, которые как и иные рабочие получают лишь цену своей рабсилы, которая определена рынком рабочей силы.

Так что даже если предприятие новое прогорит, его разорит конкурент, и капиталист потерпит убытки, то он потеряет то, что он раньше отжал у наемных рабочих и присвоил себе лично.

Но даже в этом случае капиталист "вернет свое" хоть и частично — продаст здание и оборудование по какой-либо цене. То есть, хоть часть, но вернет себе того, что украл ранее.
А рабочие будут выкинуты на улицу без возможности себе заработать на жизнь. Если встанут на биржу, то содержать их пособиями по безработице будут все те же трудящиеся, которые пока работу не потеряли и все так же эксплуатируются капиталистами.

Что имеем в сухом остатке? А только то, что:

1. Капиталист всегда живет за счет трудящихся.
2. Трудящиеся всегда живут за счет своего труда и никогда за счет капиталиста.
3. Разорившийся капиталист подобен вору, что украл деньги, а затем часть из них потерял.
4. Если капиталист не разоряется и рабочие нового предприятия начинают приносить прибыль, то капиталист вовсе не создает новые рабочие места для рабочих, как многие полагают и как нам твердят из каждого утюга, но создает новые места грабежа наемных рабочих. Это и есть его мотив "развития производства". А вот сами рабочие места создают потребности общества в данных товарах или услугах.

Можно понять капиталиста, что несет подобную процитированному чушь. Его потребностью в этой лжи движет жажда наживы. Но никогда нельзя понять наемного рабочего капиталиста, что несет эту чушь, оправдывая обворовывание капиталистом самого себя.
Джордж Карлин

Ура! Газ подорожал!

Патриоты "сiльной Россiи" бьются в истерическом припадке гордости за то, что цена на газ на международных рынках поднялась. Дескать, накрутили таки православные русичи хвоста гейропейцам. Привалило счастье и на нашей улице. Дождались. Вот он гений менеджемнта Того, Кого нельзя называть.

Ну эта эйфория вся от непонимания того, что ценность представляют не деньги, вырученные за газ, в какой бы "твёрдой валюте" они не исчислялись, и не нулики с единичками, записанные на банковских счетах, а сам газ. Когда его производится больше — хорошо. Когда меньше — плохо. Ибо именно газ лежит в основе наших теплых квартир и производства "ништяков".

А что же с ростом цены на газ? Да ничего. Ничего хорошего для тех, кто живет на одну зарплату, то есть, трудящимся.

Дело в том, что "велiкая православная Россiя"™ по станкостроению, машиностроению, тяжелому машиностроению, электронной промышленности да и по большинству ширмаспотреба имеет семикратное (такое число слышал у Сёмина в ролике) превышение импорта над экспортом.

Что это означает? Да только то, что повышение цен на газ для западного и восточного производителя нашего импорта, которым мы и живем, будет включено им в стоимость того самого импорта. Потому, что повышение цен на газ уменьшает прибыль западного и восточного капиталиста. А она уменьшаться не должна. Значит повышение цены издержек компенсируется поднятием цен на конечную продукцию.

А это, в свою очередь, означает, что для жителя России не только импортные товары ширмаспотреба подорожают, но подорожают и товары, производящиеся внутри страны. Ибо закупленные импортные средства производства российским капиталистом по завышенным ценам тоже уменьшают его прибыль. И он тоже повышение издержек компенсирует повышением цен на свою конечную продукцию.

И это при условии, что на внутреннем рынке газ дорожать для "дарагих рассеян" не будет.

Но как мы все знаем, этого быть не может, ибо "экспортеру" станет невыгодно продавать "народное достояние" на внутреннем рынке тому самому народу. И его больше пойдет на экспорт. Ну а чтобы этого не допустить, надо цены на газ поднять и на внутреннем рынке. Поэтому дарагим рассеянам тоже станет дороже отопление. Кроме этого газ подорожает и для внутреннего производителя. И это повышение тоже будет включено в стоимость конечного продукта ровно по той же причине — "святая прибыль" российского капиталиста уменьшаться ведь тоже не должна.

Что имеем в конечном итоге? А только то что повышение цены "народного достояния" на внешнем, а следовательно и на внутреннем рынке, обернется новым витком инфляции для трудящихся. Паритетная покупательная способность зарплат трудящихся еще больше просядет. Зарплата останется та же, а купить на нее товаров можно будет уже меньше. И это каснется не только "гейропейцев", но и несомненно "дарагих рассеян" тоже.

Некоторые владельцы акций газпрома, т.н. "миноритарии", уже "неистово плюсуют". Ибо видят рост своих дивидендов.

Ну что тут сказать? Идиотики.

Во-первых, управляют прибылью не миноритарии, а мажоритарии. Именно они определяют, какая часть прибыли пойдет на выплаты дивидендов, а какая на развитие "народного достояния".

Так что дивиденды, как обычно, составят мизер, который съест изрядно, если не все, новый виток инфляции (см. выше).

В чем могут выиграть миноритарии? Когда стоимость акций Газпрома поднимется, на пике их цены можно продать эти акции на вторичном рынке ценных бумаг (рынок деривативов) и "навариться". Всё.

Кто же от этого удорожания получит выгоду? Крупнейшие владельцы Газпрома. И то, кратковременную. Перетянув это финансовое короткое одеяло на свою неприкрытую жопу, получив доллары за газ, можно будет закупить ништяков, технику и технологии (средства добычи и транспортировки газа), пока они еще не успеют подскочить в цене. Рост цен на производные от газа имеет временной лаг. Вот в него и надо попасть.
Ну и "недвига" за рубежом, удлиение яхт и сисек своих проституток, построение дворцов в стиле барокко и рококо в сусальном золоте — это святое...
И получат они эту выгоду за счет все того же — за счет ужесточения эксплуатации трудящихся.

Ну а мы, трудящиеся, вспомним классика.


Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог
Иземли отдавал в залог.



Ну, в наше время роль золота исполняет вожделенная "твёрдая валюта". А простой продукт — результат труда трудящихся, который покрывает их жизненные потребности.

Чтобы росло благосостояние трудящихся необходимо, чтобы увеличивалось производство всего в натуральном выражении, то есть, чтобы росло число самой стоимости, а не поднималась цена (повышалось число эквивалента стоимости — количество банкнот и их номиналов, ну или число нуликов и единичек на банковских счетах).

А для этого необходимо, чтобы средства производства принадлежали самим трудящимся, а не "эффективным собственникам". А это уже социализм...
Джордж Карлин

Блеск и нищета...

Ниже на фотографиях не глубинка. Это Москва. Волгоградский проспект 32.

Вчера шел на служебное совещание мимо и увидел открытую дверь. Заглянул...

А ведь тут был какой-то производственный цех, где трудились токаря, фрезеровщики, слесаря сборщики... Производили то, что потреблялось обществом и наполняло рынок СВОИМ ТОВАРОМ.

Теперь вот так...

А со двора видно, как в куске этого огромного здания расположился рынок строительных материалов.

С противоположной стороны, во дворе, фактически, этого завода, сфотографировал величественное здание Сбербанка.

Очень показательно в современной России периферийного ресурсного капитализма — блеск и нищета рядом.

Нищета всего, что связано с трудящимися производительного труда материальных ценностей, что создает мощь и независимость страны, и блеск всего что связано с барыжничеством "купи-продай", с компрадорством.

Брать потребительский кредит или ипотеку вы должны радостно и величественно. Экономический раб должен восхищаться тем, как он попадает в кредитное рабство.

При капитализме крайне трудно ЗАРАБОТАТЬ себе на достойное существование, на светлую и безбедную жизнь своей семьи.

Зато легко стать экономическим рабом двух хозяев лет на 20, взяв ипотеку — рабом "работодателя" и банкира.

Или на более короткий срок, взяв потребительский кредит на смартфон или холодильник.

А в РФ дошли уже до того, что родители, которые даже работают, берут кредит на то, чтобы детей собрать в школу.

А особенно лживо и подло звучит банковская реклама:

«Возьми кредит на отдых и отдыхай за счет банка. Отдыхаешь сегодня, а платишь за отдых завтра».

И вот есть, судя по всему полные идиоты, кретины и дебилы, которые попадаются на эту уловку "халявы".

В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР мне не надо было брать кредит на отдых. И турпутевки или путевки в дома отдыха для трудящихся были либо вообще бесплатные, либо за четверть их реальной стоимости. Ибо финансировались из общественных фондов, куда направлялась вся прибавочная стоимость, которая при КАПИТАЛИЗМЕ направляется в карман капиталиста.

Капитализм — это всегда воровство, ложь, мошенничество, цинизм и подлость.






Джордж Карлин

Кто есть кто в "обойме Грудинина"...

Несколько слов об "экономическом гении", который "объединенному левому фронту" будет строить "социальное государство" на капиталистическом базисе.

Мне уже множество раз совали в обсуждениях "объединенных левых сил" ссылки на видео с выступлением этого "левого экономиста", дескать, посмотри и заткнись, наконец, он будет строить "социальное государство" на основе "НЭПа XXI века".

Замечу отдельно, меня можно обвинить в предвзятости. Профессора Попова Михаила Васильевича, вряд ли у кого язык повернётся.



Джордж Карлин

Просьба!

Уважаемый zxela10 и другие товарищи, кто может!, прошу помочь ссылками на любые данные о Китае, особенно экономические показатели, для детального, обоснованного анализа того, что же там происходит на самом деле.
Капитализм? Социализм? Строительство социализма? Реанимация капитализма?

Заклинания "мамай кланус" - не подходят.
Конституция есть. Хорошо. Но мало. Нужны экономические показатели о частной и общественной собственности их распределение, динамика изменения.

Была у меня классная ссылка. Но затерялась.

Помогите, чем могите!
Джордж Карлин

Новости неумолимо растущей "путиномики"

Помню, был таком мэм - "рейгономика".

Пора вводит новый мем "путиномика",которая неумолимо растет даже, когда показывает "отрицательные темпы роста":

«Темпы роста экономики России превышают 2%, а инфляция находится на рекордно низком уровне, сообщил президент России Владимир Путин коллегам по БРИКС на саммите.

«Мы выходим на восстановление темпов экономического роста. Они не такие, как в Индии или Китае, но все-таки после спада мы видим и фиксируем рост экономики более чем на 2%», – заявил он.

Путин напомнил, что уровень инфляции сейчас рекордный – 3,5%, а к концу года ожидаем 3,7–3,8%.»



А с мест сообщают об "источниках роста":

«Крупнейшее машиностроительный концерн России -"Тракторные заводы" - будет объявлен банкротом. Финансовое оздоровление компании, чей долг приближается к 1,5 млрд долларов, на данный момент уже невозможно, сообщил в среду глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
Концерн, в который входят 17 системообразующих предприятий, где трудятся более 20 тысяч человек, "находится в крайне тяжелом финансовом положении", заявил Чемезов.
"Там огромные долги, никакое финансовое оздоровление не поможет", - цитирует его ТАСС.
План выхода КТЗ из кризиса был запущен в декабре 2016 года. ВЭБ как его крупнейший кредитор получил в собственность военный дивизион и передал его в управление "Ростеху". Кроме того, за счет ВЭБа были погашены долги по зарплате и налогам на сумму 3,9 млрд рублей.

Гражданские активы остались под контролем собственников - Альберта Бакова и Михаила Болотина. Планировалось, что к рентабельности предприятие вернется во втором квартале, однако этого не произошло, несмотря на господдержку производства сельхозтехники.
ВЭБ согласен с идеей банкротить "Тракторные заводы", вопрос будет решен на ближайшем заседании наблюдательного совета, сообщил "Коммерсанту" источник, знакомый с ситуацией.
Общий долг концерна превышает 85 млрд рублей, из них 56 млрд - перед ВЭБом. При этом половина гражданских активов и все военные стоят не больше 15 млрд рублей. Банкротами также объявят нидерладскую "дочку" КТЗ - Machinery & Industrial Group N.V и собственников - Бакова и Болотина.
По словам источника "Ъ", близкого к предприятию, ситуация на заводах "бесперспективная" и существует риск срыва гособоронзаказа.
Концерн "Тракторные заводы" - крупнейший российский концерн в области машиностроения. С 2006 года в состав группы вошли 17 системообразующих производственных предприятий, на которых трудятся более 20 тыс. человек из 10 субъектов РФ, дальнего и ближнего зарубежья, а также специализированные и торгово-сервисные компании. Производит промышленную, коммунальную, сельскохозяйственную, лесозаготовительную, железнодорожную технику, продукцию специального назначения, запасные части и ОЕМ-комплектующие».
Джордж Карлин

Вааще тупой...

- Рабочие и служащие платят только НДФЛ с зарплаты - 13%. И все. Остальные налоги (ЕСН - чуть меньше 30%, налог на прибыль) - платит БИЗНЕСМЕН.

- А откуда эти деньги берет бизнесмен?

- Как откуда? С выручки.

- А выручка откуда?

- Ну вы тупой. Выручка от продажи товаров и услуг!

- А товары и услуги откуда берет бизнесмен?

- Вы чё, вааще? Их производят на предприятиях бизнесмена.

- А кто производит?

- Ну тупой. Ясное дело кто - наемные рабочие бизнесмена!

- Спасибо. У меня осталось только два вопроса:

1. Так кто же в таком случае на самом деле платит ЕСН и налог на прибыль?

2. Кто из нас двоих "вааще тупой" на самом деле?




Джордж Карлин

Россия-2017, которую мы приобрели....

«Народ не может поддерживать курс, при котором доходы граждан безостановочно снижаются уже больше трех лет подряд. 22 миллиона находятся за чертой бедности. И за последний год таких стало на 2 миллиона больше. Практически каждая вторая семья балансирует на грани нищеты. Посмотрите, каковы результаты социологических опросов, проведенных за последние месяцы. Даже тех опросов, которые проводят социологи, тесно связанные с властью. 10% граждан говорят, что недоедают. Каждому третьему не хватает средств на покупку одежды. 70% не могут позволить себе посещение культурных мероприятий. Это самый настоящий позор для богатейшей страны мира, которую нынешняя система превращает в страну обворованную и униженную. Обнищание, рост цен и вопиющее социальное расслоение – вот что абсолютное большинство называет главными проблемами, пока официальная пропаганда рапортует о несуществующем оздоровлении экономики.

Collapse )

Источник: http://www.rline.tv/news/2017-09-12-gennadiy-zyuganov-sokhranenie-rossii-trebuet-smeny-kursa/

_________

Отдельно скажу. Зюганов излагая объективно существующие негативные явления, по-прежнему занимает оппортунистическую позицию, наплевав на предостережения Ленина.

Я общался намедни с одним членом КПРФ в фб и был просто забанен за критику зюгановского оппортунизма. Он убежден, что Зюганов все делает правильно "в сложившейся политической обстановке", дескать, бережет партию коммунистов как может и выстраивает взаимодействие со "всеми патриотическими силами страны".

Где же видит выход Зюганов?

А вот здесь:

1. «...необходимо проявить максимальную ответственность, собрать все силы, все имеющиеся у страны ресурсы. И без промедления решать задачу самостоятельного развития, требующую новой индустриализации и принципиального пересмотра социально-экономической модели, навязанной нам в результате разрушения СССР.»

(КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ индустриализации - прим. моё.)

2. «Выборы – это мирный, демократичный способ выйти из тяжелейшего кризиса. Мы, КПРФ, относимся к выборам исключительно ответственно.
...

Мы считаем выборы эффективными, если есть реальная программа, предлагающая обществу качественно новое развитие, если есть сильная команда, способная провести дебаты, если есть честный подсчет голосов. Мы сформировали сильную команду своих кандидатов в депутаты и губернаторы. »

(ВЕРА в то, что капиталисты дадут возможность Зюганову получить народную поддержку и перенаправить финансовые потоки из кармана роттенбергов в общественные фонды накопления и потребления. - Прим.моё)

3. «...принятия таких законов, которые будут способствовать возвращению под контроль государства и общества стратегически важнейших отраслей и финансовых ресурсов страны. Законов, которые позволят отстранить безответственную и все больше наглеющую олигархию от управления экономикой. »

(Принятие БУРЖУАЗНЫХ законов в рамках КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства, которые изменят ОБЪЕКТИВНЫЕ законы этого способа в угоду пролетариату. Идеализм. - Прим. моё)

_________
Т.е., меньшевистская политика соглашательства: и волки сыты, и овцы целы.

А так бывает?

А разве сейчас "государство" не контролирует финансовые ресурсы страны? Разве бюджет не буржуазная дума кроит и контролирует его исполнение?
А что такое "контроль общества"? Я - член общества. Как я могу проконтролировать, сколько и куда Путин с Медведевым бабла перемещает?
А если общество - это госдума - "народные представители", то разве дербаня бюджет, они не контролируют "стратегически важнейшие отрасли и финансовые ресурсы? А как же Газпром - НАЦИОНАЛЬНОЕ достояние?
А если народные избранники не котролируют таки или не принимают нужные такие "хорошие законы", то нахера мы их избираем? Нахера на шее и так нищего общества бутафорская госдума?

А может Геннадий Андреич излишне деликатничает?

Где про диктатуру пролетариата сказано? Где про обобществление средств производства и ликвидацию класса воров-капиталистов?

Нет этого у коммунистов КПРФ.

Наблюдаемые негативнейшие явления и тенденции Зюганов изложил верно. Спору нет.
Но! На столе лежит пациент с перитонитом, а хирург-Зюганов требует немедленно во имя его спасения прочитать молитвы за здравие и пока поп их читает, чтобы пациент раньше времени не сдох, сделать ему уксусные примочки на висках...









Джордж Карлин

Как буржуазная моська большевика-марксиста пожурила да по плечу похлопала...

«Я считаю, что труд Ленина, который будет правильнее называть обзором, компиляцией работ ведущих мировых мыслителей (прежде всего, немецких) содержит правильные выводы относительно капитализма, пусть она и была написана марксистским языком. В мой адрес часто доносятся упреки как справа, так и слева, но я всегда стараюсь выбирать лучшее из плохого и наоборот, отбрасывать все негативное из хорошего. Надо сказать, что работа Ленина ясно описывает новый этап в жизни капитализма не столько на примере России, сколько в странах Запада и, прежде всего, в США. И если оценки Владимира Ильича как философа, возможно, несколько завышены, то он как минимум был усидчивым публицистом и имел определенные способности к экономике», – отметил во вступительном слове Валентин Катасонов»

Источник

____________

Всего один абзац "вступительного слова" - а сколько нелепостей.

1. Субъективизм ("ящетаю"). В "науке" Катасонова, видимо, так бывает: если Катасонов "щетает", что брошенный камень падает на землю, то так оно и есть. А если "щетает", что камень улетает в небо, то и такое дело имеет место быть.


2. "Марксистский язык" - как нечто предосудительное. Хотя, что это такое совершенно не понятно со слов "выдающегося экономиста". Попытка еще раз плюнуть в сторону марксизма. Ну и, дескать, Ленин - в общем-то неплохо откомпилировал "немецких мыслителей" (своих мыслей-то у Ленина не было, чужими мыслями пользовался), но выводы "какбэ" верные. Но одно плохо - "марксистский язык". Т.е., Ленин, по мнению Катасонова, не изучал объективную реальность при написании «Империализм как высшая стадия капитализма», а "тупо" скомпилировал "мнения немецких мыслителей" и получил "верные выводы". Угадал, что ли?

3. Катасонов сам признался в эклектике: "...выбирать лучшее из плохого и наоборот, отбрасывать все негативное из хорошего...".
Это, надо полагать, великое достижение "ученого"-экономиста.

4. Эклектик Катасонов считает, что его мнение о Ленине как о философе, заслуживает внимания.

5. Экономист-эклектик полагает, что его субъективное мнение о Ленине, как об "усидчивом публицисте" в экономике является обоснованным.

Поэтому, "гениальный экономист современности" решил развить плагиатора Ленина и написал "аналитический труд" «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016 гг.)»

Ну и развив экономически-политическую теорию пришел к гениальному выводу: «Мировой капитализм обречен. Россию спасет только автаркия!»

"Некомпилятор" Катасонов - реинкарнация Андрея Паршева...
Кто не в курсе, читайте книгу Паршева "Почему Россия не Америка" и вы поймете, что "у нас в РФ холодно, а потому экономика у нас несоизмеримо затратная, конкурировать мы с теплым Западом не можем - автаркия наше спасение".
Ну а "ученый"-экономист Катасонов под этот вывод подогнал "новые угрозы современности": «В шести главах он последовательно рассказывает о современной монополии банков, о «колониальных банках» как инструменте продвижения капитала, о финансовой олигархии и фиктивности ее накоплений, о внутренней грызне в международных картелях, о «Комитете 147» (семьи-хозяева всех мировых банков и транснацкорпораций) и его экономических и политических попытках колонизировать всю планету, о «большой четверке» финансовых холдингов (FMR, BlackRock, State Street Corporation, The Vanguard Group), о действиях «правового империализма» против России (санкции, черные списки, попытки отсудить национальные активы)»

В общем, "ссудный процент" и "финансовые пузыри" - наша главна беда. Капитализм "нивинават", это "злой Запад" - надо в "русской автаркии"™ просто его докрутить до "правильного" - запретить ссудный процент и сдуть финансовые пузири и заживём "як у бога за пазухою"...