?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: финансы

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Несколько слов об "экономическом гении", который "объединенному левому фронту" будет строить "социальное государство" на капиталистическом базисе.

Мне уже множество раз совали в обсуждениях "объединенных левых сил" ссылки на видео с выступлением этого "левого экономиста", дескать, посмотри и заткнись, наконец, он будет строить "социальное государство" на основе "НЭПа XXI века".

Замечу отдельно, меня можно обвинить в предвзятости. Профессора Попова Михаила Васильевича, вряд ли у кого язык повернётся.



Две новости:

"Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухгалтерского учета в январе-октябре 2016 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза до 429,8 миллиарда рублей. Об этом во вторник, 8 ноября, сообщила пресс-служба кредитной организации.

При этом чистая прибыль в октябре выросла в 1,6 раза до 51,3 миллиарда рублей, свидетельствует отчетность крупнейшего российского банка."

***

"...в 2017 году Сбербанк планирует существенно сократить расходы на персонал ради повышения прибыльности, сообщали ранее Bloomberg источники, знакомые со стратегией банка. Всего планируется уволить около 8% сотрудников или 26 тысяч человек."


____________

Вопрос к антимарксистам: так за счет чего растет прибыль капиталистов?



«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

Член правления Банка Москвы Владимир Верхошинский обратил внимание на обилие информации о массовых самоубийствах заемщиков в провинции. Однако он считает это спекуляциями, а проблема, на его взгляд, заключается в нежелании государства образовывать население. «Для банков это очень дорого. Если кто-то и должен это делать, то государство и правительство, тогда через 10–20 лет мы увидим других заемщиков», – отметил Верхошинский.

Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт. Позднее он уточнил РБК, что имел в виду мировой опыт покупки в ипотеку дорогой недвижимости.

Зампред правления Райффайзенбанка Андрей Степаненко отметил, что банкам становится более интересным корпоративный банковский бизнес. «Большие корпорации имеют меньший риск, так как они близки к государству», – говорит он. Перспективы же розничного банковского бизнеса, по его мнению, туманны. «Сейчас 80% российских граждан получают зарплату ниже 60 тыс руб., и в ближайшее время они не станут получать больше», – говорит он. Степаненко говорит, что во время стагнации люди зарабатывают меньше, а значит, у банков меньше клиентов, приносящих деньги.​

Ситуация действительно ухудшается каждый месяц. Рост просрочки по розничным кредитам заметно ускорился в этом году, за девять месяцев этого года он составил 43% вместо 40% за весь прошлый год. на 1 октября, по данным ЦБ, объем просрочки граждан перед банками составил 630,4 млрд руб. По данным компании Synovate Comcon, доля граждан, которые имеют несколько кредитов, составляет 21,3%, то есть фактически каждый пятый россиянин платит по двум и более займам
.

Подробнее на РБК.

_________________

КАПИТАЛИЗМ - это ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАБСТВО ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ради получения максимальной выгоды ничтожного меньшинства.




Источник данных, назвать не могу, к сожалению. Но, полагаю, что на осное данных Росстата.

Буржуазная лингвистика

РБК:

«Экономика перейдет в положительную область, если мерить квартал к кварталу, к концу следующего года. Но в целом годовые темпы, по нашим прогнозам, будут отрицательными — до минус 1%», — подчеркнула Набиуллина.

РБК помогает Набиулиной справиться с лингвистикой:

​Подъем экономики России начнется к концу следующего года, однако в целом темпы ее роста останутся отрицательными. Соответствующее заявление в эфире «России 24» сделала глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Отрицательные темпы роста"...

О как! "Отлить в граните"! (с)

Нет, не падение экономики, как следствие экономического кризиса - неотъемлемое свойство ублюдочного капитализма. А именно, что "отрицательные темпы роста"...

Если вашу зарплату срезал "эффективный собственник", то имейте ввиду, что у нее на самом деле идет непрерывный рост! Но вот темпы этого роста отрицательные. Легче стало? То-то же...



Далее, начинает жечь напалмом замминистра финансов.

«Мы ожидали, что уже в третьем квартале экономика начнет набирать обороты и выходить в зону положительных темпов роста. К сожалению, мы получили сейчас второй шок: падение цен на нефть и влияние на валютный курс и на инфляцию», — рассказал заместитель министра финансов Максим Орешкин. Он уточнил, что первое положительное значение квартал к кварталу будет достигнуто в первом квартале 2016 года.


Глядь, "...выходить в зону положительных темпов роста"

Иначе говоря, есть и "зона отрицательных темпов роста"?

Ну как тут не вспомнить Джорджа Карлина



Профессор Лопатников написал коротенький, но содержательный пост про ипотечную кабалу. Казалось бы, куда уж проще и доходчивей.
Однако, что удивительно, пролетарии налетели и стали нести такую пургу, что на уши не натянешь.
Привожу мою беседу с одним из таких. Важное подчеркнул жирным.

отсутствует
11 авг, 2016 07:26 (местное)
Глаза боятся, руки делают.
Пару лет назад купили квартиру в трёхе(96 квадратов) в Кировском районе Волгограда. Новостройка. 2850 тыс р. Первоначальный взнос-1 лям. ипотеку(1850 р) взял в ВТБ-24. Под 11,5 процентов. Страховка в год меньше 3 тыс р. В Севергазпромбанке. При отсутствии страховки буыло бы 12,5 процентов.

Сбер , кстати предлагал тоже кредит...Под 16 процентов. Почемуто у них не взял. Унуитетные платежи. 33 с лишним р в месяц. Планировал расплатиться за 7 лет. И понеслась...работаем я и супруга. двое детей.
Пришлось несколько пересмотреть траты и расхолды с целью досрочного погашения ипотеки. Для начала снижали месячный платёж. По достижении месчяного платежа 20 тыс р, начали уменьшать срок. В общем за 2.5 года полностью закрыли ипотеку.Не кажу что было легко...Пообносились слегка. Проторили незарастающую тропу к сапожнику, который ремонтировал обувь. да и в больничке провёл полтора месяца...В кардиологии. Но таки закрыли ипотеку.

Живу и работаю в 2264 км от Москвы. В небольшом северном городе на 80 тыс народу....теперь надо квартирку привести в вид, пригодный для проживания. там сейчас тока стены.

Ипотека-это инструмент. И не более того. Как ножик, как топор. Можно дом построить. А можно убить себя .
sl_lopatnikov
11 авг, 2016 07:42 (местное)
Re: Глаза боятся, руки делают.
Тихо фигею от количества идиотов.
koi_78
11 авг, 2016 08:58 (местное)
Re: Глаза боятся, руки делают.
Полтора месяца провел в кардиологии...))) Интересно сколько лет жизни отминусовал за ипотеку. НО стахановские методы расчета - популярная в России мера. Автор прав, логичней копить и покупать. Кто в баксах держал накопления, вообще в два раза их увеличили. Знаю тех, кто после скачка рубля, взял жилье. Кредиты - это рабская психология, как не крути.
itsitizen
11 авг, 2016 11:01 (местное)
Играть в рулетку, что "доллар подскочит, а жилье в рублях упадет" тоже рабская психология.

При капитализме иной психологии для трудящегося нет, кроме рабской.
koi_78
11 авг, 2016 11:11 (местное)
То есть свободный человек, это тот кто сбережения держит в рублях? А мозги включать по жизни не судьба? Если для вас простые экономические метрики - это игра в рулетку - сочувствую. Все грамотные люди держат накопления в устойчивых активах, а не бумаге.
И при любом строе психология зависит от уровня развития человека. Рабов хватало и при СССР. Не было бы рабов - не просрали бы державу.
itsitizen
11 авг, 2016 11:21 (местное)


Свободу человеку дает социализм. Социальными гарантиями, обеспечиваемыми из общественных фондов, создаваемых трудящимися, направляющими в них весь прибавочный продукт.

Раб - это не "самоощущение", т.е не "психология зависит от уровня развития человека".
Это материальное положение, ограничивающее свободу человека.
Создание условий для такого материального положения трудящихся имеет объективный характер. Это капитализм - воровская общественно-экономическая формация, ибо при капитализме прибавочный продукт, создаваемый всеми трудящимися, отчуждается и присваивается лично капиталистами.
А те, кт его создал - трудящиеся - сосут йух, как мишка лапу.
Им предлагается поиграть в слова вроде: "простые экономические метрики", "накопления в устойчивых активах".

Это должно их самоуспокоить. Дескать, не лохи, сами управляем своими "активами", "свабодай" и пр....



koi_78
11 авг, 2016 11:41 (местное)
Когда пал СССР мне было 13 лет. Сколько тебе было лет?
itsitizen
11 авг, 2016 11:52 (местное)
1. СССР не "пал". Его специально свалили, чтобы ликвидироаать социализм и рассовать общественную собственность - средства производства - по личным карманам, те, кто сегодня у власти - олигархат.

2. Чтобы вам отвечали на вопросы, следует вести себя деликатно с незнакомым человеком. Но на первый раз прощу хамство и отвечу.
В 1991 году мне было 23 года, я уже был старшим лейтенантом, в чьих "мозолистых руках" обучались (в том числе) обслуживать радиоэлектронное оборудование летательных аппаратов военнослужащие срочной службы от 18 до 25 лет.
koi_78
11 авг, 2016 11:48 (местное)
Тебе не нравится капитализм? Хочешь социализм. Хорошо - построй. Ты сделал социализм в своем доме, дворе, поселение? Что ты сделал, чтобы жить как тебе нужно? Не можешь? Не нравится власть или олигархи - пойди реши вопрос. Опять не можешь? Тогда иди в опу, потому что ты лох, ноющий о проблемах, но не решающий их. Таких во времена Сталина сапогом в землю вбивали, потому что решать нужно было нерешаемые задачи, жертвуя собой. Вместо картинок, стоило бы прочитать все тома Сталина. Сегодня середина недели, середина рабочего дня, а ты демагогию про социализм разводишь. Тут все знают теорию, КЭП. Может уже работой заняться?

________________________________________

P|S

Ответ на вопрос в заголовке: НЕЛЬЗЯ построить социализм в стране, в которой пролетариат в массе своей состоит сплошь из НПСКИ.

Ибо НПСКИ не способен рефлексировать свои собственные мысли и видеть в них противоречия.

НПСКИ ничем не интересуется, ибо ему важно, как нынче говорят, "почесать свое ЧСВ". Он пребывает в своих сладких иллюзиях, которые рисует ему его богатое воображение.

Он выучивает набор нелепейших, ничего не значащих фраз, вроде "простые экономические метрики", "устойчивые активы" , "решать нерешаемые задачи" и лепит эту идеалистическую муть в своих комментариях, любуясь своей "грамотностью".

НПСКИ идеалист. Он полагает, что "экономический раб", это не объективное материальное политэкономическое положение человека, обусловленное общественно-экономической формацией, а МЫСЛИ человека. Дескать, хочу - чувствую себя рабом, а хочу - Кесарем.

НПСКИ уверен, что можно "строить социализм" поэтапно. Сначала в своей семье, потом в своем доме, потом в населенном пункте.
Потом надо пойти "порешать вопросы" в одиночку с олигархами. А чЁ? Они же ТЕБЕ - грёбанному строителю социализма - не нравятся? Вот пойди и "реши вопрос", а мы, умные, на тебя посмотрим, стоя в сторонке. Тебе же социализм нужен? Вот и дуй, решай вопросы с олигархами. Не можешь? Иди в "опу, потому, что ты лох, ноющий о проблемах". А тем временем "реальные пацаны", ну которые не ноют, такие как koi_78, эти "вопросы давно решают" - они составляют "простые экономические метрики" и копят сбережения в "устойчивых активах". Вот так вот... А кто этого "пацанячего" дела не делает, тот "демагог".

Впрочем, как показывает практика, НПСКИ смысла понятия "демагог" тоже не знают. А потому, в их понимании, демагог всякий, кто произносит нечто, что не вписывается в их идеалистическую калейдоскопическую картинку их ущербного мировоззрения.

Такое расщепление сознания порождающее вопиющее противоречие между объективным материальным миром, который свищет во все твои "органы ощущений", и ИЛЛЮЗИЕЙ, которую творит МОЗГ, приводит к недоумению. Тебя, дуболома тупого - пролетария - капиталист дует в извращенной форме во все щели. А ты, бл@дь, "простые метрики" собираешь... "Тут все знают теорию"... ага...
КАКИМ ОБРАЗОМ человек в 38 (ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ!) лет может быть таким НПСКИ?

С НПСКИ что-либо построить, изменить к лучшему - НЕВОЗМОЖНО. Он не знает и не понимает своих классовых интересов.
Ждем, когда
НПСКИ совсем жрать нечего будет, и наконец, "холодильник победит телевизор".

_____________________________

По настоятельной рекоментации одного из читателей моего бложика (tomaszmshow), заменил экспрессивное слово на
д@лб@YOб на эвфемизм НПСКИ (человек, не понимающий своих классовых интересов).
Я уже поста три написал про буржуазного бредогона Старикова. Пришло время познакомить с художественным творчеством еще одного бредогона - "патриотично-православного экономизда", борца со "всемирной и всемерной банковской кабалой" и по совместительству с "марксистской пагубной идеологией" - Катасонова...

Спасибо за ссылочку на материал jazz_ist



Оригинал взят у lexpartizan в Ложь господина Катасонова.

Тут у нас вчера случайно возник спор о вывозе капиталов за рубеж.
Ну, в общем, проклятый Ленин с сообщниками вывозил золото в США (насколько я понимаю, он собирался там жить, да), но Сталин прижал гнид к ногтю и забрал! из США! золото! Вот так легко и непринуждённо забрал золото. Взял и забрал. Из США. Золото.

В качестве доказательств приводится ссылка на высер труд Катасонова, который ссылается на Бунича.
Труд очень небольшой, ознакомиться можно свободно по ссылке
http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/19/zagadki_i_mify_sovetskoj_industrializacii_13/

В качестве "доказательств" приводятся якобы вырезки из Нью-Йорк Таймс.
Первая вырезка из неизвестного номера за март-апрель 1921 года гласит:

«Целью «рабочих» лидеров большевистской России, видимо, является маниакальное желание стать вторыми Гарун-аль-Рашидами с той лишь разницей, что легендарный калиф держал свои сокровища в подвалах принадлежащего ему дворца в Багдаде, в то время как большевики, напротив, предпочитают хранить свои богатства в банках Европы и Америки. Только за минувший год, как нам стало известно, на счет большевистских лидеров поступило:

От Троцкого - 11 миллионов долларов в один только банк США и 90 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Зиновьева - 80 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Урицкого - 85 миллионов швейц. франков в Швейцарский банк.

От Дзержинского - 80 миллионов швейц. франков.

От Ганецкого - 60 миллионов швейц. франков и 10 миллионов долларов США.

От Ленина - 75 миллионов швейц. франков.

Кажется, что «мировую революцию» правильнее было назвать «мировой финансовой революцией», вся идея которой заключается в том, чтобы собрать на лицевых счетах двух десятков человек все деньги мира. Из всего этого мы, однако, делаем скверный вывод о том, что Швейцарский банк все-таки выглядел с точки зрения большевиков гораздо более надежным, нежели американские банки. Даже покойный Урицкий продолжает держать свои деньги там. Не следует ли из этого, что нам необходимо пересмотреть свою финансовую политику под углом ее большей федерализации?»


Ну да. Банковская тайна, в Нью-Йорк Таймс в курсе, сколько бабла на счету Ленина в Швейцарии. Не хватает истории транзакций для достоверности))
Но ладно, там была утечка, когда эта газета печаталась - неизвестно, оригинальный английский текст тоже неизвестен. Тайна, покрытая мраком. Но вторая вырезка из Нью-Йорк Таймс срывает покровы.
Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк «Кун, Лейба и Ко», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».


Убедительно, не правда ли? 102 млн 900 тыс баксов из России! 80 млн пошло лично Троцкому на два счёта в разных банках(опять вспоминаем о банковской тайне)! Ленин, гад, не жалует наши банки и его счёт пустует!

Но...проклятые пиндосы партнёры опять подкузьмили... Кто же знал, что они решат оцифровать Нью-Йорк Таймс и выложить в общий доступ? Да ещё с всякими прелестями, вроде поиска... А тут даже известно что искать и в каком номере за какой день. Сразу скажу, что большую часть нашли мои читатели(lord_kriot), я же откровенно ленив, чтобы изучать пути "золота партии". Итак, начнём. В английском и его наглосаксонском пиндосовском диалекте я не силён. Так что особо не будем усложнять.

Первый поиск проведём по ключевому слову Троцкий.
http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/trotsky/from19210823to19210823/
Нет такого слова в этих буквах за 23 августа!Может я неправильно пишу фамилию Троцкий?
Кстати, найдём заодно упоминание Троцкого за март-апрель 1921 года. Этим временем датирована первая "вырезка"
http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/trotsky/from19210301to19210430/
Итак, что мы видим? Новости о припасах и восстании в Кронштадте, судя по заголовкам. А где бабло? Может, оно спрятано в новстях о планах закупок военных припасов? Я не читал, мне лень. Можете прочесть сами и мне сообщить.
Кстати, оказалось, что если Троцкого писать через z, то результатов намного больше
http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/trotzky/from19210301to19210430/
Тут уже миллионы Троцкого ищите сами.

Хорошо, вернёмся к "вырезке" от 23 августа. Там есть "переворот в России 1917 года". Значит точно должны быть цифры 1917!
http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/1917/from19210823to19210823/
Три статьи, но они не имеют отношения к революции...
Странно, надо искать другие цифры, ибо слова могут быть отсебятиной в переводе.О! "банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов"
Там должны быть цифры 102!
http://query.nytimes.com/search/sitesearch/#/102/from19210823to19210823/
И вот оно! второе в списке! 102 млн 900 тысяч долларов! Бинго, злобный Троцкий! Я держу тебя за кадык!

Открываем статью... Читаем заголовок...
$7,500,000 IN GOLD IMPORTS FOR BANKS; Most of Bullion and Coin Came From India and England. STILL MORE ON THE WAY Cedric Bringing $2,685,000 for Kuhn, Loeb & Co., Making $102,290,000 for Them Since Jan. 1.

$7,500,000 в импорт золота для банков; большинство слитки и монеты, пришедшие из Индии и Англии. Еще больше на пути Седрик привлечении $2,685,000 для Кун, Леб & ко., Делая $102,290,000 для них с января. 1.

Англия? Индия? А где сука-Троцкий? Где его 80 млн? Где Россия? Ну ладно, в заголовке о таком не напишут, читаем дальше всю статью.
У кого не загрузился оригинальный пдф, вот скрин.

В общем, финансовая информация какому банку сколько везут на каких кораблях.

Kuhn, Loeb & Co. have been advised that 2,685,000 has been shipped to them on the Cedric. The arrival this gold will bring the firm's import since Jan. 1, to 102,290,000.

Кун, Леб & Ко. были предупреждены, что 2,685,000 был отправлен им на Седрика. Приход это золото принесет фирме импорта с января. 1, к 102,290,000.

И всё. Ни Троцкого, ни Ленина. Зато золото нашлось. Похоже, правда, индийское. Cedric - это корабль? А при чём тут Россия? А Троцкий?
Напомню "вырезку из Нью-Йорк Таймс", которую нам втюхивает господин Катасонов.

Газета «Нью-Йорк Таймс» в номере от 23 августа 1921 года пишет: «Банк «Кун, Лейба и Ко», субсидировавший через свои немецкие филиалы переворот в России 1917 года, не остался внакладе от своих благодарных клиентов. Только за первое полугодие текущего года банк получил от Советов золота на сумму 102 миллиона 290 тысяч долларов. Вожди революции продолжают увеличивать вклады на своих счетах в банках США. Так, счет Троцкого всего в двух американских банках за последнее время возрос до 80 миллионов долларов. Что касается самого Ленина, то он упорно продолжает хранить свои «сбережения» в Швейцарском банке, несмотря на более высокий процент годовых на нашем свободном континенте».

Слегка вольный перевод, не находите? Где это всё в Нью-Йорк Таймс?
Но хоть золото нашлось, и то хорошо.
Впрочем, именно эта находка(количество золота) подтверждает только, что Бурич и Катасонов Таймс читали. В частности, эту статью. И это никакая ни ошибка(ошибки могут быть у всякого). Это сознательный обман. Притягивание за уши.
Я бы даже назвал это подлогом документов, но тут даже сфотошопить поленились. Никаких документов не было. Была самая обычная наглая ложь. Геббельсовская ложь. От якобы "красного сталиниста".
Я не буду спорить о том, вывозил ли Ленин золото, работал он на немцев, американцев или евреев. У меня нет времени и желания копаться в "неопровержимых доказательствах" примерно такого же качества, да ещё при условии, что если я не могу это опровергнуть, то так оно и было.
Я просто теперь знаю о том, что Катасонов - лжец.
Так что позвольте усомниться и в любых остальных его выкладках. Да и вообще не воспринимать его речи. Я не знаю, где он прав, а где нет. Я знаю, что он лжец. И не вижу смысла рассматривать дальше его "работы". Зачем мне копаться во лжи и вступать во всякие дискуссии? Ведь я знаю, что этот человек намеренно лжёт, следовательно его слова ничего не стоят и ничего не значат.

И, кстати, он не красный. Его задача - очернять Ленина и социализм, превознося Сталина и приписывая ему строительство не социалистического государства, а великодержавной монархической корпорации СССР. Хотят оторвать достижения социализма от самого социализма и приписать его личности. Ну а про кредитное рабство и потреблядство говорят даже олигархи. Работа такая. Охлосу нравится. Ведь, в конце концов, справедливость - это всего лишь инструмент. Ну а тезис "Путин - наш Сталин сегодня" и "Ленин заложил атомную бомбу" поднимают уже другие его коллеги по цеху, вроде Кургеняна.

ЗЫ. Я не исключаю, что овладевшие фотошопом поклонники Катасонова в любой момент скинут мне "неопровержимые сканы", но принимаются только ссылки на официальный сайт Нью-Йорк Таймс. Так что, хакеры, за дело)) Сталин и Катасонов в вас верят))

...славные продолжатели дела Деникина, Юденича, Краснова, Шкуро, Корнилова, Врангеля, Колчака, Алексеева, потомственные власовцы раздают скопом, не скупясь...


Россия готова продать японским компаниям контрольные пакеты акций в крупных нефтяных и газовых проектах. Об этом заявил в интервью японской газете Nikkei вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

Как пояснил Дворкович, предложение касается «инвесторов, у которых есть стратегические планы развития». При этом он отметил, что, несмотря на санкции, Россия ведет «очень конструктивный диалог с японскими компаниями», что создает «хорошие условия для политического диалога».

Вице-премьер РФ также допустил участие японских компаний в экономическом развитии Курильских островов.

Говоря о возможном визите президента РФ Владимира Путина в Японию, Дворкович подчеркнул, что для этого необходимо усилить сотрудничество в экономической сфере и подготовить «значительный пакет соглашений».


___________________
И в чем был не прав товарищ Сталин, когда ликвидировал контрреволюцию?

1360826342_Nikolaiy-Starikov-Ukraina-eto-i-est-Ostrov-KrymЕсть такой господин Стариков – якобы писатель и якобы историк. Занимается господин Стариков исключительно тем, что извращает историю, клевещет на социализм, очерняет Великую Октябрьскую революцию и плодит тупоумную чушь, которую он сам считает «историческими исследованиями». Одним словом – формирует мировоззрение нынешних российских митрофанушек, делает всё, чтобы наполнить мозги обывателя глупостью и ложью.

Стариков очень плодовит – пишет книги, ведёт сайты, выступает на телеканалах. Он и тут, и там. Не успеешь оглянуться – а он уж состряпал очередную книжку, ещё ты не справился с чувством тошноты от его книжки – а вот он уже видео смастерил.

Цель его всегда одна и та же – фальсификация истории. Перечислять все его фальсификации – себе дороже, им, как говорится, числа несть, и все одна другой глупее и одна другой нахальней. Мы уже сказали, что он очень расторопен и изобретателен. Мы пока разберём только одно из его достижений. Стариков додумался объявить Карла Маркса пособником международных банкиров и чуть ли не заявил, что он и «Капитал»-то написал по заказу этих банкиров и в их интересах. И разберём мы это как раз потому, что Стариков не одинок. Это же самое повторяют и Катасонов, и Фурсов, и другие им подобные гиганты мысли.

Итак, оказывается, Маркс, всю жизнь отдавший борьбе за уничтожение капитализма, – был пособником банкиров, самых жестоких и опасных капиталистов. А «Капитал», книгу, доказавшую и обосновавшую неизбежность и необходимость уничтожения института частной собственности, – эту книгу Маркс написал по заказу тех же банкиров, и они чуть ли не стояли за спиной у Маркса и диктовали ему, что писать.

Такое открытие сделал Стариков.

Как же этот глубокий мыслитель, господин Стариков, доказывает своё утверждение?

Тем, что якобы Карл Маркс в «Капитале» и в других своих произведениях, описывая механизм капиталистической эксплуатации и показывая грабительскую сущность капитала, – говорит при этом только о промышленном капитале, но ничего не упоминает о банковском. Отсюда гениальный по своей проницательности и глубине вывод – Маркс действовал в интересах международных банкиров, был у них на службе, и всё, что он делал, и всё, что он писал, – было по их заданию, по их злокозненным умыслам.

Об этом он поведал в одном недавно состряпанном фильме. Вот как он начал излагать свои глубокие мысли:

«Возьмите «Капитал» Маркса, в чём его главная манипуляция? Он рассказывает о том, какой вредоносный производственный капитал: эксплуатация рабочих, добавочная стоимость, капитал. То есть, капитал в смысле завода, вот она главная эксплуатация. «Давайте разрушим заводы, давайте разрушим промышленность» – вот какой посыл оттуда идёт, или возьмём её под рабочий контроль».


Read more...Collapse )

Источник

Примечание

Прошу прощение у товарища, который дал мне эту ссылку. Затерял его письмо и не помню, кто дал ссылку, не могу это указать.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.








О разнице кризисов между Западом, СССР и Россией.

Для начала, несколько упрощенная схема обращения денег:
Производство условно разделено на ТРИ группы:

1.  Группа Потребительских Товаров и Услуг (ПТУ): это группа отвечает за производство товаров и услуг, которые люди реально и непосредственно потребляют. Она включает производство продуктов питания, строительство жилых домов, изготовление обуви, шитье одежды, производство гаджетов, парикмахерские услуги, химчистки, написание романов и т.д.

2. Производство средств производства (ПСП) - от  строительство цехов и коровников до станков и гвоздей.

3. Производство НЕПОТРЕБЛЯЕМЫХ товаров и услуг (НПТУ). В эту группу входит производство конечных продуктов, однако не потребляемых людьми непосредственно. Прежде всего, это производство вооружений - как производство и армия - как область услуг, но также и аналогичные продукты и услуги.

Средства на производство всех видов поступают из двух источников - "бюджета", под которым мы понимаем, абстрактный резерв вторичного использования денег. В этом смысле термин "бюджет" включает как государственный бюджет, образуемый за счет налогов, так и средства компаний предприятий, идущие на инвестиции, сырье и т.д, кроме затрат на потребление (рабочую силу, личное потребление капиталистов и т.д).    Еще один источник средств - это эмиссия. Эмитированные деньги в конечном итоге также формируют денежную массу противостоящую товарам.

Таким образом, массе выпускаемых Товаров и Услуг (ТУ) противостоят деньги на потребление- совокупная денежная масса, которая в конечном итоге всегда полностью уходит на потребление - в силу трудовой теории стоимости (кроме денег, обращающихся в т.н. "диссипативном цикле").

Повторяю: это схема крайне обобщенная, но она позволяет абсолютно ясно понять главное - разницу между кризисами на западе, в СССР и современной России.

Предположим, что в некоторый момент времени рынок равновесен - то есть цены на товары и услуги установились в соответствие с массой ТУ и денежной массы.

Повышение производительности труда приводит (при том же количестве занятых) в ПТУ к увеличению объема товаров и услуг, в частности - потребляемых. Если денежная масса остается постоянной, цена единицы товаров и услуг при этом уменьшится.

Казалось бы, для потребителей это позитивный момент. На самом деле это не так, поскольку потребители - они же и производители. Снижение цен на товары снижает прибыль предприятий и, при снижении до определенного уровня делает производство нерентабельным.

Для восстановления рентабельности, предприятие ДОЛЖНО СОКРАТИТЬ ВЫПУСК ТОВАРОВ. Но поскольку производительность труда выросла, то сократить производство можно только уволив работников. В свою очередь это приводит к снижению их доходов и, соответственно, к сжатию денежной массы, в результате чего масса ТУ оказывает все равно чрезмерной по сравнению с уменьшившейся суммой доходов.

Поэтому, экономика входит в новый цикл сокращения производства, занятости и дефляции. Нетрудно сообразить, что цепочка захватывает и производство средств производства, так как сокращается потребность в них со стороны производства потребляемых товаров и услуг. Таким образом, повышение производительности труда автоматически приводит к неустойчивости рынка и кризису производства, типичного для западной экономики. Это и есть западный кризис перепроизводства, о котором так много говорили основатели марксизма и большевики.

Нетрудно, однако, видеть, что естественную реакции предприятий производящих потребляемые товары и услуги на кризис перепроизводства можно компенсировать несколькими способами:

1. Первый способ - уничтожение излишков производства, вызывающих недопустимое падение цен. Это способ был активно использован в годы великой депрессии и послужил активной анти-капиталистической пропаганде: "гады-буржуи жгут зерно и давят апельсины тракторами, вместо того, чтобы раздать нуждающимся". Однако, как видно из рассмотрения, капитализм как таковой тут совершенно ни при чем. Такой кризис - неизбежный результат повышения производительности труда вместе с жесткой монетаристской позицией, которая в годы великой депрессии и ранее была связана с "золотым стандартом": почти постоянным количество денег, обеспеченных золотом.

2. Второй способ - Эмиссия, увеличивающая количество денег в обороте и позволяющая поддерживать цены. Это кейнсианство, справедливо указывающее, что "умеренная инфляция" - благо для экономики: она сокращает безработицу и позволяет компенсировать повышение производительности труда. Но такая политика в виде пропорционального увеличения зарплат имеет свои пределы, так как вызывает не обязательно пропорциональную инфляцию поскольку экономика - это система с запаздыванием, а прогнозировать точное значение "безопасной миссии" не всегда возможно. Особенно в экономиках осложненных биржвами и сложными финансовыми инструментами. В любом случае, даже при разумной эмиссии она возможна исключительно в случае отказа от золотого обеспечения денег, так как золото - это максимально "монетаристский" инструмент - его крайне сложно произвольно наращивать (Испания после открытия Америки умудрилась учинить колоссальную золотую инфляцию, так как получила доступ к индейскому золоту. Но сегодня надежды на открытие неизведанных земель тщетны: Земля открыта).

3. Третий способ - Развитие производства полезных, но неиспользуемых непосредственно (или используемых с долгой отдачей)товаров и услуг. Типичный пример - вооружения и армия. Другой пример - строительство инфраструктуры, которая в конечном итоге приносит выгоду производству, но за достаточно длинные сроки. Третий пример - развитая бюрократия. И, наконец - безработные. Люди занятые в таких сферах не производят ничего непосредственно потребляемого - то есть не заваливают рынок товарами, зато являются потребителями и увеличение их числа позволяет компенсировать перепроизводство.

4. Четвертый способ - принуждение к потреблению путем замены надежных, "долгоиграющих" предметов - быстро выходящими из строя, и т.д.

5. Пятый способ - перенесение производства товаров (услуги переносить сложнее) и, соответственно, потенциальных кризисов перепроизводства в страны третьего мира.

Все эти способы активно используются капиталистическими экономиками западных стран.

Природа кризиса в СССР и России строго противоположна. Общая причина - чрезмерная скорость эмиссии денег, вызванная популизмом и деформированной структурой экономки.

В СССР чрезмерная эмиссия осложнялось невежеством или вредительством планирующих органов, качество работы которых в ряду "Хрущев -Брежнев-Горбачеву" стремительно снижалось. В СССР, в послесталинский период, доход рабочих НЕОПРАВДАННО ПОВЫШАЛСЯ, оторвавшись от повышения производительности их труда.

Идеологически это подавалось, как "завоевание рабочего класса". На самом деле - с учетом ложно понятого марксизма (Последний экономический труд Сталина остался совершенно не воспринятым пост-сталинской властью) и "удержания постоянства цен", в СССР возник дефицит товаров. Что характерно, товаров в СССР выпускалось более чем достаточно и основных товаров (за исключением, разве что, персональных машин) потреблялось БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕГОДНЯ, когда дефицита нет - в силу сбаланисрованности денежной массы и наличных товаров и услуг.

В России же, после отказа от удержания цен на товары, продолжающаяся сверхэмиссия, включая , как мы видели, значительный сектор производства непотребляемых товаров при запаздывании производства товаров и услуг вызывает инфляцию.

То есть, на Западе кризисы вызываются увеличением производства товаров и услуг при недостаточно быстром росте денежной массы, в СССР и России - увеличением денежной массы при недостаточно быстром росте массы потребляемых товаров и услуг.

Поэтому, кстати, в условиях потенциального кризиса перепроизводства затраты на армию и строительство долгоиграющей инфраструктуры СТИМУЛИРУЮТ производство, а в условиях потенциального кризиса недопроизводства - вызывают инфляцию. Ибо все, что уходит на армию или инфраструктурные проекты) равносильно ЭМИССИИ ДЕНЕГ.

Отсюда очевидна абсурдность и невежественность предложений Глазьева: строительство долгоиграющей инфраструктуры только ввергнет приведет в России (гипер)инфляцию. Ибо деньги, выплаченные создателям инфраструктуры будут выплачены сегодня и сегодня же мгновенно вывалятся на рынок и поднимут цены на товары, ибо проблема перепроизводства в России пока не стоит. Отчасти буферировать этот процесс можно за счет маневра рабочей силой: если строительство инфраструктуры будет осуществляться за счет переброски с других направлений без сокращения численности в отраслях, обеспечивающих производство потребляемых товаров и услуг более чем дозволяется повышением производительности труда. При Сталине и в Китае это было возможно: резервуаром было крестьянство, живущее практически в условиях натурального хозяйства. Сегодня такого резервуара рабочей силы в стране нет.

И последнее: проблема России в том, что создание производства потребительских товаров на своей территории для нее катастрофично. В этом случае, России придется конкурировать со странами дешевого труда - а это значит, что зарплаты в России установятся на уровне этих нищих стран. Иначе и быть не может.

Это значит, что Россия должна производить нечто, что она сможет продавать в такие страны и закупать в достаточном количестве там потребительские товары. Сегодня главная фабрика потребительских товаров - Китай. Но много ли Россия может предложить Китаю? Или, к примеру, Индии, или Вьетнаму?

Ну а другой вариант - инвестировать в создание собственных производств в этих странах, то есть становиться империей в западном смысле. Но там уже все занято колониальными державами. Так что тоже спорно. Благодаря либералам, Россия уже впустую потеряла 30 лет. И, что характерно, продолжает терять время. Причина, на мой взгляд, абсолютное отсутствие стратегического видения будущего России, а это либо глупость, либо знание, что стратегические задачи перед Россией вообще не стоят, как не стоит задача выбора профессии в возрасте 80-и лет.

Последний момент особенно важен для России.

И, наконец, нетрудно понять совершенно противоположный смысл дотирования сельского хозяйства в России и в развитых странах.

Если в России государство дотирует ПРОИЗВОДСТВО С-Х ПРОДУКЦИИ, поскольку сельское хозяйство крайне неэффективно, то в развитых странах - США, Европе, - фермерам на Западе платят, чтобы те НЕ производили избыточной продукции. Иными словами, дотации заменяют упомянутые выше сжигание зерна и выливание молока в канализацию. Иными словами, ссылки российских аграриев на то, что, мол, на запале "тоже дотируют сельское хозяйство" более чем абсурдны, ибо цели дотаций на Западе и в России строго противоположны.

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars