Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Ура! Газ подорожал!

Патриоты "сiльной Россiи" бьются в истерическом припадке гордости за то, что цена на газ на международных рынках поднялась. Дескать, накрутили таки православные русичи хвоста гейропейцам. Привалило счастье и на нашей улице. Дождались. Вот он гений менеджемнта Того, Кого нельзя называть.

Ну эта эйфория вся от непонимания того, что ценность представляют не деньги, вырученные за газ, в какой бы "твёрдой валюте" они не исчислялись, и не нулики с единичками, записанные на банковских счетах, а сам газ. Когда его производится больше — хорошо. Когда меньше — плохо. Ибо именно газ лежит в основе наших теплых квартир и производства "ништяков".

А что же с ростом цены на газ? Да ничего. Ничего хорошего для тех, кто живет на одну зарплату, то есть, трудящимся.

Дело в том, что "велiкая православная Россiя"™ по станкостроению, машиностроению, тяжелому машиностроению, электронной промышленности да и по большинству ширмаспотреба имеет семикратное (такое число слышал у Сёмина в ролике) превышение импорта над экспортом.

Что это означает? Да только то, что повышение цен на газ для западного и восточного производителя нашего импорта, которым мы и живем, будет включено им в стоимость того самого импорта. Потому, что повышение цен на газ уменьшает прибыль западного и восточного капиталиста. А она уменьшаться не должна. Значит повышение цены издержек компенсируется поднятием цен на конечную продукцию.

А это, в свою очередь, означает, что для жителя России не только импортные товары ширмаспотреба подорожают, но подорожают и товары, производящиеся внутри страны. Ибо закупленные импортные средства производства российским капиталистом по завышенным ценам тоже уменьшают его прибыль. И он тоже повышение издержек компенсирует повышением цен на свою конечную продукцию.

И это при условии, что на внутреннем рынке газ дорожать для "дарагих рассеян" не будет.

Но как мы все знаем, этого быть не может, ибо "экспортеру" станет невыгодно продавать "народное достояние" на внутреннем рынке тому самому народу. И его больше пойдет на экспорт. Ну а чтобы этого не допустить, надо цены на газ поднять и на внутреннем рынке. Поэтому дарагим рассеянам тоже станет дороже отопление. Кроме этого газ подорожает и для внутреннего производителя. И это повышение тоже будет включено в стоимость конечного продукта ровно по той же причине — "святая прибыль" российского капиталиста уменьшаться ведь тоже не должна.

Что имеем в конечном итоге? А только то что повышение цены "народного достояния" на внешнем, а следовательно и на внутреннем рынке, обернется новым витком инфляции для трудящихся. Паритетная покупательная способность зарплат трудящихся еще больше просядет. Зарплата останется та же, а купить на нее товаров можно будет уже меньше. И это каснется не только "гейропейцев", но и несомненно "дарагих рассеян" тоже.

Некоторые владельцы акций газпрома, т.н. "миноритарии", уже "неистово плюсуют". Ибо видят рост своих дивидендов.

Ну что тут сказать? Идиотики.

Во-первых, управляют прибылью не миноритарии, а мажоритарии. Именно они определяют, какая часть прибыли пойдет на выплаты дивидендов, а какая на развитие "народного достояния".

Так что дивиденды, как обычно, составят мизер, который съест изрядно, если не все, новый виток инфляции (см. выше).

В чем могут выиграть миноритарии? Когда стоимость акций Газпрома поднимется, на пике их цены можно продать эти акции на вторичном рынке ценных бумаг (рынок деривативов) и "навариться". Всё.

Кто же от этого удорожания получит выгоду? Крупнейшие владельцы Газпрома. И то, кратковременную. Перетянув это финансовое короткое одеяло на свою неприкрытую жопу, получив доллары за газ, можно будет закупить ништяков, технику и технологии (средства добычи и транспортировки газа), пока они еще не успеют подскочить в цене. Рост цен на производные от газа имеет временной лаг. Вот в него и надо попасть.
Ну и "недвига" за рубежом, удлиение яхт и сисек своих проституток, построение дворцов в стиле барокко и рококо в сусальном золоте — это святое...
И получат они эту выгоду за счет все того же — за счет ужесточения эксплуатации трудящихся.

Ну а мы, трудящиеся, вспомним классика.


Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог
Иземли отдавал в залог.



Ну, в наше время роль золота исполняет вожделенная "твёрдая валюта". А простой продукт — результат труда трудящихся, который покрывает их жизненные потребности.

Чтобы росло благосостояние трудящихся необходимо, чтобы увеличивалось производство всего в натуральном выражении, то есть, чтобы росло число самой стоимости, а не поднималась цена (повышалось число эквивалента стоимости — количество банкнот и их номиналов, ну или число нуликов и единичек на банковских счетах).

А для этого необходимо, чтобы средства производства принадлежали самим трудящимся, а не "эффективным собственникам". А это уже социализм...
Джордж Карлин

"Сталинизм" на ПМЭФ...



Правда Галушка упустил "случайно" один важный момент — в СССР шло строительство коммунизма и первой его фазы социализма.

И про артели умолчал, что артель принадлежала не отдельному лицу (небольшой группе лиц), а всем участникам артели. В артели было запрещено использование наемной рабочей силы. Артель "сталинская" не частная собственность, а коллективная — промышленный "колхоз".

Умолчал и о том, что власть в СССР принадлежала Советам.
Что в стране был демократический централизм как форма организации власти, а не профанация в форме "прямого тайного голосования" на выборах думаков и президента, которых, де-факто, назначает крупнейший капитал, что у власти была одна партия, коммунистическая партия большевиков, а не сборище буржуазных партий, представляющих интересы различных группировок крупнейшего капитала.

При капитализме этого "чуда" не будет. При капитализме получится "национал-социализм", когда все государство, со всей его экономикой, принадлежит узкой группе лиц, крупнейшему капиталу, а все общество, увеличивая производительность труда, преумножает богатство и могущество над собой этой группы капиталистов.
Джордж Карлин

Кто есть кто в "обойме Грудинина"...

Несколько слов об "экономическом гении", который "объединенному левому фронту" будет строить "социальное государство" на капиталистическом базисе.

Мне уже множество раз совали в обсуждениях "объединенных левых сил" ссылки на видео с выступлением этого "левого экономиста", дескать, посмотри и заткнись, наконец, он будет строить "социальное государство" на основе "НЭПа XXI века".

Замечу отдельно, меня можно обвинить в предвзятости. Профессора Попова Михаила Васильевича, вряд ли у кого язык повернётся.



Джордж Карлин

Просьба!

Уважаемый zxela10 и другие товарищи, кто может!, прошу помочь ссылками на любые данные о Китае, особенно экономические показатели, для детального, обоснованного анализа того, что же там происходит на самом деле.
Капитализм? Социализм? Строительство социализма? Реанимация капитализма?

Заклинания "мамай кланус" - не подходят.
Конституция есть. Хорошо. Но мало. Нужны экономические показатели о частной и общественной собственности их распределение, динамика изменения.

Была у меня классная ссылка. Но затерялась.

Помогите, чем могите!
Джордж Карлин

Как буржуазная моська большевика-марксиста пожурила да по плечу похлопала...

«Я считаю, что труд Ленина, который будет правильнее называть обзором, компиляцией работ ведущих мировых мыслителей (прежде всего, немецких) содержит правильные выводы относительно капитализма, пусть она и была написана марксистским языком. В мой адрес часто доносятся упреки как справа, так и слева, но я всегда стараюсь выбирать лучшее из плохого и наоборот, отбрасывать все негативное из хорошего. Надо сказать, что работа Ленина ясно описывает новый этап в жизни капитализма не столько на примере России, сколько в странах Запада и, прежде всего, в США. И если оценки Владимира Ильича как философа, возможно, несколько завышены, то он как минимум был усидчивым публицистом и имел определенные способности к экономике», – отметил во вступительном слове Валентин Катасонов»

Источник

____________

Всего один абзац "вступительного слова" - а сколько нелепостей.

1. Субъективизм ("ящетаю"). В "науке" Катасонова, видимо, так бывает: если Катасонов "щетает", что брошенный камень падает на землю, то так оно и есть. А если "щетает", что камень улетает в небо, то и такое дело имеет место быть.


2. "Марксистский язык" - как нечто предосудительное. Хотя, что это такое совершенно не понятно со слов "выдающегося экономиста". Попытка еще раз плюнуть в сторону марксизма. Ну и, дескать, Ленин - в общем-то неплохо откомпилировал "немецких мыслителей" (своих мыслей-то у Ленина не было, чужими мыслями пользовался), но выводы "какбэ" верные. Но одно плохо - "марксистский язык". Т.е., Ленин, по мнению Катасонова, не изучал объективную реальность при написании «Империализм как высшая стадия капитализма», а "тупо" скомпилировал "мнения немецких мыслителей" и получил "верные выводы". Угадал, что ли?

3. Катасонов сам признался в эклектике: "...выбирать лучшее из плохого и наоборот, отбрасывать все негативное из хорошего...".
Это, надо полагать, великое достижение "ученого"-экономиста.

4. Эклектик Катасонов считает, что его мнение о Ленине как о философе, заслуживает внимания.

5. Экономист-эклектик полагает, что его субъективное мнение о Ленине, как об "усидчивом публицисте" в экономике является обоснованным.

Поэтому, "гениальный экономист современности" решил развить плагиатора Ленина и написал "аналитический труд" «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016 гг.)»

Ну и развив экономически-политическую теорию пришел к гениальному выводу: «Мировой капитализм обречен. Россию спасет только автаркия!»

"Некомпилятор" Катасонов - реинкарнация Андрея Паршева...
Кто не в курсе, читайте книгу Паршева "Почему Россия не Америка" и вы поймете, что "у нас в РФ холодно, а потому экономика у нас несоизмеримо затратная, конкурировать мы с теплым Западом не можем - автаркия наше спасение".
Ну а "ученый"-экономист Катасонов под этот вывод подогнал "новые угрозы современности": «В шести главах он последовательно рассказывает о современной монополии банков, о «колониальных банках» как инструменте продвижения капитала, о финансовой олигархии и фиктивности ее накоплений, о внутренней грызне в международных картелях, о «Комитете 147» (семьи-хозяева всех мировых банков и транснацкорпораций) и его экономических и политических попытках колонизировать всю планету, о «большой четверке» финансовых холдингов (FMR, BlackRock, State Street Corporation, The Vanguard Group), о действиях «правового империализма» против России (санкции, черные списки, попытки отсудить национальные активы)»

В общем, "ссудный процент" и "финансовые пузыри" - наша главна беда. Капитализм "нивинават", это "злой Запад" - надо в "русской автаркии"™ просто его докрутить до "правильного" - запретить ссудный процент и сдуть финансовые пузири и заживём "як у бога за пазухою"...
Джордж Карлин

Степень непонимания...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Степень непонимания...
.






Оригинал взят у ivan_ushenin в Спасибо Бушу и Обаме за наше счастливое детство:)
Оригинал взят у ivan_ushenin в Спасибо Бушу и Обаме за наше счастливое детство:)

Ещё раз обращаю ваше внимание на мой сегодняшний важный пост:
Сырьевая экономика - путиномика. Промежуточные итоги


http://ivan-ushenin.livejournal.com/740611.html

И прошу максимальный репост этого материала про промежуточные итоги ПУТИНОМИКИ:)
Заранее всех благодарю:)


PS. Ну то есть... С эффектом нефтяных качелей товарищ явно не знаком.

Еще в 2008 году под псевдонимом Болд Равен я описал реальность:

Реально, как кажется, проблема для США в том, что Россия и Китай сидят сегодня на нефтяных качелях: низкие цены на нефть будут поднимать Китай. Высокие - Россию. Оба варианта для США не очень привлекательны. И это – политический выбор.

Иными словами, все зависит от того, кого в данный момент США назначают любимой женой главным врагом: если Китай, то цена на нефть становится заоблачной. Если Россию - то падает в тартарары.

И ёрничество здесь совершенно неуместно.

Джордж Карлин

О чудодейственной силе боевой лингвистики...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Новое слово...
.







Тут вот после "постиндустриальной экономики" появилась "цифровая экономика"...

... Мне всегда нравилось, как "новые слова" рождают деньги. Вот скажем, нанотехнологии... Десятки лет ученые всего мира благополучно занимались химией, биохомией, писали книжки про молекулярные машины, как Д.С. Чернавский учились манипулировать отдельными атомами, как В.С.Летохов,создавали инструменты, позволявшие "увидеть" отдельные атомы... И ничего.

Но вот появилось бессмысленное, пустое, как барабан, слово "нанотехнологии" (вопрос на засыпку: "Железная дорога Москва-Владивосток относится к "метротехнологиям" или "километротехнологиям"? - А можно придумать еще "граммотехнологии", "тоннотехнологии", "литротехнологии", и т.д) - и все зажило, зашевелилось: акции продаются, кредиты берутся, инвестиции распиливаются. Благодать! - Вот что значит лингвистика!

Давайте вот давайте поможем власти, "назовем светлое будущее".

Предлагаю продолжить фразу:

"Стране нужен скорейший переход к...."

... наноэкономике
... нооэкономике
... гидроэкономике
... полиэкономике
... криоэкономике
... биоэкономкие
... робоэкономике
... экоэкономике
... экономике счастья
... экономике действия
... правовой экономике
... экономике справедливости
... экономике бессмертия
... экономике песни и пляски дела
...

С учетом того, что каждая такая идея живет до полного забвения лет десять, мне кажется, я тут непринужденно, не отходя от клавиатуры, накидал план развития России (а может и всего человечества) на ближайшие как минимум 100 лет.

Аминь.

PS. И главное тут - не забыть про нооскоп, установленный на границе трех сред: пространства, времени и жизни... О,боже!

Джордж Карлин

«Надоело врать!»

Статья бородатенькая, но я увидел ее сегодня. Не думаю, что за 4 года что-то изменилось в лучшую сторону.


Директор НИИ статистики покинул свою должность со словами: «Надоело врать!»

Он выпустил труд, где сравнивает реальные показатели экономики и жизни страны с теми, которые приводились в официальной статистике.

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами:

«Надоело врать!».
Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ. Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями. Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил–продал–украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003–2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003–2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6–8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009–2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане – что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,

в т.ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!

– в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:

– официально: 1,5. Фактически: 3,2,

в т.ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!..

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.

Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:

– официально: 1,1. Фактически: 1,7,

в т.ч.:

– в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3%. Фактически: 10–12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3-7 %, фактические данные 30-42 %. Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %.

Таблица данных взята из статьи В.М. Симчеры «В России в малом видно много, а в большом – мало».

Российское аналитическое агентство.

12 октября 2012 г.