Category: экономика

Джордж Карлин

Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Джордж Карлин

Кто есть кто в "обойме Грудинина"...

Несколько слов об "экономическом гении", который "объединенному левому фронту" будет строить "социальное государство" на капиталистическом базисе.

Мне уже множество раз совали в обсуждениях "объединенных левых сил" ссылки на видео с выступлением этого "левого экономиста", дескать, посмотри и заткнись, наконец, он будет строить "социальное государство" на основе "НЭПа XXI века".

Замечу отдельно, меня можно обвинить в предвзятости. Профессора Попова Михаила Васильевича, вряд ли у кого язык повернётся.



Джордж Карлин

Степень непонимания...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Степень непонимания...
.






Оригинал взят у ivan_ushenin в Спасибо Бушу и Обаме за наше счастливое детство:)
Оригинал взят у ivan_ushenin в Спасибо Бушу и Обаме за наше счастливое детство:)

Ещё раз обращаю ваше внимание на мой сегодняшний важный пост:
Сырьевая экономика - путиномика. Промежуточные итоги


http://ivan-ushenin.livejournal.com/740611.html

И прошу максимальный репост этого материала про промежуточные итоги ПУТИНОМИКИ:)
Заранее всех благодарю:)


PS. Ну то есть... С эффектом нефтяных качелей товарищ явно не знаком.

Еще в 2008 году под псевдонимом Болд Равен я описал реальность:

Реально, как кажется, проблема для США в том, что Россия и Китай сидят сегодня на нефтяных качелях: низкие цены на нефть будут поднимать Китай. Высокие - Россию. Оба варианта для США не очень привлекательны. И это – политический выбор.

Иными словами, все зависит от того, кого в данный момент США назначают любимой женой главным врагом: если Китай, то цена на нефть становится заоблачной. Если Россию - то падает в тартарары.

И ёрничество здесь совершенно неуместно.

Джордж Карлин

ТсарЪ



Как кто-то точно заметил, видать совсем экономические дела у олигархата РФ плохие, раз решили лепить из нацлидера православного монарха "Сталина Владимира II".





Ну и для тех, кому от фотографии фотожопом духнуло, ссылка на первоисточник, первоисточнее которого, думаю, не найти.

Спасибо за ссылку
tomaszmshow
Джордж Карлин

Буржуазная лингвистика

РБК:

«Экономика перейдет в положительную область, если мерить квартал к кварталу, к концу следующего года. Но в целом годовые темпы, по нашим прогнозам, будут отрицательными — до минус 1%», — подчеркнула Набиуллина.

РБК помогает Набиулиной справиться с лингвистикой:

​Подъем экономики России начнется к концу следующего года, однако в целом темпы ее роста останутся отрицательными. Соответствующее заявление в эфире «России 24» сделала глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Отрицательные темпы роста"...

О как! "Отлить в граните"! (с)

Нет, не падение экономики, как следствие экономического кризиса - неотъемлемое свойство ублюдочного капитализма. А именно, что "отрицательные темпы роста"...

Если вашу зарплату срезал "эффективный собственник", то имейте ввиду, что у нее на самом деле идет непрерывный рост! Но вот темпы этого роста отрицательные. Легче стало? То-то же...



Далее, начинает жечь напалмом замминистра финансов.

«Мы ожидали, что уже в третьем квартале экономика начнет набирать обороты и выходить в зону положительных темпов роста. К сожалению, мы получили сейчас второй шок: падение цен на нефть и влияние на валютный курс и на инфляцию», — рассказал заместитель министра финансов Максим Орешкин. Он уточнил, что первое положительное значение квартал к кварталу будет достигнуто в первом квартале 2016 года.


Глядь, "...выходить в зону положительных темпов роста"

Иначе говоря, есть и "зона отрицательных темпов роста"?

Ну как тут не вспомнить Джорджа Карлина

Джордж Карлин

Марксизм и ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

Российский бизнес в большинстве своём, признают эксперты, не умеет работать в условиях кризиса. Масла в огонь добавляет его затяжной характер.

С начала 2014 года и в течение двух следующих кризисных лет в России обанкротилось более 25 тыс. компаний, подсчитал Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Число банкротов превысило даже показатель прошлого кризиса, когда за 2009—2010 годы несостоятельными были признаны 24 тыс. предприятий.

Абсолютным лидером по числу банкротств стала торговля. В этой сфере работала каждая четвёртая разорившаяся компания. За первое полугодие 2016 года с рынка ушло 1,6 тыс. оптовых и розничных предприятий. Это почти на 40% больше, чем за тот же период кризисного 2009-го.



Согласно официальной статистике, реальные доходы россиян падают уже восемь кварталов подряд. Так, по данным Росстата, в третьем квартале они сократились на 6,1%. Такое падение за июль — сентябрь отмечено впервые с 1999 года.

В итоге более 50% россиян сейчас тратят деньги только на самое необходимое, показал опрос аналитиков PwC. Как следствие, в разных сегментах торговли оборот сократился на 10—30%, а средняя рентабельность бизнеса — на 40%.

Очевидно, что сильнее страдает непродовольственный сектор, поскольку от таких товаров потребитель отказывается быстрее, чем от продовольствия.


____________

"Эксперты", конечно, сила, чё...
У нас весь анализ деятельности в любом деле нынче построен на "мнении экспердов".
Это какие-то невидимые или видимые "крутые яйцеголовые парни", которые всегда и все могут объяснить... Постфактум.
И даже упомянуть, что "сильнее страдает непродовольственный сектор", а от еды "потребитель отказывается в последнюю очередь", ибо НЕэксперты, видимо, полные дебилы, кретины, идиоты и не понимают, что еда есть первейшая базовая потребность человека для его физического выживания.

А что значит "российский бизнес не умеет работать в условиях кризиса"?

Очень даже умеет. У него это называется "оптимизация". Это когда на улицу выкидывается масса вчерашних трудящихся, превращающихся в "соискатей" на рынке рабочей силы. Цена на рабсилу по законам рынка, при увеличении ПРЕДЛОЖЕНИЯ товара "рабочая сила" и снижении на нее СПРОСА, падает.
Рабочая сила конкурирует между собой, продаваясь за безценок, зачастую ниже стоимости собственного воспроизводства, когда работает на износ.

Причем, те же "везунчики", которых сокращения не затронули, тоже не "у бога за пазухой". Ибо, в лучшем случае, при неминуемой инфляции их зарплата не растет, а вякнешь - уволит "эффективный собственник", за воротами вон сколько таких же скопилось "работоискателей", а в худшем случае, зарплату по причине "нежданого экономического кризиса", снизят. А чтобы "конкурировать на рынке", надо работать больше и за меньшие деньги.

Разьве не так?

А что же нам об экономических кризисах КАПИТАЛИЗМА писали классики марксизма?
А вот что.

Collapse )


Collapse )

Collapse )


Ах да, чуть не забыл.
Марксизм-ленинизм это же только философия, выдумки "русофоба жЫдяры Мордыхая", желающего уничтожить "богоугодный русскiй народ"... Это же вам любой "русскiй патриот" скажет и "докажет", вырвав какую-нибудь цитатку из общего контекста, сказанного Марксом.

Либерал, напротив, скажет, что, дескать, "свабоды предпринимательства не хватает", а то бы "общество само бы самоорганизовалось в рынке" и все бы "завелось и закрутилось", в "свабоднай цивилизованной то Еуропе все живут богато и счастливо" ведь...

Что любопытно, "великий предсказатель" Хазин, вот уже лет 20 "достоверно" предсказывающий крах американской "дутой экономики", в своей этой "аналитической" статье ни словом не обмолвился об истинной ПРИЧИНЕ кризиса - КАПИТАЛИЗМ - воровская общественно-экономическая формация, и о том, что этот кризис есть НЕИЗБЕЖНОЕ явление, НЕОТЪЕМЛЕМОЕ свойство капитализма. Табу?


Хотя, казалось бы, именно ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА как единственный критерий истины, с точностью до каждого утверждения Маркса, подтверждает его правоту со всей очевидностью.

Считайте этот пост рекламой изучения "КАПИТАЛА" К.Г. Маркса и социальной революции с целью смены античеловеческой формации капитализм на справедливую формацию трудящихся и для трудящихся - СОЦИАЛИЗМ.


Существенное примечание.

РЕВОЛЮЦИЯ (СОЦИАЛЬНАЯ) - способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной, коренной качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.

Под этим термином ни в коем случае нельзя понимать государственные перевороты, именуемые нынче "цветными революциями", когда руками и здоровьем "подогретого" низким уровнем жизни манипулируемого, в силу его политэкономической безграмотности и непониманием своих КЛАССОВЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ, пролетариата, одна свора капиталистов-воров сносит другую, и сама усаживается на шею пролетариата, эксплуатируя его с удвоенной силой.
Джордж Карлин

Си Цзиньпин объявил войну китайской "горбачевщине"...

...глава страны приходится сыном помощника и ближайшего соратника Мао Цзэдуна — Си Чжунсюнь, что во многом объясняет позицию «людей Си». Для лидера Поднебесной коммунистическое развитие страны является продолжением дела отца, одного из создателей Китайской Народной Республики. Во внутренней политике это проявляется в его умении «предчувствовать кризис, будучи как никогда бдительным», и «когда проблемы решены, называть это наградой исторической судьбы». Эти фигуры речи часто использовались Мао и его сподвижниками, которые объявили цель — создание богатого и сильного государства.

Безусловно, Си Цзиньпин — прагматик до мозга костей. Он понимает, что некоторые рекомендации западных экспертов и впрямь дадут новый мощный толчок развития экономики КНР, но для него это — все равно, что продать душу дьяволу. Речь идет, как раз, о легализации серого бизнеса и миллиардных кубышек коррупционной номенклатуры. В этом случае, по логике МВФ, на Поднебесную должен пролиться золотой дождь в виде многомиллиардных инвестиций. Кстати, нечто подобное пытаются осуществить и в России, в том числе, по программе деофшоризации.

Тем не менее, в КПК есть тайные силы, которые мечтают об «американской демократии» в Китае, подчеркивает Керри Браун. Именно эти люди могли бы обеспечить увеличение ежегодного роста ВВП на 2−3% по сравнению с нынешними показателями, если была бы объявлена амнистия капитала. Но теперь они, наверняка, станут жертвами решений нынешнего собрания высших функционеров компартии. А ведь до Пленума у них была надежда, что проблемы «перегрева экономики» пересилят коммунистическую идеологию.



Примечание:
Керри Браун - профессор китаеведения и директор китайского Института при королевском колледже (Лондон)


Источник

_________

Если все именно так, как об этом написано, то руководство Китая исследовало и учитывает опыт СССР по ликвидации страны и социализма. И действуют предусмотрительно, не давая у себя зародиться мрази, подобной Горбачеву.

Многие несознательные пролетарии, которых я называю "бессознательными", тут же проведут параллель между действиями Си Цзиньпиня и Путина, дескать, "у нас тоже" Путин борется за единство и целостность.

Так вот, бессознательные пролетарии, Си Цзинпинь, судя по публикации, строит СОЦИАЛИЗМ, т.е., действует в интересах ТРУДЯЩИХСЯ Китая, создает экономический базис будущего коммунизма, осуществляя диктатуру пролетариата.

Путин строит КАПИТАЛИЗМ, т.е., действует в интересах ЭКСПЛУАТАТОРОВ трудящихся, создает ублюдочную систему эксплуатации трудящихся, осуществляет диктатуру буржуазии.

Сознательный пролетарий должен осознавать свои классовые интересы и за внешним подобием ФОРМЫ, должен видеть коренные различия в СОДЕРЖАНИИ действий.
Джордж Карлин

Мастер-класс: натягивание мракобесно-буржуазной "совы" на коммунистический "глобус"

Тут многие т.н. "патриоты" возвели Катасонова в "экономического пророка", рук не покладая борющегося за "национализацию экономики", с "ссудным банковским процентом", виновным во всех экономических бедах РФ, с "либеральной экономической политикой" правительства... Ну и так далее. И... Сторонника сталинской модели экономики. Причем, что любопытно, все это замешано на капитализме. Эдакая сталинско-капиталистическая модель, которая, очевидно, зародилась в воспаленном мозгу православного экономиста, ибо в объективной реальности ничего подобного не было. А сам Сталин был последовательный марксист, ученик Ленина, что он неоднократно подчеркивал и на словах, и на деле, последовательно прикладывая усилия к строительству коммунизма в СССР.

Вот именно этот факт Катасонов (и далеко не только он, но и иные буржуазные идеологи, вроде Старикова, Фурсова, Делягина, Хазина...) всеми силами пытаются исказить, скрыть, завуалировать своей патриотической болтовней "ярых государственников".

На этом пустословии, в котором ловко смешивается истина с ложью, Катасонов наработал публичную известность и авторитет в кругах "русского мiра". Православный, верующий экономист, ратующий за национальную экономику. Чем не имидж для "настоящего русского патриота"?

Ну а чтобы в этом убедиться, привожу радиоинтервью с "известным экономистом". Прошу обратить внимание на то, как он характеризует коммунистов-большевиков и тот исторический период "столетней давности".





Джордж Карлин

Почему СССР победил?

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почему СССР победил?
.



Мой прошлый пост вызвал море кучу негодования: "Как же так? - Человек предлагает отнять святое - двухнедельную новогоднюю пьянку и субботы, и даже отпуска сократить! - Кошмар! Ужас!".

При этом аргументы против варьировались от "все и так так работают", "вот еще - работать!..." до типа "глупость какая" без аргументов..

Ну да бог с ним. Просто напомню: в конце тридцатых годов неизбежность войны накатила на страну. Какие меры были приняты в связи с этим? А вот какие:

Как СССР победил?

1. В1938-1940 гг. многие нарушения трудовой дисциплины (прогул, опоздание на работу, выпуск бракованной продукции, самовольный переход на другое предприятие и др.) стали рассматриваться, как уголовное преступление.

2. Утверждение Постановлением СНК СССР от 20 декабря 1938 г. трудовых книжек для всех работников, проработавших более пяти дней, имело ярко выраженный административный («в целях учета рабочей силы») и даже карательный характер (выявить «не привлеченных к работе»).

3. Постановлением СНК СССР, ЦК ВКП (б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле» стаж непрерывной работы, дающий право на получение очередного отпуска, был увеличен с пяти с половиной (ст. 114 КЗоТ 1922 г.) до 11 месяцев.

3. Постановлением СНК СССР от 25 октября 1940 г. было разрешено использовать труд женщин без ограничений во всех отраслях горнодобывающей промышленности, за исключением особо тяжелых физических работ. При этом в 1939 г. декретный отпуск был сокращен до 63 дней по сравнению с ранее установленными 16 неделями.

4. В соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода с работы рабочих и служащих предприятий и учреждений» рабочий день был увеличен до восьми часов в том числе для лиц с 16 до 18 лет.

5. Вышеназванным Указом от 26 июня 1940 г. запрещалось расторжение трудового договора в одностороннем порядке, что фактически означало прикрепление рабочего к предприятию. Прогул стал уголовно наказуемым деянием, а не дисциплинарным проступком.

Война, дорогие друзья, это не лобио кушать! - Победа требует напряжения все сил, как только ее тень появляется на горизонте!

Что касается предыдущего поста, то речь, на самом деле в нем идет не только о необходимости военной мобилизации (хотя трудно не заметить того, что ее необходимость растет не по дням, а по часам). Дело в в экономике.

Проблема в том, что сегодня в России бьются языками две группы полу-придурков (почему полу - поясню ниже).

Первая группа - Кудрявые
, символизируемые "лучшим министром финансов все времен", тов. Кудриным, который справедливо, что характерно, утверждает, что инфляция гробит экономику, так как при высокой инфляции неизбежно высок процент по банковскому кредиту, он становится по существу, запретительным, а производство без кредита не живет. Не говоря о том, что планировать производство с мало-мальки продолжительным циклом производства невозможно, так как невозможно точно знать, сколько будут стоить сырье и комплектующие, которые будут нужны в процессе производства но не сегодня, а скажем, через месяц. Напомню, для осмысления проблемы, что корабли, к примеру, строятся годами. Заводы - тоже.

Так что прав Кудрин: инфляция - зло и ее надо давить. А давить инфляцию - означает ограничивать эмиссию (вброс) денег в любой форме - в том числе в виде инвестиций в долгосрочные проекты, которые дают отдачу долго. Фишка в том, что все деньги, вложенные в долгосрочные проекты быстро (эксперимент дает цифру примерно полгода) оказываются на потребительском рынке, и увеличение платежеспособного спроса неизбежно тянет цены вверх. Попытка же административно ограничить рост цен и установить их "ниже рынка" ведет к двум факторам - дефициту и появлению черного рынка (см постсталинский СССР, в котором "добрые" Хрущев и Брежнев увеличивали зарплату рабочим и крестьянам, не давая ценами компенсировать избыток денег.

Но кудринская правота в экономическом, я бы даже сказал, бухгалтерском, плане приводит к отсутствию всяких возможностей для модернизации и роста экономики. Но! - Какая модернизация, какой рост, если НЕЛЬЗЯ ИНВЕСТИРОВАТЬ В ДОЛГУЮ?
Это же стагнация, что и имеем.

Вторая группа - Глазастые (по имени их лидера Глазьева), которые бьют копытами и кричат: "ГДЕ РОСТ? ГДЕ РОСТ? - И они правы: страна добивает сталинское, советское, наследие. А что делать, если денег на развитие нет, и что хуже всего, их как справедливо утверждает Кудрин, их в экономику вливать нельзя!

Глазьев - будучи невеждой в экономике - несмотря на свои академические звания, упирает на "коэффициент монетизации", который, де, в России кратно ниже, чем в развитых странах. Но фишка в том, что будучи гуманитарием, он не в состоянии даже понять смысла пресловутого коффициента монетизации. Он почему-то думает, что коэффициент монетизации характеризует "количество денег в экономике - типа если низок, то денег мало, если высок - то денег много... Хотя на самом деле он [коэффициент монетизации] характеризует совершенно другое: отношение времени обращения денег в стране к периоду, за который рассчитывается ВВП (обычно год, но не обязательно). То есть на самом деле, коэффициент монетизации измеряет скорость обращения денег. А эта скорость зависит от сложности экономики - от длины производственных цепочек, по которым обращаются деньги: проста экономика, цепочки короткие - при прочих равных коэффициент монетизации будет маленьким, сложная, "большая" экономика - большим.

Замечательный пример, опровергающий бредни Глазастых - это Югославия времен кризиса: вот уж где денег было завались - триллионами считали в быту, а коэффициент монетизации в это время был равен 0.01! - то есть деньги обращались в течение 3 дней - ибо каждый пытался их потратить здесь и сейчас, так как завтра они уже теряли цену.

Короче, с Глазьевым все наоборот, чем с Кудриным. Он идейно прав в социальном плане: нужно развитие и, следовательно ИНВЕСТИЦИИ В ДОЛГУЮ. Но он не прав экономически: в силу структуры российской экономики, качественно иной, чем на Западе, инвестиции в долгую очень быстро приведут к инфляционному шоку и окончательному развалу экономики!

То есть долгие инвестиции жизненно необходимы, но невозможны по бухгалтерским причинам!

Это противоречие. Но противоречие кажущееся, ибо грамотный ответ очевиден: нужно освободить часть людей для участия в долгосрочных инвестиционных программах БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЩЕГО ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ТАК, ЧТОБЫ НЕ НАРУШИТЬ БАЛАНС МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ, КАК МИНИМУМ, РЫНКЕ. Плюс, нельзя допустить снижения производства в уже имеющихся отраслях.

Сталин решал сходную проблему. Но у него был существенный трудовой ресурс: крестьяне и женщины. При этом, вовлечь в экономику и тех и других можно было практически не увеличивая общей денежной массы путем достаточно простых манипуляций. Сталин знал Маркса и потому понимал, что цена рабочей силы - есть цена ее воспроизводства, а воспроизводящая ячейка общества - это семья. Поэтому с точки зрения воспроизводства не имеет большого значения, платить 100 рублей на семью через главу семьи, или те же 100 рублей на двоих - мужу и жене. При этом трудовой потенциал, однако увеличивается, при вовлечении женщин в производство вдвое.

Но, при капитализме , который шел ровно тем же путем, - это эксплуатация.
При социализме же - это увеличение коммунистической доли общества - общественных фондов.

Однако в преддверии войны, СССР все равно был вынужден, как мы видим, озаботиться увеличением рабочего времени!

Сегодня такого резервуара как крестьянство и женский труд нет. Они исчерпаны.

Это и означает только одно: из этой ловушки можно выбраться ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЯ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ НАГРУЗКУ. ИНОГО ПРОСТО НЕТ, нравится это кому-то или нет. Иного нет потому, что 2+2=4 и отменить это ни Глазьев, ни Кудрин не в состоянии.

Тогда процесс выглядит так: увеличение трудовой нагрузки сократит число людей, нужных для сохранения уровня производства в имеющихся отраслях - разумеется, ПРИ СОХРАНЕНИИ СЕГОДНЯШНЕГО УРОВНЯ ИХ ДОХОДОВ - и соответственно без ухудшения жизни за исключением единственного: продолжительности работы и длительности отдуха. Тогда выигрыш в доходах может быть направлен на инвестиции в те НОВЫЕ области, в которые сегодня инвестировать нельзя.

НРАВИТСЯ КОМУ-ТО ИЛИ НЕТ НО ИНОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ У РОССИИ НЕТ. Точнее есть... Но дооолгий-дооолгий, когда капельные вливания, на которые согласится Кудрин не начнут влиять... Но за это время изменится ситуация и России окажется в ситуации вечно недостроенного моста: когда строительство подходит к концу - надо начинать перестраивать начало.

Другой вопрос, что для выхода из тупика нужна ликвидация капитализма. Иначе, увеличение труда обернется не ростом экономки, а увеличение темпов роста количества лондонской недвижимости.

Но верить в чудеса и надеяться что "прилетит вдруг волшебника в голубом вертолете" легче. Хотя, замечу, это сказочный вертолет совершенно не случайно голубой.


PS. Вдогонку про пенсионный возраст.


Просто, что б вы понимали: пенсионный возраст в 60 лет был установлен в середине 30-х годов, когда средняя ожидаемая продолжительность жизни в СССР была - 44 года, сегодня для мужчин из городского населения 72 года, а женщин и того больше. А пенсионный возраст тот - же. По "сталинским нормам", по доле доживших до пенсии, сегодня пенсионный возраст должен быть равен не 65 лет, а лет так 75-78.

И вообще, на самом деле пенсионный возраст правильно было бы определять по доле его перешагнувших. Эта доля не может превышать на самом деле без риска для стабильности экономики от силы процентов 10-15%. Иначе - работающие такую ораву прокормить не смогут. Это, естественно, речь о государственной пенсии бисмарковского типа, при которой работающие кормят пенсионеров.

Другой вопрос, что красиво жить никто запретить не может: хочешь идти на пенсию раньше - накопи сам и уходи хоть в 20 лет - если деньги есть, то и проблем нет. Гуляй на свои.

А вот чуда не будет. Ибо чудес не бывает.

Опять же, все дело в том, что камень падает вниз, а 2+2=4, а не 28.5.




________________
P/S

Комментарий, который я оставил у профессора:

Введут "полумеру", как уже бывало: воспользуются советом и введут увеличение продолжительности рабвремени и оставят капитализм (ну не сядут же себе олигархи на собственные яйца).
При этом за счет российских трудящихся увеличатся капиталы олигархов и крутнется экономика "сеньора".