?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

[sticky post] Декалог читателю...

Уважаемые друзья, постоянные читатели моего бложика, читатели "по случаю", забежавшие сюда случайно!


  1. Приношу свои извинения всем, кому я не нашел время (не смогу впредь) ответить персонально на комментарии. Причина одна единственная - не хватает времени. Но все комментарии я изо всех сил стараюсь читать.

  2. Правила общения в бложике - их, как таковых, нет. Пишите, что считаете нужным. Капчи нет, премодерациии нет.  Картинки, ссылки на ресурсы для обоснования своих суждений - в неограниченных количествах. Просьба есть: не хамите всем подряд и не по делу. Сарказм, ирония, стеб, гипербола, аллегории, метафоры, обсценная лексика (но красивая и к месту для убедительности!) приветствуется, при условии, что вам 18+.

  3. Рекомендую: прежде, чем выбрать стиль общения с незнакомым человеком, уточнить, все же его возраст. Увлекательная беседа со всеми приемами литературного многообразия форм, все же не должна наносить моральный ущерб человеку. Помните об этом. Самая хорошая ирония - это самоирония.

  4. Кого баню и за что. Не баню никого даже за взгляды, выражающие субъективные отношения к предмету, противоречащие моим - единственно верным (;). Но баню, когда вижу, что: а) таки троль, сцуко; б) повторяет одни и те же нелепости, которые ранее убедительно опровергнуты, в качестве все тех же "убедительных" аргументов, ибо кретинов, дебилов, идиотов, шизофреников я в собеседники не приглашаю.

  5. В качестве убедительных доводов принимаются проверенные факты, со ссылками на заслуживающие внимания первоисточники, а также построенные на их основании аргументы в строго соответствии с законами формальной и/или диалектической логики. Но из этого вовсе не следует, что все остальные "могут заткнуться". Но всякое принципиальное суждение должно быть обоснованным.

  6. Посты пишу о том, что меня волнует, не оставляет равнодушным. И для общественного обсуждения. Темы разные: веселые, грустные, правдивые и даже безобразные. Оставляю за собой право, как и за каждым из комментаторов - право на ошибку.

  7. Мировоззрение: убежденный атеист, материалист, марксист, сторонник исключительно научной картины мира и построения коммунизма во всей Вселенной, т.к., убежден в том, что коммунизм - единственная справедливая общественно-экономическая формация - формация человечества будущего. Воинствующий антиклерикал, а потому внимание на п.8.

  8. Вниманию верующих! Посты могут содержать религиозные терминологию и сюжеты, которые могут оскорбить чувства верующих. Но такой цели этими постами не преследуется. А потому заранее прошу глубоко верующих людей, тонко чувствующих натур, ощущающих неприятный зуд в любой части вашего тела уже от этих слов - закрыть этот ЖЖ немедленно и далее не читать!

  9. В этот же пост вынесу список литературы, которую я считаю необходимым предложить к прочтению моим читателям. Этот список, возможно, будет изменяться, дополняться, структурироваться.

  10. Топовым моим постом до этого был "Софизмы. Или как одурачить наивных обывателей". Он по ссылке, кого интересует. Там разбор некоторых гуляющих по сети софизмов под прицелом формальной логики.



Ссылки на литературу:

  1. Диамат. Митин. 1934г. В формате PDF.

  2. Истмат. Митин. 1932 г. В формате DjVu.

  3. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате FB2.

  4. Политическая экономия. К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский. 1954г. В формате PDF.

  5. Логика. Виноградов. 1954г. В формате PDF.

  6. Психология. Б.М. Теплов. 1954г. В формате PDF.

  7. «ПРАКТИКА - основа познания и критерий истины». М.Н. Руткевич, 1952 г.В формате PDF.

  8. “Что такое теория относительности”, Л.Д. Ландау, Ю.Б. Румер. В форматах EPUB и FB2.

Несколько слов об "экономическом гении", который "объединенному левому фронту" будет строить "социальное государство" на капиталистическом базисе.

Мне уже множество раз совали в обсуждениях "объединенных левых сил" ссылки на видео с выступлением этого "левого экономиста", дескать, посмотри и заткнись, наконец, он будет строить "социальное государство" на основе "НЭПа XXI века".

Замечу отдельно, меня можно обвинить в предвзятости. Профессора Попова Михаила Васильевича, вряд ли у кого язык повернётся.



Буржуазная лингвистика

РБК:

«Экономика перейдет в положительную область, если мерить квартал к кварталу, к концу следующего года. Но в целом годовые темпы, по нашим прогнозам, будут отрицательными — до минус 1%», — подчеркнула Набиуллина.

РБК помогает Набиулиной справиться с лингвистикой:

​Подъем экономики России начнется к концу следующего года, однако в целом темпы ее роста останутся отрицательными. Соответствующее заявление в эфире «России 24» сделала глава Банка России Эльвира Набиуллина.

"Отрицательные темпы роста"...

О как! "Отлить в граните"! (с)

Нет, не падение экономики, как следствие экономического кризиса - неотъемлемое свойство ублюдочного капитализма. А именно, что "отрицательные темпы роста"...

Если вашу зарплату срезал "эффективный собственник", то имейте ввиду, что у нее на самом деле идет непрерывный рост! Но вот темпы этого роста отрицательные. Легче стало? То-то же...



Далее, начинает жечь напалмом замминистра финансов.

«Мы ожидали, что уже в третьем квартале экономика начнет набирать обороты и выходить в зону положительных темпов роста. К сожалению, мы получили сейчас второй шок: падение цен на нефть и влияние на валютный курс и на инфляцию», — рассказал заместитель министра финансов Максим Орешкин. Он уточнил, что первое положительное значение квартал к кварталу будет достигнуто в первом квартале 2016 года.


Глядь, "...выходить в зону положительных темпов роста"

Иначе говоря, есть и "зона отрицательных темпов роста"?

Ну как тут не вспомнить Джорджа Карлина

...славные продолжатели дела Деникина, Юденича, Краснова, Шкуро, Корнилова, Врангеля, Колчака, Алексеева, потомственные власовцы раздают скопом, не скупясь...


Россия готова продать японским компаниям контрольные пакеты акций в крупных нефтяных и газовых проектах. Об этом заявил в интервью японской газете Nikkei вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

Как пояснил Дворкович, предложение касается «инвесторов, у которых есть стратегические планы развития». При этом он отметил, что, несмотря на санкции, Россия ведет «очень конструктивный диалог с японскими компаниями», что создает «хорошие условия для политического диалога».

Вице-премьер РФ также допустил участие японских компаний в экономическом развитии Курильских островов.

Говоря о возможном визите президента РФ Владимира Путина в Японию, Дворкович подчеркнул, что для этого необходимо усилить сотрудничество в экономической сфере и подготовить «значительный пакет соглашений».


___________________
И в чем был не прав товарищ Сталин, когда ликвидировал контрреволюцию?

Оригинал взят у politshturm в 86 лет назад в СССР была ликвидирована безработица

86 лет назад, 13 марта 1930 года закрылась Московская биржа труда. СССР объявил себя первой страной в мире, победившей безработицу.

В России биржи труда, созданные городскими управами, возникли в начале ХХ века в крупнейших промышленных центрах — Москва, Петербург, Рига, Одесса. Наряду с ними получили распространение частные посреднические конторы, которые за предоставление работы взыскивали с безработных высокую плату.

Read more...Collapse )


Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.








О разнице кризисов между Западом, СССР и Россией.

Для начала, несколько упрощенная схема обращения денег:
Производство условно разделено на ТРИ группы:

1.  Группа Потребительских Товаров и Услуг (ПТУ): это группа отвечает за производство товаров и услуг, которые люди реально и непосредственно потребляют. Она включает производство продуктов питания, строительство жилых домов, изготовление обуви, шитье одежды, производство гаджетов, парикмахерские услуги, химчистки, написание романов и т.д.

2. Производство средств производства (ПСП) - от  строительство цехов и коровников до станков и гвоздей.

3. Производство НЕПОТРЕБЛЯЕМЫХ товаров и услуг (НПТУ). В эту группу входит производство конечных продуктов, однако не потребляемых людьми непосредственно. Прежде всего, это производство вооружений - как производство и армия - как область услуг, но также и аналогичные продукты и услуги.

Средства на производство всех видов поступают из двух источников - "бюджета", под которым мы понимаем, абстрактный резерв вторичного использования денег. В этом смысле термин "бюджет" включает как государственный бюджет, образуемый за счет налогов, так и средства компаний предприятий, идущие на инвестиции, сырье и т.д, кроме затрат на потребление (рабочую силу, личное потребление капиталистов и т.д).    Еще один источник средств - это эмиссия. Эмитированные деньги в конечном итоге также формируют денежную массу противостоящую товарам.

Таким образом, массе выпускаемых Товаров и Услуг (ТУ) противостоят деньги на потребление- совокупная денежная масса, которая в конечном итоге всегда полностью уходит на потребление - в силу трудовой теории стоимости (кроме денег, обращающихся в т.н. "диссипативном цикле").

Повторяю: это схема крайне обобщенная, но она позволяет абсолютно ясно понять главное - разницу между кризисами на западе, в СССР и современной России.

Предположим, что в некоторый момент времени рынок равновесен - то есть цены на товары и услуги установились в соответствие с массой ТУ и денежной массы.

Повышение производительности труда приводит (при том же количестве занятых) в ПТУ к увеличению объема товаров и услуг, в частности - потребляемых. Если денежная масса остается постоянной, цена единицы товаров и услуг при этом уменьшится.

Казалось бы, для потребителей это позитивный момент. На самом деле это не так, поскольку потребители - они же и производители. Снижение цен на товары снижает прибыль предприятий и, при снижении до определенного уровня делает производство нерентабельным.

Для восстановления рентабельности, предприятие ДОЛЖНО СОКРАТИТЬ ВЫПУСК ТОВАРОВ. Но поскольку производительность труда выросла, то сократить производство можно только уволив работников. В свою очередь это приводит к снижению их доходов и, соответственно, к сжатию денежной массы, в результате чего масса ТУ оказывает все равно чрезмерной по сравнению с уменьшившейся суммой доходов.

Поэтому, экономика входит в новый цикл сокращения производства, занятости и дефляции. Нетрудно сообразить, что цепочка захватывает и производство средств производства, так как сокращается потребность в них со стороны производства потребляемых товаров и услуг. Таким образом, повышение производительности труда автоматически приводит к неустойчивости рынка и кризису производства, типичного для западной экономики. Это и есть западный кризис перепроизводства, о котором так много говорили основатели марксизма и большевики.

Нетрудно, однако, видеть, что естественную реакции предприятий производящих потребляемые товары и услуги на кризис перепроизводства можно компенсировать несколькими способами:

1. Первый способ - уничтожение излишков производства, вызывающих недопустимое падение цен. Это способ был активно использован в годы великой депрессии и послужил активной анти-капиталистической пропаганде: "гады-буржуи жгут зерно и давят апельсины тракторами, вместо того, чтобы раздать нуждающимся". Однако, как видно из рассмотрения, капитализм как таковой тут совершенно ни при чем. Такой кризис - неизбежный результат повышения производительности труда вместе с жесткой монетаристской позицией, которая в годы великой депрессии и ранее была связана с "золотым стандартом": почти постоянным количество денег, обеспеченных золотом.

2. Второй способ - Эмиссия, увеличивающая количество денег в обороте и позволяющая поддерживать цены. Это кейнсианство, справедливо указывающее, что "умеренная инфляция" - благо для экономики: она сокращает безработицу и позволяет компенсировать повышение производительности труда. Но такая политика в виде пропорционального увеличения зарплат имеет свои пределы, так как вызывает не обязательно пропорциональную инфляцию поскольку экономика - это система с запаздыванием, а прогнозировать точное значение "безопасной миссии" не всегда возможно. Особенно в экономиках осложненных биржвами и сложными финансовыми инструментами. В любом случае, даже при разумной эмиссии она возможна исключительно в случае отказа от золотого обеспечения денег, так как золото - это максимально "монетаристский" инструмент - его крайне сложно произвольно наращивать (Испания после открытия Америки умудрилась учинить колоссальную золотую инфляцию, так как получила доступ к индейскому золоту. Но сегодня надежды на открытие неизведанных земель тщетны: Земля открыта).

3. Третий способ - Развитие производства полезных, но неиспользуемых непосредственно (или используемых с долгой отдачей)товаров и услуг. Типичный пример - вооружения и армия. Другой пример - строительство инфраструктуры, которая в конечном итоге приносит выгоду производству, но за достаточно длинные сроки. Третий пример - развитая бюрократия. И, наконец - безработные. Люди занятые в таких сферах не производят ничего непосредственно потребляемого - то есть не заваливают рынок товарами, зато являются потребителями и увеличение их числа позволяет компенсировать перепроизводство.

4. Четвертый способ - принуждение к потреблению путем замены надежных, "долгоиграющих" предметов - быстро выходящими из строя, и т.д.

5. Пятый способ - перенесение производства товаров (услуги переносить сложнее) и, соответственно, потенциальных кризисов перепроизводства в страны третьего мира.

Все эти способы активно используются капиталистическими экономиками западных стран.

Природа кризиса в СССР и России строго противоположна. Общая причина - чрезмерная скорость эмиссии денег, вызванная популизмом и деформированной структурой экономки.

В СССР чрезмерная эмиссия осложнялось невежеством или вредительством планирующих органов, качество работы которых в ряду "Хрущев -Брежнев-Горбачеву" стремительно снижалось. В СССР, в послесталинский период, доход рабочих НЕОПРАВДАННО ПОВЫШАЛСЯ, оторвавшись от повышения производительности их труда.

Идеологически это подавалось, как "завоевание рабочего класса". На самом деле - с учетом ложно понятого марксизма (Последний экономический труд Сталина остался совершенно не воспринятым пост-сталинской властью) и "удержания постоянства цен", в СССР возник дефицит товаров. Что характерно, товаров в СССР выпускалось более чем достаточно и основных товаров (за исключением, разве что, персональных машин) потреблялось БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕГОДНЯ, когда дефицита нет - в силу сбаланисрованности денежной массы и наличных товаров и услуг.

В России же, после отказа от удержания цен на товары, продолжающаяся сверхэмиссия, включая , как мы видели, значительный сектор производства непотребляемых товаров при запаздывании производства товаров и услуг вызывает инфляцию.

То есть, на Западе кризисы вызываются увеличением производства товаров и услуг при недостаточно быстром росте денежной массы, в СССР и России - увеличением денежной массы при недостаточно быстром росте массы потребляемых товаров и услуг.

Поэтому, кстати, в условиях потенциального кризиса перепроизводства затраты на армию и строительство долгоиграющей инфраструктуры СТИМУЛИРУЮТ производство, а в условиях потенциального кризиса недопроизводства - вызывают инфляцию. Ибо все, что уходит на армию или инфраструктурные проекты) равносильно ЭМИССИИ ДЕНЕГ.

Отсюда очевидна абсурдность и невежественность предложений Глазьева: строительство долгоиграющей инфраструктуры только ввергнет приведет в России (гипер)инфляцию. Ибо деньги, выплаченные создателям инфраструктуры будут выплачены сегодня и сегодня же мгновенно вывалятся на рынок и поднимут цены на товары, ибо проблема перепроизводства в России пока не стоит. Отчасти буферировать этот процесс можно за счет маневра рабочей силой: если строительство инфраструктуры будет осуществляться за счет переброски с других направлений без сокращения численности в отраслях, обеспечивающих производство потребляемых товаров и услуг более чем дозволяется повышением производительности труда. При Сталине и в Китае это было возможно: резервуаром было крестьянство, живущее практически в условиях натурального хозяйства. Сегодня такого резервуара рабочей силы в стране нет.

И последнее: проблема России в том, что создание производства потребительских товаров на своей территории для нее катастрофично. В этом случае, России придется конкурировать со странами дешевого труда - а это значит, что зарплаты в России установятся на уровне этих нищих стран. Иначе и быть не может.

Это значит, что Россия должна производить нечто, что она сможет продавать в такие страны и закупать в достаточном количестве там потребительские товары. Сегодня главная фабрика потребительских товаров - Китай. Но много ли Россия может предложить Китаю? Или, к примеру, Индии, или Вьетнаму?

Ну а другой вариант - инвестировать в создание собственных производств в этих странах, то есть становиться империей в западном смысле. Но там уже все занято колониальными державами. Так что тоже спорно. Благодаря либералам, Россия уже впустую потеряла 30 лет. И, что характерно, продолжает терять время. Причина, на мой взгляд, абсолютное отсутствие стратегического видения будущего России, а это либо глупость, либо знание, что стратегические задачи перед Россией вообще не стоят, как не стоит задача выбора профессии в возрасте 80-и лет.

Последний момент особенно важен для России.

И, наконец, нетрудно понять совершенно противоположный смысл дотирования сельского хозяйства в России и в развитых странах.

Если в России государство дотирует ПРОИЗВОДСТВО С-Х ПРОДУКЦИИ, поскольку сельское хозяйство крайне неэффективно, то в развитых странах - США, Европе, - фермерам на Западе платят, чтобы те НЕ производили избыточной продукции. Иными словами, дотации заменяют упомянутые выше сжигание зерна и выливание молока в канализацию. Иными словами, ссылки российских аграриев на то, что, мол, на запале "тоже дотируют сельское хозяйство" более чем абсурдны, ибо цели дотаций на Западе и в России строго противоположны.





---------------------------------------

P|S

Обратите внимание, хоть и слабые голоса, но раздаются, о том, что мировой империализм является источником бед. Говорится о том, что капитализм - уродливое явление, приводящее и к империализму, и к фашизму, и к тому положению, в котором оказалась Россия и все постсоветское пространство сегодня.
Все смелее публично говорится о том, что нужно менять экономическую модель в стране, (о "формах собственности"), негативных последствиях той самой именно частной собственности на средства производства. Правда, насколько я понимаю, речь в основном ведется (намекается) о ресурсодобывающих субъектах экономики, ну может быть о самых крупных предприятиях первого технологического передела ресурсов. Совершенно очевидно, что это полумера, но далеко не вся мера.
Но ведь на что можно поменять капитализм? Только на социализм. Иной альтернативы нет. Впрочем, есть феодализм. Но, явно речь идет не о нем.
Открыто говорится о том, что 1991 год - это сдача страны, де-факто, тем интересантам, из которых и пошел фашизм, как инструмент давления на своих противников - англосаксам. Что 1991 год - это никакое не развитие, не "возврат на свой исторический путь, с котрого нас увели большевики", а начало деградации страны и общества.
Однако, в явном виде слово социализм не произносится.

"Будем подождать"...

PPS

Наткнулся на пост Семина К. в фейсбуке почти полугодовой давности.

КонстантинСемин

Profile

Джордж Карлин
itsitizen
Михаил Кобзарёв

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars